甘井子區(qū)錦泉源B6區(qū)10號樓1單元的一二層是臨街公建，門向南側(cè)公路；三層以上為住宅，單元門位于北側(cè)，在小區(qū)內(nèi)。3月31日，有業(yè)主發(fā)現(xiàn)公建業(yè)主在單元門樓道砸出兩個門洞，安裝入戶門。“擅自砸墻會不會影響建筑安全？原本私密的居住環(huán)境，會不會因外人頻繁進出而打破？”這一情況引起樓上鄰居的集體擔憂。具體情況如何？記者進行了調(diào)查采訪。
反映：樓道砸墻挖門引鄰居擔憂
錦泉源B6區(qū)位于甘井子區(qū)清泉街旁邊，10號居民樓臨街而立，是5層頂?shù)纳套捎媒ㄖ?a class="keyword-search" >居民樓的一二兩層是公建，三層以上是住宅。公建大門面向南側(cè)的清泉街，住宅單元門在北側(cè)的小區(qū)內(nèi)，二者相互獨立。
3月31日，10號樓1單元有業(yè)主發(fā)現(xiàn)，公建的業(yè)主在北側(cè)單元門的樓道墻上砸出兩個門洞，并安裝了兩扇入戶門?！肮ê妥≌懈髯缘某鋈肟?，他家為什么在我們住宅這一側(cè)砸墻挖門？會不會有很多外人從我們單元門進出？”這立即引起了樓上居民的擔憂。住宅業(yè)主叢女士認為，公建業(yè)主此舉混同了兩方的出入口，破壞了住宅業(yè)主原本的私密居住環(huán)境，給他們的生命財產(chǎn)安全帶來了隱患。
叢女士告訴記者，公建業(yè)主砸墻安門當日，有業(yè)主在施工現(xiàn)場看到，被砸開的樓道墻體露出了小手指粗細的鋼筋。他們認為該墻體或為承重結(jié)構(gòu)，公建業(yè)主擅自施工砸墻的行為危及建筑安全。
目前，公建的施工行為已被執(zhí)法部門勒令停止。
現(xiàn)場：被砸的墻面周邊出現(xiàn)裂紋
4月1日，記者來到了錦泉源B6區(qū)10號樓1單元。記者從居民樓北側(cè)單元門進入后看到，建筑一層沒有入戶門，建筑二層新安裝了兩扇入戶門，建筑三層是四扇入戶門。叢女士表示，他們樓三層以上是一梯四戶，對應著四扇入戶門。二層和一層是公建業(yè)主的房子，門在南側(cè)，面向清泉街，“北側(cè)單元門這側(cè)原本是不設入戶門的?！庇浾咴谠摼用駱堑南噜弳卧獌?nèi)看到，二層確實都是墻面，沒有入戶門。
“你看這砸開的墻里面都露出鋼筋呢?！庇袠I(yè)主翻出手機里拍攝的照片和視頻表示。記者看到，照片中的墻體中確實支棱著幾條較細的鋼筋。“被砸的墻周邊已經(jīng)出現(xiàn)了裂紋?！眳才恐钢有氯霊糸T周邊的墻面告訴記者。記者看到，該單元二層兩側(cè)的墻面確實有明顯的裂紋，個別裂紋長約兩三米。不過，記者在相鄰單元的二層墻面上也看到了長短粗細不一的裂紋。因此，叢女士等業(yè)主指出的裂紋與公建業(yè)主的施工行為有無直接因果關(guān)系尚待考證。
關(guān)于二層安裝入戶門的用途，有業(yè)主推測是公建的員工宿舍，有業(yè)主聽說是逃生通道?！盁o論他家什么用途，我們樓上業(yè)主都集體反對?！眳才空J為，新增兩個入戶門，或?qū)⒂绊懰麄兎课莸某鲎夂统鍪鄣膬r格。
回應：砸墻前未征求鄰居同意，并非承重墻
記者在現(xiàn)場看到，公建內(nèi)處于停工無人的狀態(tài)。情況是否如叢女士等業(yè)主所說？記者聯(lián)系采訪了公建施工負責人徐先生。
關(guān)于樓道新開入戶門的用途，徐先生表示準備用作公建的防火通道，并非鄰居推測的員工宿舍?！霸覊χ皼]有征求樓上鄰居的同意，這一點確實是欠缺考慮了?！毙煜壬钩?。
關(guān)于砸開的墻體是否屬于承重結(jié)構(gòu)，徐先生表示已按執(zhí)法部門要求，邀請有資質(zhì)的第三方鑒定機構(gòu)進行了現(xiàn)場鑒定。“雖然鑒定報告暫時還沒出，但鑒定人員現(xiàn)場勘察認為不是承重墻?！毙煜壬f，施工砸的墻屬于構(gòu)造墻。因為公建舉架高達5.4米，構(gòu)造墻在砌筑時須加入一些拉筋，作用為避免構(gòu)造墻結(jié)構(gòu)不穩(wěn)，不屬于建筑主體承重結(jié)構(gòu)?！拔覀冏约阂苍谶@住，不可能去砸承重墻?！彼f。
■最新進展
執(zhí)法部門：要求恢復原狀
記者了解到，執(zhí)法部門要求公建業(yè)主將所砸墻體恢復原狀。
徐先生對此表示，已接到相關(guān)通知。不過，他希望與樓上的鄰居協(xié)商解決。
對此，叢女士告訴記者，他們反對二層開門的態(tài)度十分堅決。如果對方拒絕恢復原狀，將采取法律手段維權(quán)。
半島晨報、39度視頻記者卓澤玉
熱門跟貼