引言：
當(dāng)黃沙漫過(guò)真相，當(dāng)棋局暗藏殺機(jī)，當(dāng)烏云遮蔽光明……
最近，國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)很低迷，能入眼的電影屈指可數(shù)，大盤票房成績(jī)屢創(chuàng)新低，所以，啡哥就把目光瞄準(zhǔn)到國(guó)產(chǎn)劇了，在類型方面，我比較偏愛懸疑劇。
剛剛追完郭京飛的《黃雀》，三大平臺(tái)又各自推出了三部懸疑劇，這在2025年國(guó)產(chǎn)懸疑劇江湖上，堪稱“神仙打架”。
《沙塵暴》《棋士》《烏云之上》輪番上陣，殺得天昏地暗，簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。其實(shí)這三部劇代表的資本，除了三大平臺(tái)之外，還與三位投資人有關(guān)。
《沙塵暴》是高群書投資并監(jiān)制的作品；
《棋士》是王寶強(qiáng)公司作品，他本人還身兼主演和監(jiān)制身份；
而《烏云之上》背后的是稻草熊影業(yè)，表面上的老總為劉小楓，背后則是吳奇隆。
那么，這三部劇到底誰(shuí)更勝一籌呢？我將用個(gè)人的觀劇感受，以及豆瓣大數(shù)據(jù)評(píng)分得出結(jié)論，在這一輪競(jìng)爭(zhēng)中，高群書成了最大贏家。
一、《沙塵暴》：一場(chǎng)裹挾人性的沙暴，吹散了所有套路。
“所有人都想逃離庫(kù)魯，只有王良想留下?！?/p>
一句臺(tái)詞道破城鎮(zhèn)化背后的撕裂感。當(dāng)光伏發(fā)電帶來(lái)希望，新一代選擇返鄉(xiāng)，舊一代卻困在“出走”的執(zhí)念里。
《沙塵暴》拍的不是罪案，是時(shí)代碾過(guò)小人物的車轍印。
如果說(shuō)其他懸疑劇在“破案”，《沙塵暴》則在“破人”。它用一樁橫跨八年的鍋爐焚尸案，撕開了西北小鎮(zhèn)庫(kù)魯縣的瘡疤。
重男輕女的父親、被逼弒父的姐姐、忘恩負(fù)義的鳳凰男、隱忍復(fù)仇的放羊娃……這里沒(méi)有無(wú)辜者，只有被時(shí)代黃沙掩埋的罪惡之花。
開篇一具焦尸滾出鍋爐，瞬間將觀眾拽入迷霧。
《紅高粱》編劇趙冬苓用俄羅斯套娃式結(jié)構(gòu)，讓每個(gè)人物都成為線索的起點(diǎn)：從焚尸案到白血病女兒的生父之謎，從失蹤的刑警到光伏發(fā)電的城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型。
你以為在解謎，實(shí)則在解構(gòu)人性。
段奕宏飾演的警察陳江河，徹底顛覆硬漢形象。他會(huì)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)啃冷包子，敢對(duì)領(lǐng)導(dǎo)摔文件，更因八年前的草率結(jié)案背負(fù)愧疚。
當(dāng)他拼命想從流沙中救出兇手王良時(shí)，觀眾才驚覺：這哪里是警察追兇？分明是罪與罰的互相救贖。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，《沙塵暴》勝在：深度、質(zhì)感、演技。
劇本扎實(shí)，制作精良，演員在線，幾乎挑不出毛病。它不靠流量明星博眼球，也不靠爛俗的劇情湊數(shù)，而是老老實(shí)實(shí)講好一個(gè)故事。
這種回歸懸疑本質(zhì)的誠(chéng)意，直接讓它在2025年的劇集市場(chǎng)里鶴立雞群?？赐曛?，意猶未盡，西北荒漠幾個(gè)女人的悲歌，讓我給此劇評(píng)下了四星半，8.2分，值得推薦！
事實(shí)證明，我的評(píng)分和大數(shù)據(jù)幾乎沒(méi)有出入，豆瓣最終給《沙塵暴》開出了8.1分高口碑，3.4萬(wàn)人參與打分，四星和五星占比達(dá)到79%。
國(guó)產(chǎn)懸疑劇能達(dá)到這個(gè)分?jǐn)?shù)，是比較少見的，雖然比不上《漫長(zhǎng)的季節(jié)》和《白夜追兇》，但能和《無(wú)證之罪》這些高質(zhì)量懸疑劇相媲美。
在2025年中，其評(píng)分超過(guò)了《漂白》和《黃雀》，暫列懸疑片劇王稱號(hào)。
二、《棋士》：王寶強(qiáng)轉(zhuǎn)型驚艷，但“神之一手”敗給細(xì)節(jié)。
再來(lái)看《棋士》，這部劇絕對(duì)是2025年懸疑劇里的一匹黑馬。
圍棋+懸疑的設(shè)定，本身就自帶神秘感，黑白棋盤上的博弈，簡(jiǎn)直是心理戰(zhàn)的完美舞臺(tái)。主演王寶強(qiáng)更是貢獻(xiàn)了年度最“痛”角色——窩囊圍棋老師崔業(yè)。
從被劫匪挾持到策劃驚天騙局，崔業(yè)用一場(chǎng)“輸即是贏”的棋局，演活了小人物的絕地反擊。確實(shí)有種許三多黑化，比高啟強(qiáng)還帶感的爽點(diǎn)。
劇中圍棋的運(yùn)用也很巧妙，棋局不僅是劇情推進(jìn)的工具，還暗喻了崔業(yè)的心理變化。每一步棋都像他的人生選擇，輸贏之間全是算計(jì)。
這種設(shè)定讓人腦洞大開，理論上能玩出無(wú)數(shù)花樣，比如用棋盤布局暗示兇手的下一步，或者通過(guò)殘局破解案件真相，絕對(duì)能讓人拍案叫絕。
可惜，三大短板拖后腿，這也是為啥輸給了《沙塵暴》的根本原因。
其一、細(xì)節(jié)有問(wèn)題，中間注水太多。
崔業(yè)的黑化雖然帶感，但關(guān)鍵劇情有點(diǎn)“飄”。比如后續(xù)的劇情，掉包行李箱、偽造500萬(wàn)現(xiàn)金的操作，鋪墊不夠，顯得突兀。
中段節(jié)奏也有些崩盤，估計(jì)編劇下棋下嗨了，忘了填坑，或者下棋的時(shí)候喝水太多，光上廁所了。如果把水分?jǐn)D一擠，節(jié)奏再緊湊一些，效果絕對(duì)不一樣。
相比《沙塵暴》環(huán)環(huán)相扣的推理，《棋士》的邏輯漏洞讓不少人出戲。
其二、《絕命毒師》陰影難消。
在首映禮階段，主創(chuàng)承認(rèn)了崔業(yè)的黑化之路，借用了《絕命毒師》的老白的人物設(shè)定，他從普通人到“以惡制惡”的轉(zhuǎn)變，幾乎是同款模板。
《棋士》原創(chuàng)性不足，借用了很多美劇的外殼，也是被眾多劇迷所詬病的主要點(diǎn)，相比《沙塵暴》，完全靠本土化的鄉(xiāng)土敘事，扎根現(xiàn)實(shí)，顯得更接地氣。
其三、爽劇內(nèi)核弱化深度。
《棋士》的結(jié)局，崔業(yè)“以身入獄換家人周全”，雖然催淚，但略顯理想化。更像是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的中年逆襲爽文，少了點(diǎn)宿命感和現(xiàn)實(shí)的厚重感。
反觀《沙塵暴》，它的結(jié)局充滿無(wú)力感和人性復(fù)雜性，鄉(xiāng)土社會(huì)的壓迫和個(gè)體掙扎讓人久久難平?！镀迨俊返乃须m強(qiáng)，但深度上明顯被《沙塵暴》碾壓。
總的來(lái)說(shuō)，《棋士》的圍棋和懸疑創(chuàng)意是亮點(diǎn)，王寶強(qiáng)的表演也堪稱加分項(xiàng)，但劇本的細(xì)節(jié)把控和整體深度跟《沙塵暴》比，還是差了一截。
《沙塵暴》是用一個(gè)案子挖出了整個(gè)社會(huì)的裂痕，而《棋士》更專注于崔業(yè)個(gè)人的逆襲故事，少了點(diǎn)對(duì)現(xiàn)實(shí)的映射和情感的共鳴。
制作團(tuán)隊(duì)和演員陣容上，《棋士》雖然有王寶強(qiáng)撐場(chǎng)，但整體知名度和影響力也沒(méi)能達(dá)到《沙塵暴》的“現(xiàn)象級(jí)”高度。
《棋士》豆瓣開了7.4分，綜合來(lái)說(shuō)，只能算中規(guī)中矩。
三、《烏云之上》：孫儷素顏破案，卻輸給戀愛腦編劇。
最后說(shuō)《烏云之上》，這部劇噱頭不小。導(dǎo)演花箐，主演孫儷和羅晉，兩大實(shí)力派二度合作，陣容夠吸睛。
故事是個(gè)現(xiàn)實(shí)主義懸疑刑偵劇，孫儷飾演的女刑警韓青，以女性視角切入，試圖破解碎尸案。關(guān)鍵詞是“女性視角、姐妹互刀、刑偵愛情”，聽起來(lái)很帶感，但觀眾為啥不買賬？
孫儷這次確實(shí)拼了。
她一改賢妻良母形象，變身冷靜果斷、略帶偏執(zhí)的女刑警韓青。素顏查案，馬丁靴配緊身褲，全程靠眼神和微表情撐場(chǎng)，試圖打破懸浮女強(qiáng)人套路。
韓青的遭遇更是國(guó)產(chǎn)劇女主“慘”字當(dāng)頭：姐妹反目、戀人殉職、師父背叛，堪稱行走的悲劇制造機(jī)。羅晉飾演的男主鐘偉，跟她的對(duì)手戲化學(xué)反應(yīng)在線，CP粉直呼“嗑到了”。
孫儷的野心和演技，確實(shí)讓人眼前一亮。
可惜，《烏云之上》豆瓣評(píng)分未開，但觀眾評(píng)價(jià)已兩極化，吐槽聲不斷。
問(wèn)題出在哪？
首先是懸疑不夠，愛情來(lái)湊。
劇以碎尸案開局，高能吸睛，但后續(xù)卻陷入“消失的愛人”俗套。鐘偉全程活在回憶里，破案主線被戀愛戲稀釋，節(jié)奏拖沓。
乍一看還以為是《白夜追兇》，可結(jié)果卻是《甄嬛傳之刑偵篇》。相比《沙塵暴》全程高能的推理，《烏云之上》的懸疑感被感情線拖垮。
再一個(gè)就是瘋批反派缺乏邏輯。
反派周雪曼因童年嫌隙黑化成“女版絕命毒師”，動(dòng)機(jī)單薄如紙。姐妹抱頭痛哭的戲份更是槽點(diǎn)滿滿，網(wǎng)友怒批：兄弟們快跑啊，懸疑劇秒變家庭劇。
《沙塵暴》的反派扎根現(xiàn)實(shí)人性，《烏云之上》的反派卻像硬塞的工具人，邏輯崩壞。
跟《沙塵暴》一比，《烏云之上》的差距一目了然。
導(dǎo)演花箐在懸疑領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)不如譚嘉言和高群書硬核，劇本想走現(xiàn)實(shí)主義，卻被戀愛腦劇情拖累，深度和廣度遠(yuǎn)不及《沙塵暴》。
演員方面，孫儷和羅晉雖在線，但段奕宏的“老戲骨”壓迫感更勝一籌。視聽語(yǔ)言上，《烏云之上》平平無(wú)奇，遠(yuǎn)不及《沙塵暴》的電影級(jí)質(zhì)感。
我想《烏云之上》最終豆瓣評(píng)分，一定無(wú)法超過(guò)8.1分，能保住7分，就算非常不錯(cuò)了。
四、結(jié)尾：懸疑劇王，實(shí)至名歸。
2025年，三大影視巨頭各自亮出了自己的王牌。
高群書攜《沙塵暴》強(qiáng)勢(shì)出擊，王寶強(qiáng)帶著《棋士》全力應(yīng)戰(zhàn)，吳奇隆則推出《烏云之上》加入戰(zhàn)局。
國(guó)產(chǎn)懸疑劇第一回合已見分曉，雖然競(jìng)爭(zhēng)激烈，結(jié)果顯而易見，高群書一記重拳，直接把王寶強(qiáng)和吳奇隆打懵了！
豆瓣8.1分的《沙塵暴》成2025懸疑劇王， 高群書不愧有兩把刷子。
之前請(qǐng)張頌文和姚安娜拍《獵冰》，口碑撲到無(wú)法想象的地步，后續(xù)又帶來(lái)了張譯的《刀尖》，以及電影版《三叉戟》，均以口碑票房雙撲街，慘淡收?qǐng)觥?/p>
如今靠《沙塵暴》一部劇，直接逆襲，這次他玩的是“社會(huì)派懸疑”，把西北小鎮(zhèn)的荒涼和人性的黑暗揉碎了遞給觀眾。
段奕宏飾演的警察不搞英雄主義，反而滿身瑕疵，破案過(guò)程像在沙暴里摸爬滾打，真實(shí)到讓人窒息。
而王寶強(qiáng)的《棋士》雖然黑化戲碼夠狠，但細(xì)節(jié)漏洞拖了后腿；吳奇隆的《烏云之上》更慘，孫儷的演技救不了稀碎的劇本，拍成這樣，編劇有很大責(zé)任。
這一局，高群書贏得毫無(wú)懸念。
王寶強(qiáng)拼演技，吳奇隆砸資源，也架不住高群書的好劇本。
當(dāng)《棋士》還在糾結(jié)中年危機(jī)，《烏云之上》沉迷姐妹對(duì)決時(shí)，《沙塵暴》已經(jīng)用“全員惡人”的深度讓觀眾集體破防。
只能說(shuō)：姜還是老的辣，高群書這一波，贏麻了！
熱門跟貼