當特朗普再次入主白宮，美國的對外政策發(fā)生了重大調(diào)整，尤其是在俄烏戰(zhàn)爭問題上，他正不遺余力地推動和談，這與拜登政府的強硬立場形成鮮明對比。
然而，華盛頓的這一轉(zhuǎn)向卻讓歐洲盟友陷入深深的不安。
對于歐盟來說，烏克蘭不僅是與俄羅斯抗衡的前沿陣地，更是他們保持戰(zhàn)略影響力的關鍵棋子。
一旦和談開啟，歐洲的安全格局將被徹底改寫，俄羅斯的影響力或?qū)⑦M一步增強，這正是歐盟最不愿看到的局面。
事實上，無論是美國的戰(zhàn)略調(diào)整，還是歐盟的焦慮掙扎，背后的核心問題依舊未變——西方無法真正擺脫俄羅斯的影響......
美國轉(zhuǎn)向，歐盟自危
2024年，美國大選塵埃落定，特朗普成功重返白宮，而他對俄烏戰(zhàn)爭的態(tài)度，也迅速與拜登政府的立場拉開了巨大差距。
在競選期間，特朗普就多次宣稱，一旦當選，他將迅速促成俄烏停戰(zhàn)，并且自信地表示可以在“24小時內(nèi)”解決這場沖突。
如今，事情似乎正在朝著他希望的方向發(fā)展。
今年年初，特朗普正式啟動他的“停戰(zhàn)”行動。
2月12日，他先后與俄羅斯總統(tǒng)普京和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基進行了電話會談。
與普京的通話長達一個半小時，雙方在停戰(zhàn)問題上達成了初步共識，顯然這次對話令美俄雙方都感到滿意。
而與澤連斯基的通話則相對簡短，持續(xù)約一個小時，其性質(zhì)更像是一次單方面告知——特朗普向烏克蘭總統(tǒng)傳達了美俄協(xié)商的結(jié)果，并明確表示烏克蘭加入北約并不現(xiàn)實。
同時，特朗普還高調(diào)宣布，美俄合作順利，普京和他已經(jīng)計劃進行互訪。
北約東擴是俄烏戰(zhàn)爭的核心爭端之一，特朗普這一表態(tài)無疑是對俄羅斯的一次重大讓步，意味著美國在關鍵問題上開始調(diào)整策略。
特朗普的停戰(zhàn)布局并未止步于此。
2月18日，美俄雙方在沙特阿拉伯首都利雅得舉行了高級別會談。
這是自2022年俄烏沖突全面爆發(fā)以來，美俄間最重要的一次直接對話。
俄方派出了外長拉夫羅夫和總統(tǒng)助理烏沙科夫，美方則由國務卿魯比奧、國家安全事務助理華爾茲及中東問題特使威特科夫參會。
盡管一次會議難以徹底解決俄烏沖突，但這一談判本身已釋放出強烈信號：美國正在主動推動局勢緩和。
緊接著，3月23日至25日，美俄在利雅得進行了第二輪會談。
事后，白宮方面的態(tài)度格外樂觀，甚至公開表示談判“進展順利”，預計很快將發(fā)布積極聲明。
特朗普政府的這一系列舉措，展現(xiàn)出與拜登政府完全不同的外交邏輯——從對俄強硬制裁轉(zhuǎn)向務實合作，以迅速結(jié)束沖突為核心目標，而非長期對抗。
然而，相較于美國的“轉(zhuǎn)向”，歐洲卻陷入了前所未有的焦慮之中。
對于歐盟來說，烏克蘭不僅是他們遏制俄羅斯的前沿屏障，更是確保自身戰(zhàn)略利益的重要砝碼。
因此，歐盟的主要國家并不愿看到俄烏停戰(zhàn)，反而持續(xù)加大對烏克蘭的軍事支持。
法國尤其激進。
早在2024年3月，法國總統(tǒng)馬克龍就公開揚言要向烏克蘭派遣軍隊，以直接介入沖突，并多次強調(diào)歐洲應當在烏克蘭戰(zhàn)場上“展現(xiàn)決心”。
進入2025年后，法國的立場進一步強化，英國首相斯塔默也與馬克龍達成共識，支持在烏克蘭部署“聯(lián)合維和部隊”。
這一舉動不僅意味著歐洲在烏克蘭問題上試圖擺脫美國的主導權，更反映出歐盟內(nèi)部對俄烏停戰(zhàn)的強烈抵觸情緒。
與此同時，歐盟委員會的態(tài)度也耐人尋味。
3月26日，歐盟委員會發(fā)布公告，建議歐洲民眾儲備三天的緊急物資，以應對可能發(fā)生的“緊急情況”，其中包括地緣政治沖突引發(fā)的武裝危機。
這一舉措無疑加劇了地區(qū)緊張氛圍，讓歐洲各國民眾對未來局勢充滿擔憂。
特朗普的算盤
面對美國的突然轉(zhuǎn)向，我們不禁要問：特朗普到底在打什么算盤？
其實，這一系列外交操作的背后，絕不是出于和平主義的考量，而是特朗普基于現(xiàn)實利益的深思熟慮。
特朗普的外交戰(zhàn)略一直強調(diào)“美國優(yōu)先”，在他看來，美國不應該長期陷入一場對自身利益貢獻不大的戰(zhàn)爭之中。
相比于俄烏沖突，他認為美國更應該把資源集中到與中國的競爭上。
在過去幾年里，美國在烏克蘭問題上的巨額投入，不僅未能削弱俄羅斯，反而拖累了美國自身。
大規(guī)模的軍援和經(jīng)濟援助導致美國國內(nèi)財政緊張，而烏克蘭的戰(zhàn)局也始終無法取得決定性勝利。
特朗普很清楚，如果這場戰(zhàn)爭繼續(xù)拖下去，最終受損的只能是美國自己。
因此，他選擇盡快達成停戰(zhàn)協(xié)議，避免美國繼續(xù)在烏克蘭問題上消耗資源，把戰(zhàn)略重點重新轉(zhuǎn)向?qū)θA競爭。
因此，通過推動俄烏和談，特朗普實際上是在為美國騰出手來，以便更有效地圍堵中國，確保美國在全球競爭中保持優(yōu)勢。
除了想要“抽身”烏克蘭戰(zhàn)場，特朗普的另一個重要考量，是希望通過緩和與俄羅斯的關系，削弱中俄之間的戰(zhàn)略合作。
過去幾年，在美國和西方的持續(xù)施壓下，中俄關系日益緊密，雙方在能源、軍工、經(jīng)濟等多個領域加強了合作。
特朗普認為，如果美國能夠與俄羅斯達成某種妥協(xié)，讓莫斯科對西方的態(tài)度有所松動，那么中俄之間的關系可能就不會像過去幾年那樣緊密。
為此，特朗普在與普京的會談中表現(xiàn)出了明顯的合作意愿，不僅強調(diào)烏克蘭加入北約“不現(xiàn)實”，還釋放出美俄可以開展更深入合作的信號。
這種策略的核心目標，就是嘗試在中俄之間制造裂痕，讓美國在全球戰(zhàn)略布局上占據(jù)更有利的位置。
除了國際戰(zhàn)略考量，特朗普推動俄烏和談還有一個直接的現(xiàn)實因素：減少美國的財政負擔，改善國內(nèi)經(jīng)濟。
過去幾年，美國對烏克蘭的援助數(shù)額已經(jīng)高達上千億美元，這筆巨額開支不僅加劇了美國的財政赤字，也讓國內(nèi)民眾越來越不滿。
對于特朗普而言，這種“無底洞”式的支出是難以接受的。
他的政治基礎很大程度上依賴于那些對政府大規(guī)模對外援助持懷疑態(tài)度的選民，特別是藍領階層和中產(chǎn)階級選民。
他們更關心的是國內(nèi)經(jīng)濟、就業(yè)和通脹問題，而不是烏克蘭的戰(zhàn)事。
因此，結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭可以讓特朗普減少軍援支出，把更多資金用于國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展，推動基建、稅改等一系列政策，從而鞏固他的政治支持基礎。
相比于拜登政府的“全球主義”路線，特朗普更傾向于回歸“美國優(yōu)先”的經(jīng)濟政策，而減少烏克蘭戰(zhàn)爭的財政消耗，正是實現(xiàn)這一目標的重要一步。
盡管特朗普的策略看似邏輯清晰，但要讓它順利落地仍然充滿挑戰(zhàn)。
首先，美國國內(nèi)并非所有勢力都支持與俄羅斯和解，特別是軍工集團和傳統(tǒng)的外交精英，他們長期以來依賴對俄遏制策略，并且從戰(zhàn)爭中獲得巨大利益。
其次，歐洲盟友對特朗普的做法普遍持懷疑態(tài)度，特別是法國、英國等國，他們更傾向于繼續(xù)利用烏克蘭對抗俄羅斯，而不是讓歐洲在地緣政治上陷入更加被動的局面。
此外，俄羅斯方面雖然對特朗普的提議表現(xiàn)出一定的興趣，但普京也未必會輕易接受特朗普的條件，特別是在烏克蘭問題上，俄羅斯已經(jīng)投入巨大資源，不可能在沒有實際回報的情況下放棄既得利益。
歐洲對俄羅斯的畏懼
特朗普推動俄烏停戰(zhàn)的做法，讓歐洲陷入了前所未有的焦慮之中。
歐洲的這種態(tài)度，既源于對俄羅斯歷史性的戒備，也與現(xiàn)實的地緣政治格局息息相關。
在歐洲的戰(zhàn)略認知中，俄羅斯從來不是一個可以輕易信任的鄰居，而是一個長期以來構(gòu)成威脅的大國。
歷史上，俄羅斯曾多次與歐洲發(fā)生戰(zhàn)爭，無論哪一次，歐洲都在與俄羅斯的較量中付出了慘痛的代價。
冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)的軍事力量更是讓西歐長期處于高度緊張狀態(tài)，而在蘇聯(lián)解體后，俄羅斯雖然一度衰落，但歐洲對其戒備的心理并未真正消除。
特別是東歐國家，如波蘭、波羅的海三國等，對俄羅斯的恐懼幾乎是刻在基因里的。
因此，自俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，歐洲一直在向烏克蘭提供大量軍事援助，希望烏克蘭能夠憑借西方的支持，與俄羅斯長期對抗，以此削弱俄羅斯的國力和影響力。
然而，特朗普的轉(zhuǎn)向讓歐洲面臨了新的困境。
如果美國真的促成和談，烏克蘭可能不得不在談判桌上做出重大妥協(xié)，比如承認克里米亞歸俄羅斯所有，或者在烏東地區(qū)給予俄羅斯更大的控制權。
這意味著俄羅斯的戰(zhàn)略目標部分達成，而歐洲的防御體系將被迫向西退縮。
更讓歐洲感到擔憂的是，一旦戰(zhàn)爭結(jié)束，俄羅斯軍隊將從戰(zhàn)場的消耗狀態(tài)中恢復過來，而烏克蘭的軍事實力卻因戰(zhàn)爭而大幅削弱。
屆時，歐洲將不得不單獨面對俄羅斯的壓力，而這正是他們最不愿意看到的局面。
與此同時，特朗普的對外政策轉(zhuǎn)變，也讓歐洲感到不安。
過去，歐洲的安全很大程度上依賴于美國的軍事支持。
然而，特朗普重新掌權后，美國開始減少對烏克蘭的支持，并推動美俄和談，這意味著歐洲未來可能需要更加依靠自身力量來應對地區(qū)局勢的變化。
英國和法國的態(tài)度，也凸顯了歐洲內(nèi)部的復雜性。
英國作為美國最親密的盟友，一直堅定支持烏克蘭，強調(diào)必須讓俄羅斯在戰(zhàn)場上遭受失敗，而法國則更希望歐洲能夠在俄烏問題上掌握更多自主權，不再完全依賴美國。
德國則相對謹慎，在軍事支持上相較于英法有所保留，但德國同樣不愿看到俄羅斯在烏克蘭取得勝利。
整體來看，歐洲雖然在俄烏問題上態(tài)度強硬，但他們自身的立場也并不完全一致，既想保持對俄羅斯的長期壓力，又不希望戰(zhàn)爭徹底失控，演變成直接的歐洲與俄羅斯沖突。
隨著局勢的發(fā)展，歐洲對俄羅斯的態(tài)度可能會變得更加復雜，而他們的每一步選擇，都將深刻影響未來的歐洲格局。
熱門跟貼