欧美hdvideosex,久久精品国产亚洲av毛片,乱码精品一区二区三区中文,国内精品人妻久久,久久国产精品成人

報(bào)道，當(dāng)美國空襲也門的導(dǎo)彈尚未落地、胡塞武裝還沒收到預(yù)警時(shí)，《大西洋月刊》主編杰弗里·戈德堡提前2小時(shí)知曉作戰(zhàn)計(jì)劃？“記者：誤入白宮大佬群怎么辦？在線等，挺急的！”誤入頂級“機(jī)密群”戈德堡在《大西洋》月刊發(fā)表的文章中詳細(xì)敘述了事件經(jīng)過：3月11日，戈德堡在“信號”（Signal）信息應(yīng)用軟件收到一個(gè)名為“邁克爾·華爾茲”的用戶發(fā)來的連接請求。邁克爾·華爾茲是美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理，但戈德堡當(dāng)時(shí)并不確定這是否為華爾茲本人的賬號。

消息一經(jīng)曝光，立刻引發(fā)軒然大波。白宮方面不得不承認(rèn)意外泄密，但堅(jiān)稱群聊中沒有討論“作戰(zhàn)計(jì)劃”，沒有機(jī)密材料流出。特朗普更是回應(yīng)稱自己對此事一無所知，并指責(zé)《大西洋》月刊是“即將倒閉的雜志”。然而，事實(shí)擺在眼前，美國政府的解釋顯得蒼白無力?；仡櫭绹鴼v史，類似的安全漏洞事件并非首次發(fā)生。從“郵件門”到“群聊門”，美國的安全神話逐漸破產(chǎn)，暴露出其國家安全體系存在的深層次矛盾。在這個(gè)信息時(shí)代，美國政府必須反思如何加強(qiáng)信息安全管理，避免類似的尷尬事件再次發(fā)生。

特朗普（資料圖）

杰弗里表示，他咨詢了幾位國家安全方面的律師，律師們表示，通過商業(yè)軟件協(xié)調(diào)一項(xiàng)與國家安全相關(guān)的行動(dòng)，是違反《間諜法》的行為。官員們?nèi)绻胗懻撥娛禄顒?dòng)，他們應(yīng)該進(jìn)入一個(gè)專門設(shè)計(jì)的空間，大多數(shù)內(nèi)閣級國家安全官員的家里都安裝了這樣一個(gè)空間，即敏感隔離信息設(shè)施（SCIF）。而且官員們也不應(yīng)該使用手機(jī)，如果他們的手機(jī)丟失或被盜，對國家安全的潛在風(fēng)險(xiǎn)將是很嚴(yán)重的。

而在事件曝光后，白宮上演經(jīng)典“甩鍋三連”：特朗普裝傻：“我對這事一無所知！《大西洋》？快倒閉的雜志罷了！”國防部長罵街：赫格塞思怒斥戈德堡是“造謠慣犯”，堅(jiān)稱“沒人用短信發(fā)作戰(zhàn)計(jì)劃”。白宮硬夸：發(fā)言人強(qiáng)行挽尊：“討論體現(xiàn)政策協(xié)調(diào)的‘深度’，你看空襲不是成功了嗎？”而這起“史詩級泄密”讓美國安全專家集體破防：喬治城大學(xué)教授直言，此舉嚴(yán)重違反《反間諜法》。國會(huì)兩黨也開撕：民主黨要求徹查，共和黨議員難護(hù)短：“發(fā)錯(cuò)群可以原諒，用非保密軟件討論軍機(jī)不可饒??！”

特朗普（資料圖）

英國《衛(wèi)報(bào)》援引三名消息人士的話報(bào)道，根據(jù)白宮內(nèi)部調(diào)查結(jié)果，上月被拉入群的美國《大西洋》月刊總編輯杰弗里·戈德伯格在去年美國總統(tǒng)競選期間，用電子郵件給特朗普的競選團(tuán)隊(duì)發(fā)去一篇批判特朗普的文章。為了反擊批評，特朗普競選團(tuán)隊(duì)發(fā)言人、現(xiàn)任白宮國家安全委員會(huì)發(fā)言人布賴恩·休斯拷貝粘貼郵件及文章，包括郵件中戈德伯格的手機(jī)號碼，轉(zhuǎn)發(fā)給了華爾茲，尋求他的幫助。戈德伯格這篇文章發(fā)表后，華爾茲次日就在媒體上為特朗普辯護(hù)。

據(jù)路透社報(bào)道，Signal已從注重隱私的異見人士使用的奇特消息應(yīng)用程序，變成了華盛頓官場的非官方私信網(wǎng)絡(luò)。Signal 不使用美國政府加密，也不托管在政府服務(wù)器上。盡管這起泄密并未產(chǎn)生嚴(yán)重后果，戈德堡在事情過去很多天之后才披露了它，但這次群聊把一個(gè)記者意外拉入進(jìn)來，這犯了國家安全的大忌，而且準(zhǔn)確說，它肯定是一種違法行為。

特朗普（資料圖）

這一結(jié)論看似技術(shù)合理，但卻充滿推諉意味。在美國網(wǎng)民群體中，這項(xiàng)調(diào)查報(bào)告引起了兩極反應(yīng)。一方面，有人吐槽“將國家機(jī)密交給蘋果操作系統(tǒng)來保護(hù)，簡直就是玩火自焚”；另一方面，也有不少人批評白宮甩鍋行為，稱“高級官員連電話號碼都不驗(yàn)證，還敢指責(zé)手機(jī)系統(tǒng)？”本質(zhì)上，這并不是技術(shù)問題，而是一個(gè)高層官僚體制對風(fēng)險(xiǎn)管理的嚴(yán)重失守。