解放戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入尾聲的1949年8月，國(guó)軍“鷹犬將軍”宋希濂和另一位志大才疏的“天子門生”胡宗南齊聚漢中，對(duì)老蔣即將展開的“西南決戰(zhàn)”計(jì)劃，交換著各自的意見看法。
此刻的兩人，一個(gè)因在西北遭遇我軍毀滅性打擊而退入四川指揮殘部負(fù)隅頑抗；一個(gè)因陳明仁和程潛長(zhǎng)沙起義而完全暴露在二野南下大軍視野中，成了名副其實(shí)的“一根繩上的螞蚱”。因此，就下一步西南戰(zhàn)局的看法，雙方也展開了一場(chǎng)推心置腹的交流。
毋庸置疑，對(duì)老蔣所謂的“西南決戰(zhàn)”計(jì)劃，二人打心底里就不認(rèn)同。且不說(shuō)此時(shí)國(guó)共雙方兵力和戰(zhàn)斗力已經(jīng)發(fā)生了根本性逆轉(zhuǎn)，僅就西南地方軍閥實(shí)力派們貌合神離、隨時(shí)可能起義的狀態(tài)而言，想要固守和經(jīng)營(yíng)西南就很難打開局面。
不同的是，宋希濂比完全陷入悲觀情緒的胡宗南思維更開闊一些，在看到老蔣固守計(jì)劃行不通的同時(shí)，也想到了一個(gè)“釜底抽薪”的破局之法。用他的話來(lái)大致概括：
“第一步應(yīng)先控制西康和川南，作為逐步向滇緬邊境轉(zhuǎn)移的基地；第二步，待共軍開始向西南地區(qū)大舉進(jìn)攻時(shí)，應(yīng)立即把你我掌握的5個(gè)兵團(tuán)轉(zhuǎn)移至滇西的保山、騰沖、龍陵、芒市一帶。守，前有怒江、高黎貢山；退，后有緬甸等國(guó)?！?/p>
聽罷自己黃埔學(xué)弟宋希濂一番深入淺出的分析后，胡宗南頓覺眼前一亮，這正與自己從西南退卻的想法不謀而合，二人意猶未盡，越聊越上頭，足足探討了6個(gè)多小時(shí)方才結(jié)束，最終達(dá)成的一致共識(shí)是：等老蔣親赴重慶督戰(zhàn)時(shí)，一同向他當(dāng)面呈報(bào)“退守滇緬”的作戰(zhàn)計(jì)劃。
滇緬邊境區(qū)域地圖
殊不知，二人期待的“新局面”沒能成行，等來(lái)的卻是老蔣劈頭蓋臉的一通怒指。
客觀的講，宋希濂的這一計(jì)劃是有一定優(yōu)勢(shì)所在的。至少比起國(guó)軍固守西南坐以待斃的計(jì)劃而言，明顯更具現(xiàn)實(shí)操作性和可行性。一旦真的被老蔣采納并付諸執(zhí)行，30萬(wàn)國(guó)軍盤踞滇緬邊境尾大不掉的同時(shí)，不僅實(shí)力得到保存和休整，更會(huì)在國(guó)際環(huán)境和國(guó)際關(guān)系的“擋箭牌”掩護(hù)下對(duì)我軍跨境清剿造成不堪設(shè)想的后果。
只不過(guò)，關(guān)鍵時(shí)刻老蔣的出手制止使得二人看似完美的計(jì)劃徹底化為泡影。胡宗南和宋希濂成了老蔣口中“不戰(zhàn)而逃”、“愚蠢至極”的典型，被罵的體無(wú)完膚，也徹底擱置了這一“戰(zhàn)略撤退”計(jì)劃。
其實(shí)仔細(xì)想想，老蔣拒絕二人的建議也盡在情理之中，這一點(diǎn)，我們不妨從以下三個(gè)方面來(lái)分析論證：
首先是老蔣本人對(duì)固守西南后方無(wú)可動(dòng)搖的“執(zhí)念”。盡管結(jié)合當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)而言，他的這種一廂情愿主張無(wú)異于天方夜譚、不切實(shí)際，但結(jié)合他對(duì)一城一地得失尤為敏感和看重的態(tài)度來(lái)說(shuō)，此刻作出這般決定倒也不足為奇。在他來(lái)講，西南是國(guó)軍在大陸的最后一塊基地，也是最后的根本，無(wú)論是出于迷之自信的態(tài)度，亦或是自欺欺人的“死要面子活受罪”，總之，老蔣寧可“失人”也要“存地”。
影視作品中的蔣介石
老蔣對(duì)西南本土的軍閥勢(shì)力仍抱有一絲幻想。他曾在同身邊心腹談及西南軍閥劉文輝等人時(shí)，頗為淡定從容的說(shuō)出這樣一段話：
“劉文輝等人雖不可靠，但由于利害關(guān)系，他們抵抗的態(tài)度是一致的，現(xiàn)在只要他們不在后方搗亂，我們就應(yīng)設(shè)法團(tuán)結(jié)他們以安其心?！?/p>
可見，老蔣既高估了自己對(duì)昔日險(xiǎn)些被滅掉的地方軍閥們籠絡(luò)團(tuán)結(jié)的手段與魄力，同樣也低估了對(duì)方徹底與自己切割并投向人民軍隊(duì)陣營(yíng)中來(lái)的決心。最終只會(huì)是坐視劉文輝、鄧錫侯、盧漢等人出于保全一省資源而公開通電起義，跳梁小丑、自食惡果的標(biāo)簽仍舊牢牢烙印在自己身上。
最后，是老蔣與下屬長(zhǎng)期以來(lái)保持的“距離感”所致。退守滇緬固然能起到保存實(shí)力的明顯成效，但也不乏胡宗南與宋希濂二人借退居緬甸“將在外君命有所不受”，過(guò)著“占山為王”自由生活的私心，這一點(diǎn)，又恰是老蔣所敏感的。
影視作品中解放大西南戰(zhàn)斗場(chǎng)景
再加上這期間周恩來(lái)授意張治中，以書信形式向老蔣“披露”胡宗南和毛人鳳昔日有意保留熊向暉為紅色特工身份信息的“內(nèi)幕”，在一定程度上起到“蔣干盜書”的“反間計(jì)”效果，平添了胡宗南與老蔣之間的一種“不信任感”。聯(lián)想到這些，再結(jié)合西南地區(qū)戰(zhàn)略位置的重要性，老蔣無(wú)論如何不會(huì)輕言放棄。
當(dāng)然，宋希濂與胡宗南的這一建議或許會(huì)對(duì)陷入頹勢(shì)的國(guó)軍起到一絲提振和喘息的機(jī)會(huì)，但絕不會(huì)起到立竿見影的起死回生效果，即便僥幸進(jìn)入緬甸立足，從補(bǔ)給到武器，從生存到戰(zhàn)斗，一切都充滿未知的不確定性。
畢竟日后白崇禧集團(tuán)戰(zhàn)敗逃亡越南的殘兵，陸續(xù)因法屬殖民地影響而被繳械遣返，誰(shuí)又能保證進(jìn)入緬甸的大量國(guó)軍不會(huì)有此同樣遭遇呢？只不過(guò)，相比于固守西南決戰(zhàn)的匆匆落幕，退入滇緬能最大限度的滿足生存周期的延長(zhǎng)，僅此而已。
退入緬甸的部分國(guó)軍士兵
畢竟，對(duì)敗局已定的國(guó)軍殘余力量而言，“覆巢之下，安有完卵”的道理和形勢(shì)已再清楚不過(guò)了……
熱門跟貼