“都是親戚，何必鬧到這一步？”在武漢市東西湖區(qū)人民法院羈押室內(nèi)，執(zhí)行局分管領(lǐng)導(dǎo)鄭院長(zhǎng)的一句話，讓劍拔弩張的雙方當(dāng)事人陷入沉默。這起持續(xù)三年的物權(quán)糾紛，最終在法與情的交融中畫上執(zhí)行的圓滿句號(hào)。

2022年，代某、呂某與呂某某等四人的物權(quán)糾紛判決生效，要求騰退房屋。但當(dāng)執(zhí)行法官走進(jìn)這座老屋時(shí)，看到的卻是74歲的呂某獨(dú)自生活、大兒媳閉門拒談贍養(yǎng)、二兒子袁某漂泊務(wù)工、小女兒遠(yuǎn)嫁他鄉(xiāng)。面對(duì)“執(zhí)行難”與“安置難”的雙重困境，執(zhí)行法官的筆錄本上記滿了走訪記錄——他們深知，機(jī)械執(zhí)行可能讓老人流離失所。

2025年春天，得知袁某返漢務(wù)工并住進(jìn)爭(zhēng)議房，案件迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。當(dāng)拘傳到庭的袁某與姨媽呂某某激烈爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，鄭小紅院長(zhǎng)敏銳捕捉到雙方血緣紐帶：“你們是打斷骨頭連著筋的親人啊!”她搬來(lái)兩把椅子讓當(dāng)事人坐在一起，用方言跟他們聊起家庭往事。

“老太太現(xiàn)在搬出去，你們?nèi)绦淖屗洸坏没丶业穆穯?？”“申?qǐng)人要回祖宅的心情我們理解，但親情總要留個(gè)余地。”三個(gè)小時(shí)的調(diào)解中，鄭小紅化身“家庭調(diào)解員”，將法條翻譯成家常話。當(dāng)申請(qǐng)人提出墊付租房費(fèi)用時(shí)，她順勢(shì)拋出“以租代騰”的妙計(jì)：由申請(qǐng)人將房屋返租給被執(zhí)行人兩年，既保障物權(quán)實(shí)現(xiàn)，又給老人適應(yīng)期。最終，這個(gè)充滿溫情的方案讓雙方握手言和——申請(qǐng)人自愿減免租金，被執(zhí)行人承諾如期搬離。

在和解協(xié)議上簽字時(shí)，被執(zhí)行人袁某顫抖著按下手?。骸靶∫?，這兩年我一定把我媽的老物件收拾好?！眳文衬逞劭魸駶?rùn)：“要不是鄭院長(zhǎng)，我們差點(diǎn)忘了本是同根生?！眻?zhí)行法官悄悄拭去案卷上的浮塵，這疊厚厚的卷宗里，不僅記錄著法律的威嚴(yán)，更珍藏著一個(gè)家族破鏡重圓的希望。

東西湖法院始終堅(jiān)持“如我在執(zhí)”理念，在涉民生案件中充分運(yùn)用“親情修復(fù)式”執(zhí)行法，促成家庭糾紛執(zhí)行和解。

4月10日，東西湖區(qū)法院開(kāi)展荊楚雷霆2025武漢行動(dòng)暨東執(zhí)利劍專項(xiàng)集中行動(dòng)，共出動(dòng)警力20人次，警車5臺(tái)，實(shí)際拘留2人，執(zhí)行完畢案件39件，執(zhí)行到位金額172.77萬(wàn)元。(楊靜)