韓國前總統(tǒng)尹錫悅14日出席首次刑事審判時(shí)表示：“戒嚴(yán)是要時(shí)刻準(zhǔn)備的?！比娣裾J(rèn)了內(nèi)亂團(tuán)伙的嫌疑。
尹錫悅當(dāng)天在首爾中央地方法院刑事合議25部（部長(zhǎng)審判員池貴妍）審理的首次公審中聽取檢方宣讀公訴事實(shí)要旨后表示：“聯(lián)合參謀本部有戒嚴(yán)科，戒嚴(yán)科還有手冊(cè)。為了在國家緊急情況下戒嚴(yán)，正在進(jìn)行各種訓(xùn)練?！?/p>
但對(duì)于檢方主張的任命前國防部長(zhǎng)時(shí)就開始謀求戒嚴(yán)的主張，他表示：“任命他為國防部長(zhǎng)時(shí)，沒有考慮非常戒嚴(yán)。正如檢方所說，從2024年春天開始繪制這種圖景的主張本身就是‘喜劇’?！?/p>
尹錫悅還對(duì)檢方說：“我認(rèn)為將幾個(gè)小時(shí)的情況以羅列方式寫下的起訴書規(guī)定為內(nèi)亂本身就不符合法理。憲法法院的彈劾審判過程和被內(nèi)亂嚇壞的人根據(jù)調(diào)查機(jī)關(guān)的引導(dǎo)陳述的部分在沒有經(jīng)過驗(yàn)證的情況下反映在（起訴書）中?！?/p>
尹錫悅強(qiáng)調(diào)，自己宣布戒嚴(yán)的目標(biāo)不是為了延長(zhǎng)執(zhí)政時(shí)間、實(shí)施長(zhǎng)期執(zhí)政的軍政。
他說：“既然軍人指示避免與平民發(fā)生沖突，不能實(shí)彈，那么對(duì)國民信息的戒嚴(yán)，無論是短期還是長(zhǎng)期，都不是實(shí)施軍政的戒嚴(yán)，從進(jìn)程來看不言而喻。”
“戒嚴(yán)和政變是完全不同的，把戒嚴(yán)和政變等同起來本身就與法律判斷相去甚遠(yuǎn)?！?/p>
他還反復(fù)主張，在野黨試圖彈劾監(jiān)察院院長(zhǎng)和檢察官等是宣布戒嚴(yán)的原因。
他說：“我沒有想過采取緊急措施，但看到（在野黨的）監(jiān)察院長(zhǎng)和首爾中央地方檢察廳檢察長(zhǎng)等檢察官發(fā)起彈劾的動(dòng)向后，我覺得相當(dāng)嚴(yán)重。因?yàn)槲艺J(rèn)為這是不能就這么算了的情況，所以希望通過總統(tǒng)擁有的憲法上的緊急措施、戒嚴(yán)宣布，向憲法指定的權(quán)力者國民（這種情況）明確告知，并親自出面，所以我想到了這種措施?！?/p>
尹錫悅說：“我不知道我對(duì)前陸軍特種戰(zhàn)司令官郭鐘根說了什么，所以只說我知道的部分。民主黨人和花我沒有下達(dá)過指示，聽到這些話后立即中斷了，這不是我要提及的問題。”
尹錫悅當(dāng)天表示：“為了防止成見，希望能直接上傳?！辈⒁髮z方的陳述資料顯示在屏幕上，然后根據(jù)檢方的陳述內(nèi)容直接反駁。
在尹錫悅發(fā)言之前，檢方表示“將成為尹錫悅被告人”，開始了全部陳述。
提及尹錫悅對(duì)韓國國政狀況的認(rèn)識(shí)、非常戒嚴(yán)事前模擬和準(zhǔn)備情況，主張尹錫悅“決定以國憲紊亂為目的發(fā)動(dòng)暴動(dòng)”。
他還提到了警方和戒嚴(yán)軍在國會(huì)、選舉管理委員會(huì)等的投入事實(shí)，并解釋說：“檢察官對(duì)被告人的內(nèi)亂首領(lǐng)嫌疑適用刑法第87條進(jìn)行了起訴?！?/p>
熱門跟貼