以前，我們還以為手機(jī)獲得了“讀心”一樣的能力。后來才發(fā)現(xiàn)，手機(jī)在我們不知不覺中走漏風(fēng)聲，并通過大數(shù)據(jù)定向推送。
手機(jī)和App的隱私權(quán)限調(diào)用一度成為互聯(lián)網(wǎng)最為熱議的話題之一，畢竟涉及許多個(gè)人敏感信息的安全，App違規(guī)收集用戶信息的行為，尤其是靜默錄音，也曾登上315晚會。
盡管主機(jī)廠在隱私保護(hù)上做了許多努力，質(zhì)疑和抱怨的聲音卻一直存在。
4月9日，細(xì)紅線公司創(chuàng)始人羅永浩“突發(fā)奇想”，向手機(jī)行業(yè)發(fā)起質(zhì)疑：“為什么大家都在抱怨被各種App偷聽和推送廣告，但沒有廠商做物理關(guān)閉麥克風(fēng)的手機(jī)？是因?yàn)楦浖袠I(yè)的利益捆綁太深嗎？”
（圖片來自微博）
當(dāng)晚，華為終端BG CTO李小龍轉(zhuǎn)發(fā)了羅永浩的博文，還帶了一張華為手機(jī)的超級隱私的截圖，讓他“試試這個(gè)”。
針對更特殊的場景，部分手機(jī)廠商的確有開發(fā)更為極端的“一鍵自閉”功能，但這種極端的屏蔽做法，真的能徹底隔絕App的“偷聽”嗎？
“一鍵自閉”，手機(jī)廠商早已探索
諸如“一鍵自閉”的功能，在主流手機(jī)品牌上其實(shí)算得上常見。
接著華為手機(jī)的超級隱私來說，這項(xiàng)功能在Harmony OS 2操作系統(tǒng)首次搭載，支持系統(tǒng)級一鍵切斷麥克風(fēng)、攝像頭、定位等功能。按照官方的說法，超級隱私通過微內(nèi)核架構(gòu)隔離敏感權(quán)限，應(yīng)用調(diào)用請求需要經(jīng)過系統(tǒng)級攔截驗(yàn)證，即便是后臺進(jìn)程也無法突破限制。
在2022年11月發(fā)布的華為Pocket S上，超級隱私功能還支持了折疊啟動，手機(jī)折疊時(shí)自動觸發(fā)“一鍵自閉”。
從某種角度來看，華為的超級隱私功能很好地回應(yīng)了羅永浩的疑問，作用上還更進(jìn)一步，比如能切斷除麥克風(fēng)外更多的硬件。
OPPO、vivo也有類似的功能，它們分別被叫做“VIP模式”“隱匿模式”，作用上大差不差，都是一鍵關(guān)閉攝像頭、麥克風(fēng)、定位服務(wù)。其中VIP模式集成在Find N3、Find X7系列的物理三段式按鍵中，推至最上即可觸發(fā)。
（圖片來自O(shè)PPO）
而vivo的隱匿模式除了一鍵關(guān)閉敏感功能之外，還支持模糊后臺顯示內(nèi)容。以上“一鍵自閉”模式一般被官方設(shè)定成商務(wù)用途，即在一些秘密會議等場景下使用，并不會宣傳其在日常使用中的保護(hù)性。
蘋果、榮耀等品牌的手機(jī)，大多數(shù)都配備了類似的切斷功能，有的是針對軟件攻擊的極端保護(hù)模式，也有的用途類似于上面的方案，全局切斷攝像頭、定位以及麥克風(fēng)等敏感硬件，技術(shù)原理和打開方式可能有區(qū)別，結(jié)果都是一樣的。
但目前來看，小米和三星似乎沒有類似的極端隱私模式，主要通過針對各個(gè)App的權(quán)限設(shè)置來實(shí)現(xiàn)硬件的調(diào)用和禁止。
實(shí)際上，“一鍵自閉”和隱私權(quán)限監(jiān)控/控制是兩套不一樣的系統(tǒng)，有無相關(guān)功能和手機(jī)廠商是否重視個(gè)人隱私?jīng)]有太多必然的聯(lián)系，主要還得看品牌和產(chǎn)品對應(yīng)什么樣的消費(fèi)群體，正如前面提到，“一鍵自閉”多數(shù)用于商務(wù)會議等場景，設(shè)計(jì)上并非面向日常。
至于為什么廠商不把這種系統(tǒng)級切斷能力放到日常使用，接下來看小雷的解讀。
權(quán)限一刀切，手機(jī)就沒法好好用了
的確，這種極端的隱私保護(hù)模式能夠徹底避免各種App調(diào)用/收集信息，但放到日常使用中，小雷認(rèn)為這可能會是一種“殺敵一千自損八百”的模式。
以O(shè)PPO的VIP模式為例，長期使用過OPPO Find N3和Find X7 Ultra兩款手機(jī)的小雷，自然會去關(guān)注各大討論板塊，有關(guān)于三段式按鍵最多的吐槽，就是VIP模式。
許多用戶曾發(fā)帖吐槽，OPPO把VIP模式設(shè)置在三段式按鍵上并不合理，切換聲音/振動模式時(shí)很容易誤觸激活。主要原因在于，VIP模式一旦激活，系統(tǒng)會全局切斷所有麥克風(fēng)、攝像頭、定位的讀取權(quán)限，安全級別之高，連系統(tǒng)應(yīng)用也無法讀取到。
以至于，激活VIP模式的手機(jī)，無法通過OPPO的查找功能定位到，VIP模式也被網(wǎng)友調(diào)侃為“小偷模式”。
（圖片來自小紅書）
也有很多網(wǎng)友因?yàn)椴恢雷约赫`觸激活了VIP模式，打電話、導(dǎo)航、打車等功能受到極大限制，手機(jī)幾乎處于不可用的狀態(tài)，回過頭來才意識到打開了“一鍵自閉”。
諸多用戶反映之后，OPPO后續(xù)開放了三段式按鍵的自定義，可以設(shè)置成常規(guī)的響鈴/震動/靜音模式，不再有網(wǎng)友吐槽了。
很顯然，并不是系統(tǒng)級硬件屏蔽帶來的效果不明顯，反倒是因?yàn)樾Ч?/strong>，影響到日常使用，OPPO的VIP模式還有獨(dú)立的安全芯片管理，幾乎是全方位鎖死。所謂“殺敵一千自損八百”，從效果上說，設(shè)備完全沒有辦法再獲取用戶的任何隱私，但用戶自己也無法再正常使用手機(jī)。
這也是為什么，廠商只會把這種極端的隱私保護(hù)模式作為秘密會議等臨時(shí)場景下使用，且一般只有面向商務(wù)群體的機(jī)型，才會具備這種一刀切的功能，并不是因?yàn)閺S商和軟件開發(fā)商相互“勾結(jié)”。
同時(shí)考慮到集成度，手機(jī)廠商也不會為手機(jī)提供任何類似物理遮擋/屏蔽的設(shè)計(jì)方案。只能說，想要正常使用手機(jī)，App授權(quán)還是必要的，而且善用手機(jī)的權(quán)限管理和芯片級安全能力，已經(jīng)足以將敏感信息和大數(shù)據(jù)隔絕。
保護(hù)隱私這件事，辦法總比困難多
如果你比較注重手機(jī)系統(tǒng)隱私管理，就會發(fā)現(xiàn)如今的權(quán)限管理方案已經(jīng)做到十分透明和細(xì)分。
透明之處在于，每當(dāng)App調(diào)用攝像頭、麥克風(fēng)、定位、剪貼板等信息時(shí)，系統(tǒng)都會在狀態(tài)欄提供高亮顯示，來提醒用戶哪些敏感硬件正在被使用。同樣透明的還有權(quán)限調(diào)用日志，如小米推出的“照明彈”功能，可以記錄應(yīng)用的權(quán)限使用，支持單次授權(quán)和模糊定位。
對于一些“不授權(quán)不給用”的App，OPPO的隱私替身可以在App請求敏感信息時(shí)，向App提供空白信息。同時(shí)針對市面上的主流App，手機(jī)系統(tǒng)也會提供授權(quán)推薦，引導(dǎo)用戶適當(dāng)授權(quán)，不常用的App也會定時(shí)清空權(quán)限設(shè)置，留待下次打開重新授權(quán)。
另外，主流廠商也采取敏感數(shù)據(jù)端側(cè)處理的方式處理個(gè)人信息，包括用機(jī)習(xí)慣、主動搜索的內(nèi)容等，也會通過建立芯片級的隔離空間存放用戶的生物特征，原始數(shù)據(jù)在獨(dú)立芯片中加密，不存儲也不傳輸。
（圖片來自豆包生成）
還有像華為、OPPO、小米等品牌主推的“純凈模式”，即僅允許安裝自家應(yīng)用市場檢測的應(yīng)用，并攔截第三方外部軟件的安裝，規(guī)避某些App的靜默安裝行為。
在相關(guān)部門和手機(jī)廠商的規(guī)限之下，App違規(guī)收集用戶信息的難度其實(shí)已經(jīng)比以前更難。不過小雷并不認(rèn)為羅永浩的質(zhì)疑和擔(dān)憂是多余的，目前的軟件權(quán)限管理可以做到比一刀切更精細(xì)，但從效果上說，前者并沒有后者來得絕對，有的App仍會有繞過權(quán)限的風(fēng)險(xiǎn)。
iOS系統(tǒng)相對封閉，權(quán)限相對更好管理。如果是Android手機(jī)用戶，小雷只能建議能不給的權(quán)限盡量不給。
給敏感硬件添加物理開關(guān)的想法不太實(shí)際，極端的“一鍵自閉”功能大概率也不會應(yīng)用到日常中，只能說羅永浩的質(zhì)疑給手機(jī)行業(yè)提了個(gè)醒，畢竟在這個(gè)AI遍地開花的時(shí)代，數(shù)據(jù)驅(qū)動尤為重要，既要保護(hù)好用戶的個(gè)人隱私，又要借助個(gè)人數(shù)據(jù)提供精準(zhǔn)的服務(wù)，并不是簡單的一刀切就能夠做好。
隱私保護(hù)不應(yīng)松懈，也不應(yīng)矯枉過正
不得不說，羅永浩雖然離開了手機(jī)這個(gè)圈子挺多年，有些觀點(diǎn)還是挺能觸碰到手機(jī)的“敏感地帶”。中消協(xié)發(fā)布的《App個(gè)人信息泄露情況調(diào)查報(bào)告》曾提到，位置、聯(lián)系人、通話記錄、短信記錄、攝像頭、通話錄音都是App頻繁手機(jī)的信息。
尤其是位置信息，隨便訪問一個(gè)網(wǎng)站都可以看到位置權(quán)限的請求，目的只是方便服務(wù)商提供“更精確”的搜索結(jié)果。但同時(shí)，過多的權(quán)限索取也會觸碰到用戶的“逆鱗”，并引來反感和抵抗。
手機(jī)的AI能力越強(qiáng)，自動化操作和個(gè)性化推送越多，對用戶的個(gè)人信息更加細(xì)分，比如用戶的用機(jī)習(xí)慣（哪些App用得多、什么時(shí)候用什么App等），雖說方便系統(tǒng)優(yōu)化，但本質(zhì)上是基于收集數(shù)據(jù)得來的。
（圖片來自雷科技攝制）
更何況，系統(tǒng)級App作為手機(jī)系統(tǒng)的核心應(yīng)用，的確存在“開后門”的可能，權(quán)限方面的調(diào)用、數(shù)據(jù)分析方面的安全，廠商需要更多的關(guān)注。
當(dāng)然了，一刀切充其量只是一種臨時(shí)且極端的防御手段，并非完美的隱私保護(hù)策略，也不知道羅永浩用過華為的超級隱私功能之后有什么想法。
作為用戶，我們還是要對隱私數(shù)據(jù)負(fù)起責(zé)任，學(xué)會謹(jǐn)慎授權(quán)，但也不應(yīng)該帶著一刀切的心態(tài)去使用手機(jī)，正如面對智能輔助駕駛，不應(yīng)全盤否定，也不要過于相信。總之別指望手機(jī)保你萬全，也別對智能設(shè)備過度防御。
熱門跟貼