文 | 難得君
繼抄襲事件后，這幾天，頂級(jí)科技賽道網(wǎng)紅何同學(xué)又被罵上了熱搜第一。
何同學(xué)是誰(shuí)？
幾年前，他只是一個(gè)普普通通的大學(xué)生，工薪家庭出生，喜歡數(shù)碼產(chǎn)品，中學(xué)時(shí)期開(kāi)始制作視頻?？既氪髮W(xué)后開(kāi)啟B站創(chuàng)作生涯。因視頻被人民日?qǐng)?bào)轉(zhuǎn)發(fā)，實(shí)現(xiàn)從素人到現(xiàn)象級(jí)網(wǎng)紅的跨越。后續(xù)與雷軍、庫(kù)克等科技領(lǐng)袖對(duì)話，在b站上有超1200萬(wàn)粉絲，全網(wǎng)坐擁幾千萬(wàn)粉絲。
他在社交媒體上分享了一段經(jīng)歷：以前打網(wǎng)約車，司機(jī)師傅跟我說(shuō)打個(gè)好評(píng)，我都會(huì)說(shuō)好好好，但是下車后也沒(méi)想起來(lái)打。其實(shí)這樣挺不好的?，F(xiàn)在司機(jī)師傅跟我說(shuō)打個(gè)好評(píng)，除非服務(wù)真的很好到我想打好評(píng)的程度，否則我就會(huì)直接說(shuō)，抱歉我不想打，然后下車。作為一個(gè)有討好傾向的人，這是我鍛煉真誠(chéng)和勇氣的方式。
這段話一出來(lái)，網(wǎng)友炸了鍋。有人夸他“真實(shí)”，但更多人罵他“尖酸刻薄”“傲慢”。甚至有人模仿他的語(yǔ)氣調(diào)侃：“現(xiàn)在UP主求三連，除非視頻真的很好，否則我就直接退出。作為一個(gè)有討好傾向的人，這是我鍛煉真誠(chéng)的方式?！?/p>
何同學(xué)可能沒(méi)想到，自己“克服討好型人格”的勇氣，最終演變成一場(chǎng)關(guān)于“特犬意識(shí)”和“悲憫缺失”的公共討論。
向上拒絕是本事，向下拒絕是霸凌
何同學(xué)說(shuō)自己拒絕司機(jī)是為了“鍛煉真誠(chéng)”，但網(wǎng)友的眼睛是雪亮的：這哪是克服討好型人格？分明是挑軟柿子捏。
畢竟，同樣是“求好評(píng)”，他在每期視頻結(jié)尾都會(huì)懇求觀眾“一鍵三連”（點(diǎn)贊、投幣、收藏），卻從沒(méi)說(shuō)過(guò)“除非視頻真的好到我想三連，否則我直接關(guān)掉”。這種雙標(biāo)，暴露了一個(gè)扎心現(xiàn)實(shí)：向上拒絕需要勇氣，向下拒絕只需要傲慢。
面對(duì)蘋(píng)果CEO庫(kù)克時(shí)，何同學(xué)表現(xiàn)得謙卑拘謹(jǐn)，連提問(wèn)都小心翼翼；可面對(duì)網(wǎng)約車司機(jī)，他直接甩出一句“抱歉我不想打”，仿佛對(duì)方的生計(jì)與他無(wú)關(guān)。這種反差，像極了某些人對(duì)待領(lǐng)導(dǎo)和外賣小哥的態(tài)度差異——對(duì)強(qiáng)者唯唯諾諾，對(duì)弱者重拳出擊。
踩著他人的尊嚴(yán)“自我提升”，本質(zhì)是失德
何同學(xué)或許覺(jué)得，拒絕司機(jī)只是一件小事。但他忽略了一個(gè)事實(shí)：網(wǎng)約車司機(jī)的好評(píng)率直接關(guān)系收入、派單優(yōu)先級(jí)，甚至可能被平臺(tái)罰款。
在就業(yè)艱難的當(dāng)下，許多人開(kāi)網(wǎng)約車是無(wú)奈之舉——被大廠裁員的白領(lǐng)、養(yǎng)家糊口的中年人、兼職補(bǔ)貼家用的打工人……他們每天工作12小時(shí)以上，收入?yún)s受制于平臺(tái)的算法和乘客的隨手一評(píng)。
何同學(xué)將好評(píng)門檻設(shè)為“服務(wù)真的很好”，看似合理，實(shí)則充滿居高臨下的審判感。
試問(wèn)：如果司機(jī)只是安靜開(kāi)車、沒(méi)犯錯(cuò)誤，但也沒(méi)提供“驚喜服務(wù)”，就該被剝奪獲得好評(píng)的權(quán)利嗎？
平臺(tái)用算法壓榨司機(jī)，乘客用冷漠配合平臺(tái)，最后司機(jī)成了夾縫中的“數(shù)字駱駝祥子”。
何同學(xué)作為坐擁千萬(wàn)粉絲的博主，公開(kāi)主張“直接拒絕”，無(wú)異于給這套剝削體系遞刀子。
當(dāng)“自我覺(jué)醒”變成精致利己的遮羞布
近年來(lái)，“討好型人格”成了熱門標(biāo)簽，許多人把“學(xué)會(huì)拒絕”當(dāng)作人格獨(dú)立的標(biāo)志。但問(wèn)題在于：拒絕的對(duì)象是誰(shuí)？拒絕的代價(jià)由誰(shuí)承擔(dān)？
有人對(duì)上司的加班要求說(shuō)“不”，這是打破職場(chǎng)PUA；有人對(duì)親戚的道德綁架說(shuō)“不”，這是捍衛(wèi)個(gè)人邊界。但何同學(xué)拒絕的，是一個(gè)為生計(jì)奔波的司機(jī)；他鍛煉“勇氣”的代價(jià)，是讓對(duì)方承受評(píng)分下降的風(fēng)險(xiǎn)。這種“自我覺(jué)醒”，不過(guò)是披著心理學(xué)外衣的精致利己——用底層人的困境，給自己鍍一層“成長(zhǎng)”的金邊。
更諷刺的是，何同學(xué)團(tuán)隊(duì)曾被曝抄襲開(kāi)源項(xiàng)目卻刪除原作者信息，視頻內(nèi)容被指“科技包裝下的行業(yè)基操”。一個(gè)靠觀眾“三連”生存的博主，卻對(duì)服務(wù)行業(yè)缺乏基本共情，這何嘗不是一種“財(cái)富精英”的異化？
悲憫不是矯情，而是文明的底線
有人說(shuō)網(wǎng)友對(duì)何同學(xué)太苛刻：“不給好評(píng)怎么了？這不是消費(fèi)者的權(quán)利嗎？”但爭(zhēng)議的核心從來(lái)不是“該不該給好評(píng)”，而是如何對(duì)待那些為生計(jì)掙扎的普通人。
五年前，武漢口罩初期，某醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)在醫(yī)護(hù)人員缺乏防護(hù)時(shí)，優(yōu)先給自己裝淋浴設(shè)備；山東某官員威脅上訪者“有一百種方法刑事他兒子”。這些事件和何同學(xué)的“拒絕哲學(xué)”共享同一種邏輯：對(duì)弱者缺乏悲憫，對(duì)權(quán)力無(wú)限諂媚。
老舍寫(xiě)《駱駝祥子》，哀嘆的是“人把自己從野獸中提拔出，卻又把自己的同類驅(qū)逐到野獸里去”。
今天的網(wǎng)約車司機(jī)、外賣騎手，何嘗不是數(shù)字時(shí)代的“祥子”？
他們不需要憐憫，但需要被當(dāng)作“人”而非“數(shù)據(jù)”對(duì)待，一個(gè)好評(píng)未必能改變系統(tǒng)，但一句“抱歉我不想打”足以讓疲憊的司機(jī)感到尊嚴(yán)被踐踏。
真正的勇氣，是向下兼容的溫柔
何同學(xué)的翻車，照出了這個(gè)時(shí)代的某種病癥：財(cái)富和流量讓人飄了，悲憫和共情卻跟不上。
莫言曾說(shuō)，真正的悲劇是“描寫(xiě)人類不可克服的弱點(diǎn)和病態(tài)人格導(dǎo)致的悲慘命運(yùn)”。而當(dāng)下更可悲的是，許多人正在主動(dòng)制造這種悲劇，用“拒絕討好”合理化冷漠，用“個(gè)人邊界”粉飾自私。
說(shuō)到底，向上拒絕需要與權(quán)力博弈的膽量，向下拒絕只需對(duì)弱者冷漠的心腸。
如果“自我成長(zhǎng)”非要踩著他人的尊嚴(yán)完成，這種“覺(jué)醒”不過(guò)是另一種野蠻。
何同學(xué)或許該想想，當(dāng)他對(duì)著庫(kù)克微笑時(shí)，庫(kù)克可能轉(zhuǎn)身就忘了這個(gè)中國(guó)博主；但那個(gè)被他拒絕的司機(jī)，或許會(huì)在深夜收工時(shí)，因?yàn)橐粭l差評(píng)少掙了20塊錢。
真正的強(qiáng)者，從不需要通過(guò)欺負(fù)弱者來(lái)證明自己勇敢。
熱門跟貼