前言
在中美俄三國關(guān)系的動(dòng)態(tài)中，中俄之間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)被美國解讀為一場(chǎng)有明確意圖的“合作”。
特別是當(dāng)觀察到俄羅斯與朝鮮的技術(shù)溝通后，美國對(duì)這種趨勢(shì)更加警覺。
2024年，美國五角大樓公開表示，中國正通過芯片技術(shù)換取俄羅斯的潛艇技術(shù)。
隨后，美國印太司令部司令塞繆爾·帕帕羅也聲稱，中俄之間的技術(shù)交換已經(jīng)對(duì)美國國家安全構(gòu)成威脅。
美國的無端指責(zé)
自從俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，美國迅速采取了一系列針對(duì)俄羅斯的懲罰性措施。
這些措施包括凍結(jié)俄羅斯海外資產(chǎn)，并將俄羅斯從SWIFT系統(tǒng)中移除。
此外，美國還向?yàn)蹩颂m提供了大量軍事援助。
這一系列行動(dòng)表明，美國堅(jiān)定地站在烏克蘭一邊。
而中國則始終保持客觀和中立的態(tài)度，積極致力于和平解決沖突。
無論是與俄羅斯還是烏克蘭，中國都維持著正常的貿(mào)易關(guān)系。
然而，在美國看來，中國的這種行為背后隱藏著更深的目的。
2024年，美國五角大樓發(fā)布了一份報(bào)告，聲稱中國通過向俄羅斯提供機(jī)床和芯片等產(chǎn)品來支持其軍事工業(yè)。
美國認(rèn)為，機(jī)床是制造坦克和導(dǎo)彈的重要組成部分。
但實(shí)際上，機(jī)床還有其他廣泛的應(yīng)用，中國對(duì)俄羅斯的出口并不屬于軍火交易。
更重要的是，中國政府早已實(shí)施了嚴(yán)格的兩用物項(xiàng)出口管控政策。
因此，中國向俄羅斯出口的芯片和機(jī)床只是普通的商業(yè)交易，而非美國所指控的“軍事支持”。
根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社2024年4月16日發(fā)布的《五角大樓稱中國正通過為俄軍工企業(yè)供應(yīng)大量物資幫助俄羅斯》報(bào)道，美國對(duì)此事進(jìn)行了詳細(xì)描述。
顯然，美國并未打算輕易放過此事。
在一次國際安全論壇上，美國印太司令部司令帕帕羅再次提及該問題。
他指出，中國向俄羅斯出口機(jī)床和芯片實(shí)際上是為了達(dá)成一項(xiàng)秘密“協(xié)議”，即從俄羅斯獲取核潛艇技術(shù)以增強(qiáng)自身海軍力量。
他認(rèn)為，這對(duì)中國而言是對(duì)美國國家安全的重大威脅。
帕帕羅口中的“國家安全”，實(shí)際上是擔(dān)憂美國“超級(jí)大國”的地位可能被中國取代。
他還提到，一旦中國掌握俄羅斯的核潛艇技術(shù)，美國在水下的主導(dǎo)地位將會(huì)受到挑戰(zhàn)。
但事實(shí)上，中國對(duì)兩用物項(xiàng)的出口管理極為嚴(yán)格，與俄羅斯之間的交易完全正常。
盡管如此，帕帕羅依然堅(jiān)持將“軍事援助”的標(biāo)簽貼在中國頭上，試圖再次炒作所謂的“中國威脅論”。
此前，作為美國印太司令的帕帕羅曾表示，“印太地區(qū)”給美國帶來了前所未有的壓力。
他強(qiáng)調(diào)，美國需要充足的彈藥來對(duì)抗中國，并且不斷炒作臺(tái)海局勢(shì)升級(jí)的可能性。
根據(jù)觀察者網(wǎng)2024年11月25日發(fā)布的《他張口就來：俄羅斯若給中國潛艇技術(shù)，美國主導(dǎo)地位就沒了》，帕帕羅的言論引發(fā)了廣泛關(guān)注。
美國的過度渲染
為了更好地保護(hù)美國的國家安全，帕帕羅警告中俄停止這種所謂的秘密“合作”。
原本正常的貿(mào)易往來，在美國眼中卻變成了不可告人的行為。
在帕帕羅發(fā)表此番言論之后，美國媒體緊隨其后，對(duì)該話題進(jìn)行了大肆渲染。
美國《新聞周刊》的一位退役海軍少將馬克·蒙哥馬利在一篇文章中總結(jié)了俄羅斯?jié)撏У募夹g(shù)優(yōu)勢(shì)。
馬克認(rèn)為，降噪和靜音能力是俄羅斯?jié)撏У暮诵母?jìng)爭力，這使得它們?cè)谒码y以被發(fā)現(xiàn)。
不過，中國的潛艇在這方面仍有改進(jìn)空間，同時(shí)也具備巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>
在這種背景下，俄羅斯為了在俄烏沖突中保持優(yōu)勢(shì)，經(jīng)過深思熟慮后決定與中國展開“合作”。
然而，美國的說法缺乏事實(shí)依據(jù)和具體證據(jù)，完全是憑空猜測(cè)。
之所以出現(xiàn)這樣的猜測(cè)，部分原因是中俄兩國海軍之間存在密切的合作關(guān)系。
2024年，中俄舉行了名為“海上聯(lián)合-2024”的軍事演習(xí)。
雙方演練了多個(gè)科目，包括?？沼蚪M織錨地防御、聯(lián)合偵察預(yù)警、聯(lián)合搜救以及聯(lián)合防空反導(dǎo)，并進(jìn)行了實(shí)際武器訓(xùn)練。
這種聯(lián)合軍演在國際上非常普遍，美國也曾與澳大利亞、加拿大等國進(jìn)行類似的演習(xí)。
如果按照這個(gè)邏輯，美國與其他國家的軍演也可以被視為向他國提供核心技術(shù)。
再者，俄羅斯怎么可能輕易將自己的核心技術(shù)拱手相讓。
顯而易見，美國的說法站不住腳。
即便如此，美國仍在持續(xù)炒作“中國在軍事上支持俄羅斯”的話題。
早在俄烏沖突開始時(shí)，中國便已明確表達(dá)了自己的立場(chǎng)，即不偏袒任何一方，而是努力推動(dòng)和談。
盡管中國多次重申自己的觀點(diǎn)，但美國似乎故意裝聾作啞。
中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽曾指出，如果中國真的向俄羅斯提供了軍事武器，那么戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)早就發(fā)生了變化。
然而，中國始終堅(jiān)守自身立場(chǎng)，從未向任何一方提供致命性軍事武器。
根據(jù)北京日?qǐng)?bào)2024年4月8日發(fā)布的《美方誣稱中方加深對(duì)俄軍事支持，外交部駁斥》，外交部對(duì)此進(jìn)行了有力回應(yīng)。
結(jié)語
中國經(jīng)歷過百年的屈辱與戰(zhàn)爭，深知戰(zhàn)爭的危害，因此我們一直反對(duì)任何形式的沖突。
在俄烏沖突爆發(fā)后，中國盡最大努力勸說雙方恢復(fù)和平對(duì)話。
這一點(diǎn)是有目共睹的事實(shí)。
然而，美國卻屢次無端指責(zé)中國，試圖利用輿論壓制中國的發(fā)展。
自2023年以來，中俄貿(mào)易額同比增長了26.3%，總額達(dá)到2400億美元，進(jìn)一步鞏固了兩國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。
中俄正常的貿(mào)易活動(dòng)卻被美國描繪成不可告人的“交易”，這顯然是美國單方面的無端揣測(cè)。
中俄貿(mào)易的增長主要是由于美國對(duì)俄羅斯實(shí)施封鎖和制裁。
在這種情況下，俄羅斯不得不加速“向東看”的戰(zhàn)略步伐，加強(qiáng)與中國及其他國家的合作。
中俄兩大國日益緊密的合作，削弱了美國在全球格局中的影響力。
為了維護(hù)自身在全球范圍內(nèi)的主導(dǎo)地位，美國竭力進(jìn)行炒作。
簡而言之，美國此舉不過是展示肌肉，證明自己“全球霸主”的地位罷了。
熱門跟貼