隨著兩岸關(guān)系持續(xù)緊張，中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣的軍事施壓不斷升級(jí)。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》23日以“中國(guó)準(zhǔn)備封鎖臺(tái)灣”為題，披露了中國(guó)大陸可能采取的五種封鎖或隔離臺(tái)灣的戰(zhàn)略手段。相較于直接登島作戰(zhàn)，這種“隔離施壓”被認(rèn)為更具可行性，不僅能測(cè)試美國(guó)及其盟友的反應(yīng)，還可能為大陸在臺(tái)海建立新的海上常態(tài)。那么，這些辦法真有可能實(shí)現(xiàn)嗎？讓我們逐一分析。
五種封鎖手段：從空中到海底的全方位布局
《華爾街日?qǐng)?bào)》綜合美國(guó)五角大樓、臺(tái)灣方面及獨(dú)立專家的分析，歸納出中國(guó)大陸可能采取的五種孤立臺(tái)灣的做法：
一. 利用空軍力量對(duì)臺(tái)灣基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)施精準(zhǔn)打擊，包括軍事設(shè)施、港口、機(jī)場(chǎng)和能源廠，輔以噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)、直升機(jī)和無(wú)人機(jī)的飽和式空域控制。
二. 軍艦環(huán)繞臺(tái)灣部署，與海岸保持一定距離以規(guī)避岸基反艦導(dǎo)彈威脅，同時(shí)在臺(tái)灣東南部部署航母戰(zhàn)斗群，發(fā)射殲-15戰(zhàn)斗機(jī)威懾潛在干預(yù)力量。
三. 借助海岸防衛(wèi)隊(duì)和海上民兵船增強(qiáng)近岸控制能力，形成多層次封鎖網(wǎng)絡(luò)。
四. 潛艇在臺(tái)灣主要港口布設(shè)水雷，執(zhí)法船攔截商船，貨船和游輪則通過(guò)物理阻擋阻止海上交通。
五. 通過(guò)拖曳船錨破壞海底光纜，配合網(wǎng)絡(luò)攻擊癱瘓臺(tái)灣的軍事指揮和金融系統(tǒng)。
這些手段涵蓋了空中、海上、近岸乃至網(wǎng)絡(luò)空間，顯示出大陸在軍事與非軍事領(lǐng)域的綜合能力。據(jù)報(bào)道，解放軍擁有370多艘艦艇，已超過(guò)美國(guó)海軍艦隊(duì)規(guī)模，預(yù)計(jì)到2030年將增至425艘，具備執(zhí)行大規(guī)模封鎖的硬件基礎(chǔ)。
臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的脆弱性為封鎖提供了可能性。報(bào)道指出，臺(tái)灣96%的能源依賴進(jìn)口，一旦海上通道被切斷，儲(chǔ)備能源很快將耗盡，導(dǎo)致電力危機(jī)。此外，70%的食物依賴進(jìn)口，封鎖將迅速引發(fā)糧食短缺。若不向北京妥協(xié)，臺(tái)灣可能陷入生存困境。這種經(jīng)濟(jì)上的“命門”使得封鎖無(wú)需直接作戰(zhàn)，就能迫使臺(tái)灣屈服。
《華爾街日?qǐng)?bào)》引述專家觀點(diǎn)認(rèn)為，相較于全面入侵或傳統(tǒng)封鎖，短期內(nèi)采取“隔離”措施更為現(xiàn)實(shí)。華府智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）的資深顧問(wèn)林洋表示：“如果中國(guó)要的話，今天就可以隔離或封鎖臺(tái)灣?！边@種方式可能包括檢查進(jìn)入臺(tái)灣的船只、限制天然氣運(yùn)輸，或通過(guò)南?？刂脐P(guān)鍵航線。此舉既 Samson 海上的新常態(tài)。
可行性分析：可能性有多大？
從技術(shù)層面看，中國(guó)大陸具備實(shí)施封鎖的能力。解放軍近年來(lái)頻頻演習(xí)，已展示出協(xié)調(diào)空軍、海軍及民兵力量的實(shí)力。網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力也在快速提升，多次伴隨演習(xí)的網(wǎng)絡(luò)攻擊和海底光纜事件表明其有能力癱瘓臺(tái)灣的通信。然而，封鎖的實(shí)施仍面臨挑戰(zhàn)：一是國(guó)際反應(yīng)，美國(guó)是否軍事介入將直接影響局勢(shì)走向；二是經(jīng)濟(jì)代價(jià)，封鎖將擾亂全球貿(mào)易，可能招致制裁，影響中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)；三是臺(tái)灣的反制，岸基導(dǎo)彈和高機(jī)動(dòng)性部隊(duì)可能對(duì)封鎖力量造成威脅。
臺(tái)灣軍方智庫(kù)“國(guó)防安全研究所”分析鼎指出，美國(guó)對(duì)臺(tái)海的態(tài)度是決定性因素。若美國(guó)選擇退出，臺(tái)灣將面臨最壞的“噩夢(mèng)場(chǎng)景”。反之，若美軍強(qiáng)硬介入，封鎖可能升級(jí)為全面沖突。隨著解放軍實(shí)力的 強(qiáng)大，美軍不介入的可能性也就越大。因此，大陸更可能選擇漸進(jìn)式隔離，逐步擠壓臺(tái)灣空間，而非一步到位實(shí)施全面封鎖。
可見(jiàn)，中國(guó)大陸封鎖臺(tái)灣的可能性是存在的，尤其是在技術(shù)與資源上已無(wú)障礙。然而，考慮到國(guó)際局勢(shì)、經(jīng)濟(jì)后果及軍事風(fēng)險(xiǎn)，更可能采取低烈度的隔離策略，逐步改變臺(tái)海現(xiàn)狀。這種“溫水煮青蛙”的方式，或許才是《華爾街日?qǐng)?bào)》揭示的真正“秘密”。
熱門跟貼