本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。
前言
最近一周美國(guó)對(duì)中國(guó)的“對(duì)等關(guān)稅”持續(xù)加碼，已經(jīng)讓全球嗅到了不安的氣味。
與此同時(shí)，歐盟也是美國(guó)關(guān)稅下受害的一方。
然而日前中歐通話(huà)的時(shí)候，歐委會(huì)主席馮德萊恩卻向中國(guó)提了個(gè)不情之請(qǐng)——讓中方主動(dòng)找美國(guó)低頭協(xié)商。
馮德萊恩此舉有什么用意？對(duì)于歐盟的請(qǐng)求，中方又會(huì)如何應(yīng)對(duì)？
特朗普的第一輪“對(duì)等關(guān)稅”在4月9日生效，回顧新關(guān)稅發(fā)布這一周時(shí)間，各國(guó)對(duì)美國(guó)的反應(yīng)各不相同。
首先就是以越南為代表的妥協(xié)派。
越南政府早在關(guān)稅加征之后第二天（4日）就找上了美國(guó)，主動(dòng)提出他們可以將關(guān)稅降低為0，換取美國(guó)“網(wǎng)開(kāi)一面”對(duì)越南豁免。
此外還有以色列、阿根廷等國(guó)家都屬于這一行列。
先對(duì)美國(guó)主動(dòng)提妥協(xié)條件協(xié)商，希望美方對(duì)其“從輕發(fā)落”的國(guó)家據(jù)稱(chēng)有60多個(gè)（特朗普所說(shuō)）。
第二類(lèi)就是歐盟、英國(guó)這類(lèi)雖然說(shuō)要“反擊”，但傾向于“談判為主”的觀望國(guó)家。
歐盟作為一個(gè)多國(guó)組成的貿(mào)易整體，內(nèi)部對(duì)美國(guó)的意見(jiàn)很不一致。
比如親特朗普政府的匈牙利拒絕對(duì)美國(guó)反制，剛被美國(guó)要求釋放右翼領(lǐng)導(dǎo)人干涉主權(quán)的法國(guó)又喊著要對(duì)美國(guó)堅(jiān)決報(bào)復(fù)，內(nèi)訌非常嚴(yán)重。
最后歐盟達(dá)成了一項(xiàng)折中方案，在4月15日和5月15日對(duì)美國(guó)出臺(tái)兩份“部分商品”的制裁政策；
與此同時(shí)，歐盟委員會(huì)還隔空喊話(huà)特朗普政府，希望他們能達(dá)成工業(yè)品互相免稅，討好的態(tài)度可見(jiàn)一斑。
第三類(lèi)國(guó)家就是中國(guó)、加拿大為主的“堅(jiān)決反制”派。
中加兩國(guó)是目前在國(guó)際上唯二對(duì)美國(guó)已經(jīng)出臺(tái)反制措施的國(guó)家。
加拿大財(cái)政部4月8日宣布，對(duì)美國(guó)汽車(chē)對(duì)等征收25%關(guān)稅于9日生效，后續(xù)再討論更多的報(bào)復(fù)措施。
中國(guó)這邊早在4月4日已經(jīng)對(duì)美國(guó)進(jìn)行34%的對(duì)等關(guān)稅反制。
此舉讓特朗普一度暴跳如雷，在8日威脅如果中國(guó)不取消關(guān)稅，那么美國(guó)將對(duì)華再加50%的關(guān)稅。
這次關(guān)稅對(duì)抗行動(dòng)已經(jīng)引發(fā)全球股市連日衰退，而太平洋對(duì)岸另一端的美國(guó)情況也不太好，繼續(xù)打下去無(wú)疑是兩敗俱傷。
在這個(gè)關(guān)口，歐委會(huì)主席馮德萊恩突然向中國(guó)打來(lái)電話(huà)。
在這次通話(huà)中，馮德萊恩幾乎是直言不諱地“勸”中國(guó)和美國(guó)和解。
她表示中國(guó)和歐洲作為全球最大的兩個(gè)市場(chǎng)，有責(zé)任“支持一個(gè)強(qiáng)大的、經(jīng)過(guò)改革的、自由且平等的貿(mào)易體系”。
她還呼吁中國(guó)對(duì)特朗普的關(guān)稅政策采取“談判方案”，避免讓情況發(fā)生進(jìn)一步的升級(jí)和失控。
在通話(huà)中馮德萊恩還期待即將于7月舉行的歐盟-中國(guó)峰會(huì)。
在今年的關(guān)稅背景之下，這次中歐會(huì)議必然充滿(mǎn)變數(shù)，取決于歐盟的態(tài)度。
而且在這次談話(huà)中，歐盟還提到了一個(gè)話(huà)題，馮德萊恩特別申明“中國(guó)在解決關(guān)稅可能造成的貿(mào)易轉(zhuǎn)移方面的關(guān)鍵作用，尤其是在已經(jīng)受到全球產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)”。
這句話(huà)的大致意思就是，為了緩解美國(guó)的關(guān)稅壓力，中國(guó)可能向其他市場(chǎng)傾銷(xiāo)商品，也包括歐洲。
所以歐洲必須建立所謂的“跟蹤機(jī)制”，對(duì)中方加以防范。
產(chǎn)能過(guò)剩的話(huà)題炒作不是一天兩天的事情了，歐盟還是難以放下他們對(duì)中國(guó)偏見(jiàn)的這一套規(guī)則。
在7日的會(huì)議上，輪值主席國(guó)波蘭才剛剛炒作一遍中國(guó)“傾銷(xiāo)”的不實(shí)新聞。
還呼吁各國(guó)雖然要關(guān)注美國(guó)的關(guān)稅，但也不能放下中國(guó)，提醒歐洲要“兩面兼顧”。
再者而言馮德萊恩讓中國(guó)找美國(guó)談判，這是本末倒置的行為。
她忽略了兩點(diǎn)明顯事實(shí)：其一是解鈴還須系鈴人。
關(guān)稅是美國(guó)率先挑起來(lái)的，只要特朗普不喊停，談判沒(méi)有什么作用，反而會(huì)受到更嚴(yán)重的訛詐。
從上個(gè)月兩次打著“芬太尼”旗號(hào)派遣官員來(lái)中國(guó)，到后來(lái)聲稱(chēng)“中國(guó)將TikTok賣(mài)給我們就可以減稅”，美國(guó)狡詐的示好行為已經(jīng)進(jìn)行過(guò)很多次。
但避不開(kāi)的問(wèn)題就是：如果和美國(guó)談判關(guān)稅，能保證在互利共贏的情況下獲得美方豁免嗎？
答案是否定的，因?yàn)槊绹?guó)想的只有“贏家通吃”這一套。
現(xiàn)在已經(jīng)有一個(gè)例子就是越南。
在越南政府提出“零關(guān)稅”和其他優(yōu)惠條件希望換取美國(guó)減免關(guān)稅，同時(shí)還對(duì)中國(guó)鋼鐵加稅的情況下，8日美國(guó)貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅不屑一顧地回應(yīng)：
“當(dāng)他們（越南）來(lái)找我們說(shuō)我們將實(shí)現(xiàn)‘零關(guān)稅’時(shí)，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義，美國(guó)要的是消除貿(mào)易逆差?！?br/>
顯然在特朗普放下敲詐心思之前，主動(dòng)找美國(guó)“協(xié)商”就是助長(zhǎng)他們的囂張氣焰。
馮德萊恩忽略的第二點(diǎn)事實(shí)，是他們明知道特朗普最怕的是什么，但不愿意如此做。
美國(guó)是全世界最大的采購(gòu)國(guó)家，他們付出的只是印鈔機(jī)下的美元，換取的卻是其他國(guó)家的工業(yè)品、黃金和石油等。
特朗普這次對(duì)全球“關(guān)稅宣戰(zhàn)”，有一個(gè)無(wú)法彌補(bǔ)的漏洞就是美國(guó)如果遭到了集體反制——
或者不用太多國(guó)家，只是他們主要交易的幾個(gè)進(jìn)口國(guó)家進(jìn)行關(guān)稅反制，那么美國(guó)國(guó)內(nèi)很快就會(huì)因?yàn)檫M(jìn)口體系無(wú)法補(bǔ)足而崩潰，通脹率可以飆升到20%以上。
特朗普政府根本無(wú)法抵抗這種通脹下的民意爆發(fā)，也就沒(méi)辦法維持對(duì)他國(guó)的高關(guān)稅了。
但在全球“受害國(guó)家”最需要團(tuán)結(jié)的時(shí)候，歐盟想的卻是一個(gè)勁退讓?zhuān)€勸說(shuō)中國(guó)對(duì)特朗普政府割肉喂狼。
是他們不明白美國(guó)害怕受到各國(guó)集體反制嗎？自然不是。
有學(xué)者指出，歐洲更深層的考慮還是他們?cè)诿绹?guó)身上的“附加利益”，包括在美國(guó)的投資、對(duì)美國(guó)能源的需求以及需要美國(guó)提供國(guó)防保護(hù)等。
這也讓歐盟高層有了自己的私心，如果真的采取關(guān)稅報(bào)復(fù)讓美國(guó)元?dú)獯髠踔恋瓜?，他們肯定不愿意接受?/p>
所以涉及到根本利益問(wèn)題，說(shuō)到底美歐還是一條船上的兩方，中國(guó)才是他們共同針對(duì)的“第三方”。
參考資料
《重磅｜馮德萊恩表示歐中峰會(huì)將于7月舉行》新浪財(cái)經(jīng)
《加拿大：對(duì)美反制4月9日零時(shí)1分生效！》北晚在線(xiàn)
《特朗普加征中國(guó)關(guān)稅達(dá)104%？邱毅：硬干最后吃虧的是美國(guó)》海峽導(dǎo)報(bào)
熱門(mén)跟貼