韓國法務(wù)部長官樸成宰14日主張，代理總統(tǒng)韓德洙可以任命憲法法官。
對此，韓國在野黨反駁說：“擅自解釋憲法。”
樸成宰當天出席在國會舉行的對政府提問時，就共同民主黨議員金永培提出的“代理總統(tǒng)職務(wù)的范圍以維持現(xiàn)狀為主，任命憲法法院院長、大法院院長等超出權(quán)限范圍”的提問做出了上述回答。
他還主張：“我認為總統(tǒng)缺位和事故不同。憲法法院的組成是分為‘立法、司法、行政’進行任命的，我認為現(xiàn)在有問題的部分是‘行政部的責任’，如果需要國務(wù)總理韓德洙，可以任命他?！?/p>
他還說：“我認為應(yīng)該考慮共和政治的最基本精神——三權(quán)分立原則。我認為韓德洙應(yīng)該考慮了各種因素，應(yīng)該是因為我所說的同樣的原因任命的。”
對于民主黨議員李龍宇提出的“您認為有必要在下屆政府上臺兩三周前任命憲法法官嗎”的指責，李龍宇回答說：“憲法法院在7人以上、8人左右做出決策。似乎是為了滿足這一要求而任命的?！?/p>
對此，民主黨反駁說：“這是在竊取下屆總統(tǒng)的任命權(quán)。”
金永培指出：“這準確地展現(xiàn)了法律組織的面貌。憲法機關(guān)的任命和罷免由憲法機關(guān)進行，基本內(nèi)容是國民的選舉和憲法中的內(nèi)容，但也在隨意解釋。”
他還指出：“擅自行使權(quán)力是此次內(nèi)亂事態(tài)的核心原因?！薄斑M而，韓總理在去年12月發(fā)表的談話中表示，‘克制總統(tǒng)行使包括任命憲法機關(guān)在內(nèi)的重大固有權(quán)限是我們憲法和法律留下的一貫精神’。”
“這才是第二次內(nèi)亂，也是明顯的違憲行為”，“法務(wù)部長報告撤回提名是職務(wù)責任”。
李龍宇也反駁說：“因為不知道憲法法院的法律，所以代理總統(tǒng)提名了憲法法官。以7人可能無法審判為前提發(fā)表了提名，7人也可以審判。”
他還說：“這是在沒有研究法律的情況下發(fā)表的，應(yīng)該由法務(wù)行政最高負責人樸成宰提出建議?！薄绊n德洙明知此次提名會消耗國力，但還是提名了?！?/p>
同時還補充說：“包括國會立法調(diào)查處在內(nèi)，法制處的憲法主席書、韓國法學(xué)校修會等都表示，代行權(quán)限的提名沒有權(quán)限，違憲?！?/p>
熱門跟貼