其實(shí)日本在特朗普上任之初，對(duì)特朗普是極度討好的，雙方第一時(shí)間通了電話。而且石破茂還得到了特朗普的“優(yōu)待”：
今年2月7日，日本首相石破茂終于在美國(guó)見到了美國(guó)總統(tǒng)特朗普。此次日美兩國(guó)有許多問題都亟待溝通，包括日鐵對(duì)美鋼的收購(gòu)問題、日本對(duì)美國(guó)的投資提高至1萬(wàn)億美元、日本和美國(guó)的能源合作等等。
但在日本網(wǎng)絡(luò)上，石破茂卻因此次會(huì)面被稱為“日本之恥”，相關(guān)話題一度登上社交媒體熱搜榜單。之所以日本網(wǎng)友把石破茂稱為“日本之恥”，不是因?yàn)槿毡揪W(wǎng)友覺得石破茂向美國(guó)出讓了國(guó)家利益，而是認(rèn)為石破茂在面見特朗普時(shí)“坐姿過于無(wú)禮”。
但是這次特朗普這次關(guān)稅戰(zhàn)既然是全球性的，所以日本也必須屈服。
目前從石破茂的表態(tài)看，石破茂似乎有石破天驚之言論，發(fā)出最強(qiáng)的警告，表示日本不會(huì)對(duì)美作出重大讓步。
石破茂只是做做樣子，還是真的要對(duì)特朗普下手，這個(gè)還要看雙方在隨后舉行的談判中的表現(xiàn)。
這里只想指出兩點(diǎn)：
日本經(jīng)濟(jì)是如何依附于美國(guó)的；
日本經(jīng)濟(jì)是否有足夠大，抵御美國(guó)的進(jìn)攻。
上世紀(jì)80年代中期美國(guó)聯(lián)合歐洲國(guó)家開展對(duì)日本的進(jìn)攻，一紙廣場(chǎng)協(xié)議將日元升值，結(jié)果日本貿(mào)易優(yōu)勢(shì)不顯，從此跌落。
也就是我們前面提到的：
日本在二戰(zhàn)后借助朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)獲得美國(guó)的資助，經(jīng)歷了高速的經(jīng)濟(jì)奇跡，其汽車、電子、輕工、紡織等產(chǎn)業(yè)在世界上占據(jù)了重要的地位。
1980年，日本GDP達(dá)到了美國(guó)的70.4%，同樣遭到了美國(guó)的強(qiáng)烈反擊。
美國(guó)對(duì)日本的汽車、電子、鋼鐵等產(chǎn)品加征高額關(guān)稅，強(qiáng)迫日本簽訂廣場(chǎng)協(xié)議和半導(dǎo)體協(xié)議，限制日本在美國(guó)和第三方市場(chǎng)的份額，迫使日本升值和開放市場(chǎng)。
日本當(dāng)年為什么要屈服？要向西方妥協(xié)，主要原因還是日本必須在地緣政治上依靠美國(guó)。當(dāng)時(shí)是兩極爭(zhēng)霸，夾在美蘇之間，日本除了投靠美國(guó)沒有其他選擇。
如今的情況又是如何呢？
日本在地緣政治上依賴美國(guó)的現(xiàn)實(shí)還沒有徹底改變，日本始終在美國(guó)的罩子下生存，在此背景下，我們很難想象日本對(duì)美國(guó)能做出什么像樣的反擊。
這也是美國(guó)敢向日本這個(gè)世界第四生產(chǎn)大國(guó)加征關(guān)稅的原因。
反正特朗普就這副德行，以前的協(xié)議在他那兒都不算數(shù)，日本可能還是需要忍著，看著主人臉色辦事。
日本會(huì)不會(huì)像中國(guó)這樣以牙還牙，估計(jì)他沒有這個(gè)本錢，日本對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴程度并不低于中國(guó)對(duì)美國(guó)的依賴程度。
美國(guó)對(duì)華技術(shù)封鎖反而催化出全球最完整工業(yè)體系：中國(guó)擁有6萬(wàn)億美元內(nèi)需市場(chǎng)、覆蓋90%中低端芯片的國(guó)產(chǎn)EDA工具、占全球60%的新能源汽車產(chǎn)能，用“規(guī)模優(yōu)勢(shì)+制度優(yōu)勢(shì)+自主創(chuàng)新”構(gòu)筑起美國(guó)無(wú)法復(fù)制的經(jīng)濟(jì)韌性。
正如任正非所言：“打壓讓我們提前20年走在了正確路上?！?/p>
中國(guó)通過“一帶一路”倡議構(gòu)建全球合作網(wǎng)絡(luò)，2023年與“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易額達(dá)2.3萬(wàn)億美元，形成對(duì)美國(guó)單邊制裁的“緩沖帶”。
在規(guī)則層面，中國(guó)推動(dòng)RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定）、加入CPTPP（全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）談判，用多邊機(jī)制對(duì)沖美國(guó)的單邊主義。同時(shí)，中國(guó)擁有反制“斷供”的政策工具，如《不可靠實(shí)體清單》《數(shù)據(jù)安全法》，能對(duì)美國(guó)企業(yè)形成對(duì)等威懾。
當(dāng)美國(guó)打壓日本時(shí)，兩國(guó)處于“盟主—附庸”關(guān)系，美國(guó)的目標(biāo)是“馴服”盟友以維護(hù)西方陣營(yíng)穩(wěn)定；而面對(duì)中國(guó)，美國(guó)遭遇的是一個(gè)意識(shí)形態(tài)不同、經(jīng)濟(jì)規(guī)模相當(dāng)（2024年中國(guó)GDP達(dá)22萬(wàn)億美元，美國(guó)26萬(wàn)億美元）、且追求自主發(fā)展的“戰(zhàn)略對(duì)手”。
對(duì)中國(guó)而言，打壓反而激發(fā)了“國(guó)產(chǎn)化替代”動(dòng)力：2019年美國(guó)制裁華為后，中國(guó)芯片自給率從20%提升至2023年的30%，2024年國(guó)產(chǎn)EDA工具已覆蓋90%的中低端芯片設(shè)計(jì)。這種“壓力轉(zhuǎn)化為動(dòng)力”的能力，是日本作為依附型經(jīng)濟(jì)體難以具備的。
中國(guó)的“不可打壓性”源于三大優(yōu)勢(shì)：
1. 規(guī)模優(yōu)勢(shì)：超大規(guī)模市場(chǎng)和完整工業(yè)體系，讓中國(guó)具備“自我循環(huán)”能力；
2. 自主優(yōu)勢(shì)：在核心技術(shù)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)上拒絕“依附”，堅(jiān)持自主創(chuàng)新；
3. 制度優(yōu)勢(shì)：集中力量辦大事的能力，能快速應(yīng)對(duì)外部沖擊并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
而日本呢？
日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期以出口為導(dǎo)向，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)高度依賴。20世紀(jì)80年代，日本對(duì)美出口占其總出口的30%以上，汽車、電子等核心產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重依賴美國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)。同時(shí)，日本在能源、糧食等關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)ν庖来娑瘸?0%，甚至半導(dǎo)體原材料（如光刻膠）也依賴美國(guó)盟友體系。
比如：20世紀(jì)日本在半導(dǎo)體、機(jī)床等領(lǐng)域曾領(lǐng)先全球，但技術(shù)優(yōu)勢(shì)集中在產(chǎn)業(yè)鏈中上游（如材料、設(shè)備），而下游市場(chǎng)（芯片設(shè)計(jì)、終端品牌）長(zhǎng)期被美國(guó)控制。當(dāng)美國(guó)通過《半導(dǎo)體芯片法案》（1986年）限制日本企業(yè)時(shí)，日本因缺乏終端市場(chǎng)反制能力，最終被迫接受配額制。
此外，日本在互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新興領(lǐng)域滯后，未能形成與美國(guó)對(duì)等的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。
軍事上，日本受《和平憲法》限制，國(guó)防開支僅占GDP的1%左右，駐日美軍基地直接控制其安全命脈，或者說(shuō)“命門”，這導(dǎo)致日本在貿(mào)易談判中缺乏議價(jià)能力（如1985年“廣場(chǎng)協(xié)議”被迫接受日元升值）。
冷戰(zhàn)時(shí)期，日本是美國(guó)在亞太的“橋頭堡”，其經(jīng)濟(jì)政策必須服務(wù)于美國(guó)全球戰(zhàn)略。例如，1987年美國(guó)以“國(guó)家安全”為由，迫使日本停止向蘇聯(lián)出口高精度機(jī)床，日本毫無(wú)反抗能力。這種“依附型”關(guān)系導(dǎo)致日本在貿(mào)易摩擦中只能被動(dòng)妥協(xié)。如今這種依附性關(guān)系并未改變。
綜上所述，這次日本的強(qiáng)硬表態(tài)很可能只是談判前的放話，真正做到談判桌上時(shí)，日本還是必須對(duì)美國(guó)點(diǎn)頭哈腰、擔(dān)心自己頭被放到桌上摁。
（全文完）
（全文完）
熱門跟貼