新疆的文旅宣傳一年做得熱火朝天，卻敵不過一家干果店的“精準(zhǔn)收割”。9800元買點枸杞、胎菊？要是沒視頻，誰信？
4月4日，游客燕子和丈夫走進(jìn)烏魯木齊國際大巴扎的一家干果店，挑了點枸杞、胎菊之類的干貨。店不大，裝修也寒磣，怎么看都不像能賣出“天價”的樣子。可到了付款時，9800元的價格像從天而降，直接把人砸懵了。
他們根本沒走出店門，東西都還沒拿，立馬要求退款。但商家死咬“成交即合理”，一口拒絕退錢。最可笑的是，女子原以為胎菊是200元一公斤，結(jié)果那定價是——200元一克！換算下來一斤就是10萬元，簡直是用愛馬仕的標(biāo)貼賣散裝茶。
問題出現(xiàn)了：明碼標(biāo)價，價格標(biāo)注沒錯，但商家清楚在玩的是“克價陷阱”。標(biāo)簽字體小得像腳注，根本沒人能第一眼看清。這是典型的“信息不對稱”在牟利。游客以為是買一斤，商家默許你誤會，等你掃碼再告訴你：按克算，賴不掉。
本質(zhì)上，這是把“自愿交易”玩成了“默認(rèn)收割”。邏輯上滴水不漏，情理上卻毫無人性。這和當(dāng)年的天價切糕一脈相承，套路沒變，只是換了個“干果皮”。
游客報警了，視頻也錄了，可警察在現(xiàn)場靜默觀戰(zhàn)，全程一句話沒說。出面“協(xié)調(diào)”的黑衣男子，不像調(diào)解員，更像專業(yè)話術(shù)培訓(xùn)師，一口一個“自愿”“沒騙你”“你可以不買”。但從頭到尾，就是不肯提“9800”這三個數(shù)字，裝作價格不重要，交易才重要。
更離譜的是，他反復(fù)強調(diào)：這不是網(wǎng)購，別指望七天無理由退貨。明明東西還沒拿走，腳還在柜臺前，硬說已經(jīng)“成交生效”。在他口中，不認(rèn)賬的人反倒成了“無理取鬧”。
這種邏輯說白了就是——你不小心掉進(jìn)我設(shè)的坑，那是你自己不長眼。我坑你，但我沒違法，你怪不了我。這不是營銷，這是綁票。
事發(fā)后，視頻在網(wǎng)上發(fā)酵，輿論爆炸。新疆文旅剛起勢，這種“黑店”一存在，就等于往整個行業(yè)潑臟水。
商家反應(yīng)也快，急忙舉報視頻、聯(lián)系撤熱搜，還“象征性”退了3000塊，算作息事寧人。但真正受傷的，不只是錢包，還有對一個地方的信任感。
燕子女士后續(xù)出面表示，官方的確介入了，但退款只是部分金額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上“解決”。
關(guān)鍵是，類似的商家不止這一家。這不是個案，是模式。背后反映的是地方監(jiān)管的薄弱，執(zhí)法的冷漠，以及商家對規(guī)則的精準(zhǔn)鉆空子。
要說“教訓(xùn)”，其實消費者早就夠警惕了。但商家一旦掌握了話語權(quán)，就能把坑蒙拐騙變成“合理定價”。強盜邏輯換個包裝，就能在大巴扎這種旅游窗口大行其道。
旅游城市不是不能掙錢，但靠誤導(dǎo)掙錢，只能把人越推越遠(yuǎn)。9800元的天價干果，不只是坑了一個游客，而是讓一整個行業(yè)的口碑打了折。繼續(xù)放任，就是默認(rèn)這種“合法搶劫”的存在。
真想解決問題，就別再拿“明碼標(biāo)價”當(dāng)擋箭牌，把規(guī)則立起來，把門檻放下去。輿論的關(guān)注只是表面修復(fù)，真正的清創(chuàng)，還得靠制度的手術(shù)刀。別讓個別商家用200元/克的胎菊，把整個新疆旅游的形象一鍋端了。
這是一個不說假話的小博主，溫和吐槽，讓人上頭，喜歡的不妨點個關(guān)注吧。
熱門跟貼