文丨陸棄
2025年4月14日，美國總統(tǒng)特朗普再度揮舞戰(zhàn)爭大棒，指責伊朗在核問題談判中“拖延時間”，聲稱伊朗已經(jīng)“非常接近”擁有核武器，并警告“若不放棄核野心，美國可能發(fā)動軍事打擊”。這場“老調(diào)重彈”的強硬表態(tài)，是特朗普在重返白宮之后對伊朗問題的再次強硬定位。而就在兩天前，美伊代表剛剛在阿曼首都馬斯喀特展開了2018年之后的首次間接談判，下一輪還計劃于19日在羅馬舉行。但特朗普的發(fā)言，顯然給談判進程投下了濃重的陰影，甚至為美伊重回對抗邊緣埋下了定時炸彈。
特朗普所謂的“拖延論”顯然是為其下一步升級對伊政策預設正當性。他一貫將伊朗塑造成“邪惡軸心”的核心角色，其外交語言中充斥著冷戰(zhàn)思維和單邊主義話術(shù)。特朗普聲稱伊朗正在“接近核武器”，這與國際原子能機構(gòu)的最新報告并不完全吻合——報告雖指出伊朗濃縮鈾庫存已超協(xié)議上限，但尚未構(gòu)成短期核武能力的直接證據(jù)。然而，特朗普無視這一技術(shù)現(xiàn)實，以“即將擁有核彈”為口實，刻意將伊朗行為描繪成全球性威脅，這種敘述正是其一貫為軍事打擊創(chuàng)造輿論基礎的前奏。
特朗普言之鑿鑿，但不提自己正是2018年撕毀伊核協(xié)議、導致局勢惡化的始作俑者。原本在奧巴馬政府推動下，通過多邊談判達成的《聯(lián)合全面行動計劃》（JCPOA），有效限制了伊朗的核項目換取經(jīng)濟解禁。然而特朗普上臺后無視國際共識，單方面退出協(xié)議并重啟嚴厲制裁，將伊朗推入孤立與對抗的死角。此后伊朗也逐步中止協(xié)議義務，加速核項目推進，當前局勢實為美國當年的“退群”政策所種下的惡果。
此次在阿曼重啟的談判，原本被視為重建互信、避免誤判升級的重要契機。但特朗普的這番表態(tài)，無疑是在為談判制造干擾，甚至可能是故意設局，等待伊朗做出強硬回應后，為下一步軍事行動“合法化”。這背后不僅是對伊朗的壓制，更是其在中東重塑“美國主導秩序”的舊夢重燃。特別是在以色列與伊朗近期在敘利亞、紅海等地的代理人沖突不斷升級之際，特朗普此舉極可能與以方形成“默契聯(lián)動”，加速地區(qū)局勢的軍事化。
而這一切問題在于，特朗普政府并不真正相信外交是解決伊核問題的工具。他口中所謂的“棄核”，實質(zhì)是要求伊朗單方面放棄主權(quán)安全、接受美國設定的技術(shù)與戰(zhàn)略底線，這種命令式外交根本無法贏得伊朗方面的信任。在德黑蘭看來，特朗普從未以誠意對待伊核協(xié)議，而始終將其視為“榨取讓步”的談判道具。加之美軍此前在中東加快軍事部署、頻繁演訓，以及拜登政府時期積壓的多重制裁，伊朗對美方所承諾的安全與發(fā)展空間早已徹底失望。
另一方面，特朗普的激進姿態(tài)也與其國內(nèi)政治需要密切相關(guān)。面臨連任壓力和外交低迷，他亟需在外交場域制造“強人印象”，將伊朗作為對外“強硬立場”的最好靶子。在共和黨內(nèi)部，他必須展現(xiàn)出比拜登更果斷、更具威懾力的姿態(tài)；而在對外政策上，他也希望借此激活傳統(tǒng)盟友如以色列、沙特對美外交的依賴，以重建其影響力低迷的中東布局?？梢哉f，特朗普此番對伊朗放狠話，不僅是針對德黑蘭，更是向世界傳遞“美國依然主導”的舊帝國宣言。
但必須指出，這種好戰(zhàn)表態(tài)可能在短期內(nèi)制造震懾效果，卻極可能在長期引爆不可控風險。一旦美伊之間擦槍走火，勢必殃及整個中東安全結(jié)構(gòu)。從伊拉克到敘利亞，從紅海到霍爾木茲海峽，伊朗擁有廣泛的地區(qū)影響力，一旦動武，其反擊能力不容小覷。此外，美伊沖突一旦激化，將嚴重沖擊全球能源市場，在全球經(jīng)濟復蘇尚未穩(wěn)定之際，這無疑是對全球供應鏈的又一次重創(chuàng)。歐洲盟友對這種激進外交已多有不滿，如果特朗普不顧一切地推進軍事威脅，極可能加劇跨大西洋裂痕，削弱美國的全球聯(lián)盟體系。
值得關(guān)注的是，伊朗方面目前尚未對特朗普的言論作出強烈回應，顯示出一定的戰(zhàn)略克制。這或許是因為德黑蘭仍希望通過第二輪談判爭取外交空間，同時也在觀望美國內(nèi)部政治博弈的走向。但可以預見的是，若美國繼續(xù)將對話當成施壓工具而非解決路徑，伊朗遲早也將選擇用“對等手段”回應挑釁。一旦談判破裂，局勢再次回到敵對軌道，下一場海灣沖突或許就在不遠處。
熱門跟貼