近日，一段兩男子互相激將下河游泳的視頻在網(wǎng)上傳播，這段4分34秒的視頻完整記錄了兩男子從逞能下河到其中一人消失在水中的全過程。
視頻中兩人互相打賭，黑衣男子拉拽白衣男子下水，后白衣男子稱“不跳是狗”，兩人先后脫去衣褲走向河道。
兩人跳下河后一分十幾秒，其中一男子掙扎后逐漸沉沒，另一男子見狀和視頻拍攝者開始大聲呼喊求救。
網(wǎng)絡(luò)流傳的多段打撈視頻經(jīng)比對(duì)，與事發(fā)場(chǎng)景高度吻合，有一人被從河中拖上岸，生死不明。
4月11日，經(jīng)大河報(bào)《看見》記者求證，事發(fā)湖北仙桃市仙下河，仙桃市公安局龍華山派出所回應(yīng)稱，該起事件屬實(shí)且已出警處置，其中一人溺亡。
據(jù)一名當(dāng)?shù)刂槿酥v述，事情發(fā)生在湖北省仙桃市東橋附近的仙下河區(qū)域，河水不深，事發(fā)早上8點(diǎn)左右，兩人疑為酒后打賭下河。
同伴要擔(dān)責(zé)嗎？
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，從視頻中看，同伴言語刺激未達(dá)到威脅、強(qiáng)迫程度，且事后有積極實(shí)施救助行為，實(shí)踐中通常不會(huì)認(rèn)定構(gòu)成過失致人死亡罪。從過錯(cuò)責(zé)任原則來看，溺亡男子作為成年人，明知自己不會(huì)游泳卻仍下河，對(duì)自身安全未盡到充分注意義務(wù)，存在重大過錯(cuò)，要承擔(dān)主要責(zé)任。
據(jù)澎湃新聞從當(dāng)?shù)鼐搅私獾?，警方認(rèn)定不構(gòu)成犯罪，若家屬有疑議，可提起民事訴訟。
媒體時(shí)評(píng)
生命豈可兒戲？
開頭以為是場(chǎng)笑話，結(jié)果卻成了悲劇。兩成年男子是朋友，調(diào)侃歸調(diào)侃，該救還得救，只是這玩笑開得實(shí)在太大。會(huì)游泳的男子跳水后直接游回了岸邊，而出事的男子還在水里掙扎，岸上拍視頻的同伴提醒會(huì)游泳的男子去看一下，他還繼續(xù)調(diào)侃說：“你等下別下去，找不到你了?！钡人庾R(shí)到同伴真的出事時(shí)為時(shí)已晚。
有網(wǎng)友直言：這是什么狐朋狗友。的確，激將別人除了逞一時(shí)之能，又能得到什么？這起事件中，會(huì)游泳男子的激將行為，與同伴的死亡有直接因果關(guān)系，因此難免要擔(dān)責(zé)。雖然不構(gòu)成刑事犯罪，也需要承擔(dān)一定的民事賠償。
而溺亡男子自身也存在一定過錯(cuò)。明知自己不會(huì)游泳且跳水危險(xiǎn)，卻仍然選擇跳下水，是對(duì)自己生命安全的漠視。作為成年人，應(yīng)該具備基本的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和自我保護(hù)意識(shí)，而不是把沖動(dòng)當(dāng)勇敢，拿生命當(dāng)兒戲。
一個(gè)生命的隕落，就這樣戲謔地展現(xiàn)出來令人唏噓。通過這場(chǎng)生動(dòng)的生命教育課，我們更要看清生命的脆弱和寶貴，避免類似悲劇的發(fā)生。
來源| 新聞晨報(bào)綜合大河報(bào)、正觀新聞等
▼今日推薦關(guān)注
熱門跟貼