文︱陳景圣
近期，臺(tái)中市的政治風(fēng)云再起，親綠團(tuán)體的罷免行動(dòng)已經(jīng)不單單是針對(duì)國(guó)民黨臺(tái)中市議員江啟臣的戰(zhàn)役，而是成了民進(jìn)黨內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)的前哨戰(zhàn)。以蔡怡萱和廖芝晏為代表的兩股力量，似乎正在搶奪下一屆市議員選舉的“先機(jī)”，在“黨內(nèi)互打”的局面下，各方利益交織、明爭(zhēng)暗斗，局勢(shì)愈發(fā)撲朔迷離。臺(tái)中四選區(qū)的選戰(zhàn)布局早已悄然展開(kāi)，這場(chǎng)斗爭(zhēng)遠(yuǎn)不僅僅局限于江啟臣的罷免，背后更是圍繞著2026年市議員選舉的權(quán)力重塑與利益分配。
臺(tái)中市四選區(qū)（豐原、后里）的市議員席次目前由國(guó)民黨占據(jù)三席，民進(jìn)黨和無(wú)黨籍分別占據(jù)一席，各黨派早已著手布局2026年的選舉。然而，隨著“罷江”行動(dòng)的推進(jìn)，這場(chǎng)選戰(zhàn)的陰影早早籠罩在了臺(tái)中市政治舞臺(tái)上。蔡怡萱與廖芝晏，兩位民進(jìn)黨內(nèi)的重量級(jí)人物，似乎在不知不覺(jué)中成為了“內(nèi)斗”的主角。
蔡怡萱，作為豐原區(qū)農(nóng)會(huì)總干事蔡森揚(yáng)的女兒，在2026年市議員選舉中顯然意圖脫穎而出。然而，在她通過(guò)社交媒體宣布向罷免團(tuán)隊(duì)和民進(jìn)黨市黨部提交了數(shù)百份連署書(shū)后，立刻引發(fā)了罷免團(tuán)體的不滿。罷免團(tuán)隊(duì)的五位發(fā)起人聯(lián)合發(fā)布聲明，指責(zé)蔡怡萱試圖借“罷江”行動(dòng)為自己鋪路、收割利益，暗指她為爭(zhēng)取民進(jìn)黨提名而不惜炒作罷免江啟臣的行動(dòng)。這場(chǎng)“收割”風(fēng)波，迅速引發(fā)了輿論的關(guān)注，外界紛紛猜測(cè)蔡怡萱是否在“割稻尾”，借用罷免行動(dòng)謀取選舉的政治資本。
廖芝晏，這位曾因支持“正國(guó)會(huì)”而獲得黨內(nèi)關(guān)注的政治新星，也在這場(chǎng)權(quán)力斗爭(zhēng)中悄然登場(chǎng)。作為罷免團(tuán)隊(duì)的發(fā)起人之一，廖芝晏宣稱自己并非為選舉而參與罷免行動(dòng)，而是為了捍衛(wèi)“志工們”的辛勞，堅(jiān)決支持罷免行動(dòng)的推進(jìn)。然而，聲明中對(duì)于蔡怡萱“收割”行動(dòng)的指責(zé)，卻讓這場(chǎng)選舉的角力愈加復(fù)雜。廖芝晏稱，蔡怡萱的舉動(dòng)無(wú)疑是在借他人的勞動(dòng)成果為自己謀取選舉優(yōu)勢(shì)，這無(wú)疑讓黨內(nèi)“互打”愈加公開(kāi)化、激烈化。
蔡怡萱則堅(jiān)決否認(rèn)與選舉有任何關(guān)聯(lián)，堅(jiān)稱自己從未謀取任何政治資本，她表示自己只是全力投入到罷免江啟臣的行動(dòng)中，盡力完成每一份連署書(shū)的交付，并不希望被卷入黨內(nèi)的內(nèi)訌之中。她一方面強(qiáng)調(diào)自己“盡心盡力”，另一方面又暗指部分人故意“誤導(dǎo)”公眾，抹黑她的行為。
民進(jìn)黨臺(tái)中市黨部主委許木桂的回應(yīng)顯得有些模糊，他確認(rèn)收到了蔡怡萱先后遞交的250多份連署書(shū)，但強(qiáng)調(diào)黨部不會(huì)偏袒任何一方。這一回應(yīng)看似公正，但也顯露出黨內(nèi)權(quán)力博弈的復(fù)雜性。許木桂未能明確表態(tài)支持某一方，而是將責(zé)任推給了“志愿者”，這實(shí)際上意味著黨內(nèi)的立場(chǎng)仍在搖擺不定，黨部的態(tài)度已經(jīng)成為這場(chǎng)內(nèi)斗的關(guān)鍵。
事實(shí)上，黨內(nèi)的“互打”不僅僅是蔡怡萱和廖芝晏兩人的對(duì)立。隨著罷免江啟臣行動(dòng)的推進(jìn)，臺(tái)中市黨部的立場(chǎng)愈發(fā)模糊。是否會(huì)有人借此機(jī)會(huì)提前布局2026年的市議員選舉，似乎已經(jīng)成為了各方博弈的核心問(wèn)題。蔡怡萱與廖芝晏的相互指責(zé)，無(wú)論是在公開(kāi)場(chǎng)合還是幕后，都讓民進(jìn)黨在臺(tái)中的局勢(shì)更加動(dòng)蕩不安。
透過(guò)這場(chǎng)罷免行動(dòng)的表象，我們不難發(fā)現(xiàn)，臺(tái)中市的選舉斗爭(zhēng)實(shí)際上已經(jīng)提前展開(kāi)。這場(chǎng)斗爭(zhēng)不僅是為了爭(zhēng)奪選民的支持，更是為了爭(zhēng)奪黨內(nèi)的資源和權(quán)力。在蔡怡萱與廖芝晏的“收割”指責(zé)中，隱藏著的是一個(gè)更深層次的利益博弈：誰(shuí)能在2026年選舉中獲得民進(jìn)黨的提名，誰(shuí)就能夠掌控臺(tái)中市的政治格局。
這場(chǎng)選舉不僅僅是關(guān)于“罷免江啟臣”的個(gè)人政治命運(yùn)，更是一場(chǎng)關(guān)于黨內(nèi)資源分配、選舉提名權(quán)力的生死博弈。在民進(jìn)黨內(nèi)部，提名權(quán)的爭(zhēng)奪早已成為一場(chǎng)零和博弈。蔡怡萱和廖芝晏，作為兩位潛在的民進(jìn)黨市議員候選人，無(wú)論他們?nèi)绾涡Q自己并非為選舉而戰(zhàn)，實(shí)際上他們已經(jīng)深深卷入了黨內(nèi)的利益網(wǎng)。
從當(dāng)前臺(tái)中市的政治局勢(shì)來(lái)看，民進(jìn)黨在2026年選舉中的競(jìng)爭(zhēng)將不會(huì)平靜。蔡怡萱與廖芝晏的“內(nèi)斗”僅僅是開(kāi)始，未來(lái)更為激烈的黨內(nèi)斗爭(zhēng)將會(huì)繼續(xù)展開(kāi)。盡管民進(jìn)黨目前在臺(tái)中的整體形勢(shì)相對(duì)較強(qiáng)，但黨內(nèi)的權(quán)力博弈無(wú)疑將削弱其團(tuán)結(jié)性，甚至可能影響到其選舉勝算。
更糟糕的是，民進(jìn)黨在臺(tái)中的政治對(duì)手并非僅有國(guó)民黨這一強(qiáng)勁對(duì)手，還有來(lái)自無(wú)黨籍力量的挑戰(zhàn)。蔡怡萱和廖芝晏的“黨內(nèi)先互打”無(wú)疑將影響到民進(jìn)黨的選戰(zhàn)策略，未來(lái)可能導(dǎo)致黨內(nèi)資源的分散，使得外部敵人能夠趁虛而入。
從臺(tái)中市四選區(qū)的“內(nèi)斗”局面來(lái)看，民進(jìn)黨在2026年選舉中面臨的挑戰(zhàn)遠(yuǎn)比想象中更加復(fù)雜。蔡怡萱與廖芝晏的“收割”指責(zé)、罷免行動(dòng)的背后博弈，已經(jīng)拉開(kāi)了黨內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)的序幕。而民進(jìn)黨能否在這種內(nèi)外夾擊的環(huán)境下保持其選舉優(yōu)勢(shì)，仍然需要更加清晰的戰(zhàn)略布局和黨內(nèi)的凝聚力。2026年選舉的戰(zhàn)火，早已點(diǎn)燃。在這個(gè)時(shí)刻，民進(jìn)黨的“內(nèi)斗”或許才剛剛開(kāi)始。
熱門(mén)跟貼