為了向商家“索賠”，女子故意將斷針藏到網(wǎng)購(gòu)的衣服中，并以自己舊傷的圖片作為索賠依據(jù)。此前，她還曾1個(gè)月內(nèi)4次“受傷”，累計(jì)索要賠償1.9萬(wàn)元。4月15日，上游新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ泄簿中侣劙l(fā)布會(huì)上了解到該案件偵辦情況。
嫌疑人與客服溝通記錄。圖片來(lái)源/上海楊浦警方
今年3月，上海市公安局楊浦分局接轄區(qū)某運(yùn)動(dòng)品牌公司報(bào)案，稱(chēng)有客戶向公司投訴“在該品牌網(wǎng)絡(luò)旗艦店購(gòu)買(mǎi)的衣服內(nèi)有斷針致其手部受傷”，并提供了相關(guān)圖片視頻，要求公司立即“退一賠五”，否則就網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)曝光并起訴。該公司出于維護(hù)品牌形象考慮，被迫在未查明事實(shí)的情況下按照客戶要求支付了賠償款，然而在收到退回衣物及針頭后卻發(fā)現(xiàn)并非生產(chǎn)廠家遺留。
接警后，楊浦警方對(duì)涉案衣物的制造商開(kāi)展源頭回溯工作。經(jīng)詢(xún)問(wèn)該品牌代工廠，其表示對(duì)生產(chǎn)設(shè)備的斷針有嚴(yán)格的檔案留存，且所有衣物在出廠時(shí)都必須經(jīng)過(guò)金屬掃描檢測(cè)，均未發(fā)現(xiàn)異常。涉案衣服中的斷針大小也與該廠家所用針頭不一致。此外，該廠還提到其代工的另一運(yùn)動(dòng)品牌，在2024年12月也曾遭遇同類(lèi)索賠，理由和受傷部位如出一轍。
嫌疑人使用斷針及舊傷圖片。來(lái)源/上海楊浦警方
上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)一支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)郭新銘介紹，警方發(fā)現(xiàn)這兩起索賠事件系同一人所為，有敲詐勒索犯罪嫌疑。3月26日，犯罪嫌疑人陳某在海南省?？谑斜蛔カ@。陳某供述，今年2月，她通過(guò)報(bào)案公司網(wǎng)絡(luò)旗艦店購(gòu)買(mǎi)了一件799元的開(kāi)襟連帽衫，收到貨后在衣服的袖管內(nèi)插入一根事先準(zhǔn)備好的斷針，并拍下照片發(fā)送給客服，表示自己是“穿搭博主”，收到的衣服里有異物且對(duì)自身造成了傷害，如不妥善處置，將向法院起訴并上傳至社交媒體，迫使該公司退賠了4794元。
此外，警方進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳某于2024年11月至12月期間，采取類(lèi)似手法分別向4個(gè)不同品牌的服裝公司實(shí)施相同敲詐勒索行為，累計(jì)非法牟利約1.9萬(wàn)余元。目前，犯罪嫌疑人陳某因涉嫌敲詐勒索罪已被楊浦警方依法刑事拘留，案件在進(jìn)一步偵辦中。
熱門(mén)跟貼