三河市“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”事件，有了新進(jìn)展。

4月15日，經(jīng)廊坊市聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)初步核查，媒體反映的主要問(wèn)題基本屬實(shí)。目前已對(duì)三河市委主要負(fù)責(zé)人免職處理，并責(zé)成三河市委、市政府深刻反思，汲取教訓(xùn)，全面整改。

在這起事件中，三河城管部門(mén)對(duì)權(quán)力的濫用，讓人震驚。根據(jù)調(diào)查組的結(jié)論，這起鬧劇的根源應(yīng)該不是基層城管執(zhí)法人員，對(duì)事件負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的三河市委主要責(zé)任人，更像是背后“一錘定音”的人。對(duì)市委主要負(fù)責(zé)人做出免職處理，體現(xiàn)了上級(jí)部門(mén)對(duì)侵害群眾利益、破壞營(yíng)商環(huán)境行為的“零容忍”態(tài)度。

市委主要負(fù)責(zé)人被免職，意義不止于為三河店鋪招牌“正色”。

公眾持續(xù)關(guān)注此次事件，一個(gè)重要原因在于輿情發(fā)生后三河方面沉默以對(duì)，對(duì)商戶(hù)的意見(jiàn)聽(tīng)而不聞，對(duì)輿論的追問(wèn)避而不談。如此應(yīng)對(duì)輿情，無(wú)非是希望輿情隨著時(shí)間的流逝而降溫。但是，通報(bào)的發(fā)出意味著，靠“拖”字訣不僅過(guò)不了關(guān)，還會(huì)受到更嚴(yán)厲的處理。這再次說(shuō)明，應(yīng)對(duì)負(fù)面輿情，回避不是辦法，沉默以對(duì)只會(huì)導(dǎo)致“小事拖大，大事拖炸”。

中央三令五申要求改善營(yíng)商環(huán)境，要求政府部門(mén)當(dāng)好“店小二”，服務(wù)好市場(chǎng)主體，做到“有求必應(yīng)，無(wú)事不擾”。但在一些地方，權(quán)力之手并沒(méi)有得到很好的約束，三河“禁色令”和大同古城的“撬門(mén)開(kāi)燈”都是典型例證，凸顯了權(quán)力的任性。

因?yàn)檎信聘膩?lái)改去，商戶(hù)不得不為權(quán)力的“任性”買(mǎi)單，群眾對(duì)法治的信任和對(duì)營(yíng)商環(huán)境的信心也受到重創(chuàng)。事實(shí)證明，政府部門(mén)不做什么，和“做什么”同樣重要，有時(shí)候甚至更重要。克制住什么都要“管一管”的沖動(dòng)，更是對(duì)群眾利益、當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。就此而言，三河招牌改換顏色引發(fā)的輿情事件，其警示意義不僅限于三河。

大眾新聞·齊魯壹點(diǎn)評(píng)論員 朱文龍