前言：河北廊坊三河市事件，引發(fā)眾人熱議，負(fù)責(zé)人發(fā)出禁用紅黑藍(lán)顏色，損害了商戶的利益，造成負(fù)面影響，北京大學(xué)教授對此事發(fā)表看法。
河北廊坊三河市不僅商戶門面換色，就連人民公園、警徽、急診紅十字等標(biāo)識都一律換成綠色，公示文件還沒下發(fā)，城管就率先執(zhí)行，這是爭政績還是拿著雞毛當(dāng)令箭？
荒唐的指令，昂貴的費用誰來承擔(dān)？
4月上旬，三河市禁止商戶使用紅黑藍(lán)三色做招牌底色，要求當(dāng)?shù)厣虘舾恼信祁伾?。知情人稱當(dāng)?shù)氐拿垩┍恰⒑孟雭淼冗B鎖品牌門店將紅色招牌換成了綠色。蜜雪冰城的工作人員在接受媒體采訪時表示，3月中旬有城管隊員上門通知，規(guī)定紅色的不讓用。對方?jīng)]有出示相關(guān)的文件，只是口頭通知。
蜜雪冰城變綠了？這不是一句玩笑，有附近商戶說到，他們不得不按規(guī)定要求辦理，換一塊門牌要花費幾百元。
有商戶稱，他家新店開業(yè)，掛牌前需要請廣告公司做出效果圖、實景圖等，必須送去有關(guān)部門審批，“一開始做的橘色，有點偏紅都不行，后來改成淺咖色才通過”。
知情人爆料，剛開始要求商戶改招牌的，是城管局，后來市場監(jiān)管局也介入了。那么，這個指令到底是誰下的？為何沒有文件就提前執(zhí)行？有商戶提供了一段2024年10月底，據(jù)稱是三河市市場監(jiān)管局負(fù)責(zé)人劉某關(guān)于“廣告牌改底色”的現(xiàn)場談話視頻。視頻中，負(fù)責(zé)人劉某說是按書記的指示做的，劉某表示：“按書記的要求，西邊打造的是學(xué)院風(fēng)、國際化。”“不允許有紅色底色的牌匾，紅色代表火，比較火熱，人到里面比較亢奮。”
責(zé)任人被處分
真相大白，沒有文件也必須執(zhí)行，因為是書記的指示。官媒也發(fā)表文章批評此做法欠妥當(dāng)，其中，人民日報客戶端刊發(fā)評論文章《商家招牌禁用“紅藍(lán)”，城市治理不能如此要“面子”》；新華網(wǎng)也發(fā)布題為《權(quán)力豈能如此任性》的評論，指出城市治理如同兒戲，將權(quán)力任性展現(xiàn)得淋漓盡致。
4月15日下午5時許，廊坊三河市政府官網(wǎng)“三河市委書記付順義簡歷”網(wǎng)頁已撤下，無法打開。當(dāng)天上午，廊坊市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報：
通報稱，媒體反映的主要問題基本屬實。目前已對三河市委主要負(fù)責(zé)人免職處理，并責(zé)成三河市委、市政府深刻反思，汲取教訓(xùn)，全面整改。
主要負(fù)責(zé)人就是付順義，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，2024年12月，固安縣城市管理綜合行政執(zhí)法局發(fā)布的《固安縣城市管理導(dǎo)則》顯示，戶外廣告牌匾設(shè)置要做到，除國際國內(nèi)連鎖品牌，不允許用紅藍(lán)底色或字樣。
付順義任固安縣委書記期間，曾要求禁止商戶使用紅藍(lán)底廣告牌匾一事，但還沒最終結(jié)果，便調(diào)任三河市委書記。
中央黨校和北大教授談三河市事件
“三河市委主要負(fù)責(zé)人免職”不應(yīng)該是此次“禁色令”事件的終點，而應(yīng)是深入調(diào)查、公布事件真相的起點。究竟有多少被侵害的主體需要補(bǔ)償，下“禁色令”的真實動機(jī)又是什么？這才是大家關(guān)注的焦點。因為廣告牌匾設(shè)計負(fù)面清單明確提到，“除國際國內(nèi)連鎖品牌，不允許用紅藍(lán)底色或字樣”。
對此，北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授白智立說出自己的疑惑，“決策是如何做出的，為何未有文件就開始執(zhí)行，執(zhí)法是否符合規(guī)范。免職不是終點，民眾更想知道禁用紅藍(lán)黑三色廣告牌的來龍去脈，建議出一份更詳細(xì)的通報。”
中央黨校教授竹立家也說，政府治理城市應(yīng)慎重，“不能為了顯示政績而亂作為，權(quán)力要有邊界”。在應(yīng)對輿情上，竹立家認(rèn)為三河市“舉措失當(dāng)”，應(yīng)該第一時間對公眾解釋，“而不是鴕鳥般沉默”。
三河市委書記改寫了全世界醫(yī)院紅十字標(biāo)志的歷史，這太諷刺了吧？作出這樣的決定有何用意？值得令人深思。
熱門跟貼