河北三河市委主要負(fù)責(zé)人被免職！這場因“蜜雪冰城招牌變綠”而掀起的輿情風(fēng)暴，終于有了階段性的處理結(jié)果。為了所謂的“學(xué)院風(fēng)、國際化”，一夜之間，全國連鎖的標(biāo)志性紅色招牌統(tǒng)統(tǒng)被染成綠色，甚至連醫(yī)院那象征生命希望的紅十字標(biāo)識，也一度慘遭 “綠染”。輿情洶洶之下，招牌又匆匆換回紅色。這般朝令夕改的隨意與蠻橫，究竟是依的哪門子“法”，據(jù)的哪門子“規(guī)”？唯一能勉強拿上臺面的依據(jù)，是當(dāng)?shù)刈匀毁Y源規(guī)劃局去年底發(fā)布的一份《城市規(guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》。該“導(dǎo)則” 規(guī)定，除國際國內(nèi)連鎖品牌外，禁止使用紅藍(lán)底色或字樣，但也補充這是指導(dǎo)性意見?？蔀楹我坏綀?zhí)行層面，就變成了雷厲風(fēng)行、不容置疑的“一刀切” 鐵令？還是說所謂指導(dǎo)意見已經(jīng)異化成了領(lǐng)導(dǎo)意識，不執(zhí)行就有惡劣后果？小小一塊招牌暴露的，遠(yuǎn)不止城市管理理念的嚴(yán)重跑偏，更是權(quán)力觀、政績觀的扭曲變形。
另外今日通報除了對主要負(fù)責(zé)人免職外，還表示下一步將對相關(guān)責(zé)任人追責(zé)問責(zé)，建立長效機制，對該類行為零容忍。但問題來了，通報中提及的“主要負(fù)責(zé)人” 究竟指哪些人？“相關(guān)責(zé)任人” 又具體是誰？群眾期待責(zé)任能夠明晰。再者，招牌換來換去，商戶們遭受的經(jīng)濟(jì)損失該由誰來買單？何時賠償？賠償多少？這些疑問，都得有個說法。若是連面對問題的勇氣都沒有，何談糾錯？又如何服眾。真心希望三河在“下一步”行動中，能夠積極回應(yīng)民眾關(guān)切，解答民眾的種種疑問，別讓這場風(fēng)波，只留下一地雞毛。
看看新聞記者: 魯珺
編輯: 游瑋
責(zé)編: 魯珺
熱門跟貼