原標(biāo)題：“三河禁色”為何成眾矢之的？

日前，廊坊市聯(lián)合調(diào)查組針對(duì)三河市“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”等問題發(fā)布情況通報(bào)表示，經(jīng)初步核查，媒體反映的主要問題基本屬實(shí)。目前已對(duì)三河市委主要負(fù)責(zé)人免職處理。（4月15日澎湃新聞）

滿屏盡說三河市，天下誰人不識(shí)君？單純從流量上說，三河市這次賺翻了、贏麻了，這波流量簡(jiǎn)直就是海嘯量級(jí)，短短幾天工夫，一個(gè)名不見經(jīng)傳的縣級(jí)市便躍上流量塔尖。只可惜高處不勝寒，與靠正能量出圈引流不同，以這種方式上熱搜，讓人臉上掛不住，甚至某些人的位子都保不住。

一塊小招牌，闖下天大禍，“招牌改色”為何惹眾怒？

在商言商，荒唐之舉直接損害了商家利益。對(duì)普通小商戶而言，換一塊招牌，或許只是浪費(fèi)幾百塊錢而已，雖是無妄之災(zāi)，但也沒啥大后果。對(duì)于一些連鎖商戶而言，更改招牌顏色茲事體大，因?yàn)樯虡?biāo)對(duì)他們有著特殊意義。譬如某知名奶茶店，紅底白字是他們獨(dú)特的、為消費(fèi)者認(rèn)可的Logo，改成綠油油一片，“山寨感”十足，你讓加盟店情何以堪？生意還怎么做？這個(gè)玩笑開得有點(diǎn)大，遭到商家群嘲，一點(diǎn)也不意外。

利益受損者有氣也可理解，“圍觀群眾”揪住不放為哪般？

一者，擔(dān)憂營(yíng)商環(huán)境。一個(gè)地方的營(yíng)商環(huán)境如何，關(guān)鍵要看“有形之手”怎樣伸、伸多長(zhǎng)——該出手時(shí)縮手縮腳甚至袖手旁觀，不該伸手時(shí)指手畫腳甚至一手遮天，都不是正確的伸手方式。連商鋪招牌什么顏色你都要管，“太平洋警察”來了都得五體投地，手伸得這么長(zhǎng)，管得這么細(xì)，這種環(huán)境下誰還敢大膽投資、放心經(jīng)營(yíng)？

二者，反感權(quán)力任性?！敖睢背鲎院稳酥饕狻⒊鲇诤畏N目的，官方通報(bào)付諸闕如，坊間傳聞?dòng)泻芏喟姹?，未必可信，但可以肯定的是，這口大鍋“臨時(shí)工”背不動(dòng)。在依法行政的語境下，公眾最看不慣那些把自己轄下的“一畝三分地”當(dāng)成自家“菜園子”亂折騰的人。商鋪用什么顏色招牌，那是他們的自由，招牌出格的話，自然有法律法規(guī)管著，管理者何苦出于個(gè)人好惡而跳過“法治圍欄”橫插一杠？

三者，慨以執(zhí)行盲從。一個(gè)未見任何合法性文件、可謂“來路不明”的指令，竟然層層下達(dá)，最后順利落地，連醫(yī)院紅十字標(biāo)識(shí)也未能幸免，這“執(zhí)行力”真是“濕水棉花——冇得彈”。甚至當(dāng)事情發(fā)酵到火燒眉毛，當(dāng)?shù)爻枪懿块T還輕佻地回了一句“不心疼錢可改回原色”?？梢姡繜o法律法規(guī)、唯個(gè)別人馬首是瞻的執(zhí)行只會(huì)壞事。

公權(quán)力是一把雙刃劍，用得恰當(dāng)可以造福一方，用得不好害人害己。那些喜歡拍腦袋決策的，當(dāng)以“三河禁色”為戒，慎用權(quán)、用好權(quán)。（練洪洋）

來源：廣州日?qǐng)?bào)