尹錫悅的生死存亡之戰(zhàn)來了，今天是他的第一次刑事公審，也是彈劾通過后最重要的一次庭審，說句不好聽的話，一旦法院認(rèn)定其有罪，尹錫悅最高可能面臨死刑！這不是開玩笑的。
尹錫悅于2024年12月3日“在無國家緊急狀態(tài)下非法宣布戒嚴(yán)令”，并試圖動(dòng)用軍隊(duì)控制國會(huì)。根據(jù)韓國《刑法》第八十七條，內(nèi)亂罪最高可判死刑，但需滿足“排除國家權(quán)力或破壞憲法”的主客觀要件。
爭議的焦點(diǎn)，首先就是戒嚴(yán)令的合法性 檢方指控尹錫悅與前國防部長金龍顯共謀，虛構(gòu)“朝核威脅”作為戒嚴(yán)依據(jù)，違反《憲法》第七十六條關(guān)于緊急權(quán)的限制性規(guī)定。尹錫悅則主張戒嚴(yán)是“總統(tǒng)正當(dāng)職權(quán)”，強(qiáng)調(diào)其目的是“維護(hù)國家安全”，試圖將爭議引向政治領(lǐng)域。但憲法法院此前已明確認(rèn)定其行為“嚴(yán)重違憲”，為刑事審判奠定法理基礎(chǔ)。
這場庭審，還有另外一個(gè)非常重要的看點(diǎn)，兩名軍方關(guān)鍵證人將出席指證，首都防衛(wèi)司令部第一警備團(tuán)長趙成賢和特戰(zhàn)司令部第一特戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)長金亨基，他倆的證詞成為庭審轉(zhuǎn)折點(diǎn)。二人此前在彈劾審判中證實(shí)，曾接到“進(jìn)入國會(huì)強(qiáng)制驅(qū)離議員”的命令。若此次證詞與彈劾案一致，將直接坐實(shí)尹錫悅“濫用軍事權(quán)力干預(yù)立法”的罪名；若出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，則可能動(dòng)搖檢方證據(jù)鏈。
但韓國法院其實(shí)也是進(jìn)退兩難，在民意和正義兩端走鋼絲，一方面，韓國《刑法》對內(nèi)亂罪采取嚴(yán)格解釋，需證明主觀故意；另一方面，民眾對“軍事獨(dú)裁”的歷史創(chuàng)傷記憶深刻，輿論普遍支持嚴(yán)懲。
盡管韓國法律將內(nèi)亂罪最高刑設(shè)定為死刑，但從歷史先例和現(xiàn)實(shí)條件看，尹錫悅被判死刑的可能性極低。韓國憲政史上，僅有全斗煥因“雙十二政變”和“光州事件”在一審被判死刑，但二審改判無期徒刑，并于1997年獲特赦。樸槿惠因“親信干政”案被判22年，李明博因貪腐獲刑17年，均未觸及死刑。司法系統(tǒng)對前總統(tǒng)的“留有余地”判決已成隱性傳統(tǒng)。尹錫悅的戒嚴(yán)令雖引發(fā)國會(huì)對峙，但僅持續(xù)6小時(shí)且未造成人員傷亡，與全斗煥存在本質(zhì)差異。其行為“惡劣但后果有限”，更可能參照樸槿惠案量刑。
韓國一旦開了先河，對前國家元首執(zhí)行死刑將引發(fā)國際輿論震動(dòng)。美國等盟友的隱性壓力、執(zhí)政黨與在野黨“不斬盡殺絕”的默契，以及司法系統(tǒng)對“社會(huì)撕裂”的顧慮，均構(gòu)成死刑判決的阻礙。所以根據(jù)慣例，法院可能“前期強(qiáng)硬、后期妥協(xié)”，最終選擇無期徒刑。
回到政治上，若尹錫悅被判重刑，將引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)。首先就是保守派陣營分裂，國民力量黨已陷入“親尹派”與改革派內(nèi)斗。若尹錫悅?cè)氇z，其殘余勢力可能另立門戶，導(dǎo)致保守陣營選票分流，為6月大選增添變數(shù)。極端支持者或模仿全斗煥時(shí)期“闖入法院抗議”的行為，加劇社會(huì)動(dòng)蕩。
其次，共同民主黨黨首李在明支持率已升至49.5%，若借勢贏得大選，可能推動(dòng)“清算保守勢力”議程，包括重啟對金建希貪腐案的調(diào)查。但李在明自身仍面臨選舉舞弊訴訟，司法風(fēng)險(xiǎn)未完全解除。
隨著尹錫悅的入獄，“親美抗中”路線或被修正。李在明曾主張“平衡外交”，若上臺(tái)可能緩和對華關(guān)系，同時(shí)在半導(dǎo)體供應(yīng)鏈、朝核問題上與美博弈。韓日《軍事情報(bào)協(xié)定》等安全合作項(xiàng)目或面臨重新評估?，F(xiàn)在，首爾街頭已出現(xiàn)“挺尹”與“反尹”群體的暴力對峙。判刑后，保守派可能以尹錫悅“遭受迫害”為名發(fā)動(dòng)長期抗議，韓國社會(huì)或重現(xiàn)街頭政治的場景。
熱門跟貼