4月14日，韓國前總統(tǒng)尹錫悅迎來了人生中第一次審判，庭審時間非常長，從上午十點一直持續(xù)到下午六點。
在庭審中，據(jù)說尹錫悅發(fā)表了93分鐘的講話，其內容多為否認檢方的指控，但是檢方也不是吃素的，在庭審現(xiàn)場直接拿出了120頁的課件，一點點數(shù)尹錫悅在任內的罪證。
尤其是尹錫悅去年12月份給韓國下的“戒嚴令”，在沒有知會各方機構的前提下，準備調用軍隊逮捕主要政治人士，還企圖建立新的立法機構。
不僅違反了國家憲法，還讓國內爆發(fā)了內亂，因此檢方有權利根據(jù)韓國《刑法》第87條的“內亂罪”，對尹錫悅提起公訴。
檢方“振振有詞”，尹錫悅不甘相讓，辯解稱“緊急戒嚴令”是出于國家特殊情況，其目的是為了讓韓國百姓了解國內政治內幕。
而且，這個“戒嚴令”的目的是為了保護“自由和民主”，軍事政權才是損壞國家根基的“罪魁禍首”，之后又根據(jù)檢方提供的罪證，一個個為自己發(fā)聲明。
在關鍵時刻，尹錫悅還會發(fā)言打斷檢察官的講話，還對證人出場順序表示不滿意，認為法庭安排得十分不合理。
其實如果真的問心無愧，即便是蒼蠅叮無縫的蛋，也找不到缺口，連現(xiàn)任的代理總統(tǒng)找趙兌烈都表示，尹錫悅的“緊急戒嚴令”差點讓韓國70多年的成就毀于一旦。
綜合各方的因素來看，尹錫悅的“內亂頭目”的罪名似乎已經板上釘釘，根據(jù)韓國法律，可能會被判處死刑或無期徒刑。
問題來了，尹錫悅被判處死刑的可能性大嗎？歷史上來看，歷任韓國總統(tǒng)下臺后的統(tǒng)一歸宿都是監(jiān)獄，例如李明博和樸槿惠。
比李明博和樸槿惠更嚴重的還有韓國前總統(tǒng)全斗煥，下臺后被指控犯有叛國罪和貪污罪等，數(shù)罪并罰，死罪難逃。
但是全斗煥至少當了四年總統(tǒng)，身后有無數(shù)追隨者，貿然判處死刑，很可能在全國引起震動，于是他的最后結局是終身監(jiān)禁。
尹錫悅下臺后的狀況和全斗煥差不多，在任四年身后一定會有追隨者，或者會留下保命的底牌，不至于進監(jiān)獄后，還被剝奪政治權利終身，判處死刑。
俗話說：死罪可免，活罪難逃，現(xiàn)如今的尹錫悅的案件沒有一個確切結論，不過韓國政局的走勢，似乎已經奠定了他的下半生方向。
眾所周知，韓國新一屆總統(tǒng)選舉在今年6月份，李在明為了安心備選總統(tǒng)，已經辭去了在黨內的職務。
且數(shù)據(jù)顯示，李在明的支持率遠高于其他備選者，其中準備參選的首爾市市長吳世勛，在媒體面前，正式道歉說自己是一個失敗者，并表明自己不會再參與總統(tǒng)競選。
換句話說，李在明的上臺機率又增強了，這對尹錫悅來講是天塌了，因為他最大的對手便是“對華友好”的李在明，而尹錫悅是一個典型的親美派。
如果李在明當選韓國總統(tǒng)，許多國人想的大多是中韓關系會向好的方向發(fā)展，朝韓關系有可能繼文在寅之后，迎來一個新的“緩和”機會。
確實，李在明的執(zhí)政政策會比尹錫悅好得多，但是中韓關系絕對不會出現(xiàn)全方位向好，畢竟韓國的基礎還是依靠美國才建立起來的。
李在明“對華友好”完全是如今國際局勢大勢所趨，與其兩方都得罪，倒不如夾在中間，做一個無人問津的“角落小國”。
熱門跟貼