“現(xiàn)在想要加豁免名單了？之前用加關(guān)稅要挾的時候呢？”
4月14日一整天，特別擅長“手機(jī)辦公”的特朗普也是非常罕見的沒有發(fā)任何推文，而就在第二天，他也表達(dá)了自己正在考慮對進(jìn)口汽車和零件臨時豁免。
而在此之前的幾天內(nèi)，特朗普還豁免了手機(jī)、筆記本等電子設(shè)備的關(guān)稅，這與他一開始對中國的強(qiáng)硬態(tài)度“恰恰相反”。
可不管特朗普態(tài)度如何，我們的反制手段卻從未停止實施，甚至在幾天之前香港海關(guān)還查獲了25噸戰(zhàn)略物資：銻錠。
那么特朗普為什么會一轉(zhuǎn)之前的態(tài)度開始豁免？這些銻錠的查獲意味著什么？
特朗普為什么開始“豁免”關(guān)稅？
特朗普并未在第一時間說明為何會突然考慮關(guān)稅豁免，只是輕描淡寫地表示，這是為了“幫助汽車制造商有更多時間在美國建設(shè)工廠”。
然而事情遠(yuǎn)沒有這么簡單。就在幾天前，蘋果公司提交了一份報告，警告如果美國繼續(xù)對中國產(chǎn)零部件加征高額關(guān)稅，iPhone的生產(chǎn)成本將急劇上升，最終將導(dǎo)致銷售量銳減60%。
這是一個直擊要害的數(shù)字，蘋果作為美國科技產(chǎn)業(yè)的象征，其盈利能力直接關(guān)乎股市信心與國內(nèi)消費(fèi)形勢。
這份數(shù)據(jù)的公開披露，讓白宮高層意識到，如果繼續(xù)無視企業(yè)的實際困難，將不僅僅是“中國產(chǎn)品貴了”這么簡單，而是將引發(fā)整個制造業(yè)體系的震蕩。
而在特朗普的猶豫和退縮背后，真正讓他不得不重新思考關(guān)稅策略的，還有來自中國方面的反制。這一次，中國的應(yīng)對不僅及時，而且極具針對性。
過去美方常用“精準(zhǔn)打擊”形容自身的外交政策，如今這種“精準(zhǔn)”卻出現(xiàn)在對手手中。
中方的精準(zhǔn)打擊同樣關(guān)鍵
中國公布的關(guān)稅清單明確將稀土、電子元器件、農(nóng)產(chǎn)品等關(guān)鍵領(lǐng)域納入反制范圍，涵蓋面廣，打擊力度大，幾乎沒有留下談判余地。
而就在同一時間，一批企圖通過香港轉(zhuǎn)運(yùn)的25噸銻錠被中方海關(guān)查扣。這一事件雖未被廣泛報道，但業(yè)內(nèi)人士明白其分量。
銻，是多種高科技電子產(chǎn)品、軍工材料和防火設(shè)備中不可或缺的戰(zhàn)略資源。美國本土幾乎不具備穩(wěn)定的銻供應(yīng)能力，多年來依賴進(jìn)口，尤其是來自中國的銻資源。
銻錠走私事件被曝光后，國際市場對相關(guān)資源價格波動明顯，美國對銻等關(guān)鍵礦產(chǎn)資源的依賴性再次成為政策焦點(diǎn)。
這次被扣押的銻錠，不只單單只是一批貨物，而是美國在原材料供應(yīng)上極度被動的地位。
特朗普在高呼制造業(yè)回歸的口號時，似乎從未真正考慮過原材料從哪里來、誰在掌控這些關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
面對這一切，特朗普也意識到，繼續(xù)打“貿(mào)易強(qiáng)人”牌并不會讓問題自動解決，反而只會讓美國國內(nèi)各行業(yè)疲于應(yīng)對。
從企業(yè)到農(nóng)民，從華爾街到地方制造業(yè)，抱怨聲此起彼伏。而原本期待通過貿(mào)易戰(zhàn)迫使中國讓步的設(shè)想，也在一輪輪精準(zhǔn)反制中變得日益不切實際。
中方的態(tài)度始終明確，不搞情緒化回應(yīng)，也不盲目升級，而是選擇以極具策略性的方式回?fù)簟?/p>
以稀土為例，中國雖然并未明確全面限制出口，但通過管理措施和配額調(diào)整，市場對未來供應(yīng)的擔(dān)憂迅速升溫。
對于嚴(yán)重依賴這些資源的美國產(chǎn)業(yè)而言，面對供應(yīng)鏈中斷的可能性，他們的恐慌遠(yuǎn)比任何一紙聲明來得真實。
特朗普表面上沒有改變策略，實際卻早已開始調(diào)整路線。他對汽車關(guān)稅的短期豁免計劃就是這種調(diào)整的一部分。過去他多次將汽車關(guān)稅作為談判的籌碼，用以迫使貿(mào)易伙伴在其他領(lǐng)域作出讓步。
但在國內(nèi)企業(yè)的施壓和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)實的擠壓下，這張“王牌”也開始動搖。而汽車行業(yè)的困境并非特朗普政策失誤后的唯一“副產(chǎn)品”。
當(dāng)初高調(diào)推行關(guān)稅政策時，他強(qiáng)調(diào)要“讓美國重新制造”，試圖通過提高進(jìn)口成本，迫使企業(yè)把工廠遷回美國本土。但現(xiàn)實并沒有按照這個劇本發(fā)展。
美國制造業(yè)回歸成為奢望
在全球化已深入骨髓的今天，企業(yè)在調(diào)整供應(yīng)鏈時更多地考慮的是成本、效率與市場，而非政治口號。
結(jié)果是，部分企業(yè)干脆將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到墨西哥、越南等國家，規(guī)避美國對中國商品的高關(guān)稅。
而這些國家的生產(chǎn)體系中，中國提供的原材料、設(shè)備和中間產(chǎn)品仍然不可替代。換言之，特朗普高舉的“制造業(yè)回歸”口號，反而推動了供應(yīng)鏈更進(jìn)一步地“去美國化”。
眼下，特朗普的每一次政策調(diào)整都像是在堵漏。在他口中，美國企業(yè)需要時間適應(yīng)新的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，但事實是，這些企業(yè)根本沒時間“適應(yīng)”一場缺乏連貫邏輯、朝令夕改的政策風(fēng)暴。
從最初的意氣風(fēng)發(fā)，到如今的政策松動，特朗普不僅沒有讓美國更強(qiáng)，反而讓各行業(yè)在焦慮和不確定中苦苦支撐。
而在這場逐漸失控的博弈中，中方的冷靜與堅決反而形成了鮮明對比。無論是在資源調(diào)控還是反制力度上，中國展現(xiàn)出的是極強(qiáng)的掌控能力和政策穩(wěn)定性。
沒有激烈的言辭，沒有多余的反應(yīng)，只有精確而有力的行動。這種穩(wěn)中有力的反制，正在重新塑造雙方在全球貿(mào)易體系中的話語權(quán)。
如今的特朗普仍試圖用“戰(zhàn)術(shù)性讓步”掩飾戰(zhàn)略上的被動，但這一系列的“策略調(diào)整”實質(zhì)上已經(jīng)難以掩蓋他的政策失敗。
關(guān)稅戰(zhàn)并沒有如他所愿地重塑全球供應(yīng)鏈，更沒有在國際貿(mào)易中爭取到優(yōu)勢地位，反而讓美國企業(yè)陷入困境，讓消費(fèi)者承受高漲的物價壓力，讓原本依賴合作的全球產(chǎn)業(yè)生態(tài)面臨撕裂。
在這樣的現(xiàn)實面前，特朗普一邊默不作聲，一邊悄悄撤退，不過是為自己的錯誤找一個不太尷尬的出口。
參考資料：
財聯(lián)社 2025-04-15 《特朗普暗示可能對進(jìn)口汽車和零部件給予短暫關(guān)稅豁免》
新京報 2025-04-14 《美商務(wù)部長：特朗普政府對手機(jī)等電子產(chǎn)品的關(guān)稅豁免只是暫時性的》
熱門跟貼