大家好，我是黑白說歷史。
很多時(shí)候，提到東吳，總會(huì)想到江東鼠輩！
這是源自三國演義的說法。
實(shí)際史書中并無“江東鼠輩”一說，反而確有“吳狗”的說法。但拋開亂世中利益法則牽扯的偏見，江東子弟多才俊才是常態(tài)。
今天，就來聊聊一位，在演義被中弱化，或者說丑化的東吳少年將軍。
孫權(quán)口中“宗室顏回”，竟是三國隱藏戰(zhàn)神？
若論三國少年英才，江東孫桓絕對(duì)算得上“頂配”。
他出身東吳宗室，自幼聰穎過人，讀書過目不忘，辯論時(shí)從容不迫，連孫權(quán)都拍案叫絕，稱其為“宗室顏回”——顏回何許人也？那可是孔子門下最得意的弟子！
但孫桓絕非文弱書生，他的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)，堪稱東吳年輕一代的“天花板”。
22歲閃電戰(zhàn)：華容道截殺關(guān)羽，收降五千精銳
公元219年，呂蒙“白衣渡江”奇襲荊州，世人皆知陸遜獻(xiàn)策、呂蒙主攻，卻少有人關(guān)注一個(gè)22歲小將的致命一擊——孫桓率軍直插華容道，精準(zhǔn)截住關(guān)羽殘部。
雖未擒獲關(guān)羽本人，但他俘虜敵將、收編五千士卒，繳獲糧草輜重?zé)o數(shù)。
此戰(zhàn)堪稱絕命一刀：關(guān)羽本部本已岌岌可危，孫桓這一劫，直接加速了“武圣”敗走麥城的結(jié)局。
更絕的是，孫桓并非莽夫。他深諳“以快打慢”之道，在呂蒙的全局謀劃下，他像一把手術(shù)刀般精準(zhǔn)切入戰(zhàn)場(chǎng)薄弱點(diǎn)。
關(guān)羽縱橫半生，恐怕至死都沒想到，自己竟被一個(gè)初出茅廬的“娃娃將”抄了后路！
25歲夷陵之戰(zhàn)：死守孤城，差點(diǎn)活捉劉備
如果說華容道是孫桓的“成名戰(zhàn)”，那么夷陵之戰(zhàn)便是他的“封神局”。
222年，劉備傾舉國之力伐吳，大軍壓境時(shí)，25歲的孫桓奉命駐守夷道。面對(duì)蜀軍鐵桶般的包圍，他臨危不亂，一面加固城防，一面向主帥陸遜求援。
陸遜卻冷回一句：“不救！”眾將嘩然：“孫桓是宗室，怎能見死不救？”陸遜笑道：“孫安東（孫桓）城池堅(jiān)固、糧草充足，更得軍心，必能堅(jiān)守。待我計(jì)成，圍自解！”
果然，陸遜火燒連營后，孫桓趁勢(shì)反攻，率軍狂追劉備二百里，甚至提前在劉備逃亡路線上設(shè)伏。若不是劉備翻山越嶺技能點(diǎn)滿，這位蜀漢皇帝恐怕要成為孫桓的階下囚！
戰(zhàn)后，劉備羞憤交加：“前些年到京城的時(shí)候，孫桓還是個(gè)毛頭小子，沒想到如今把我逼到如此地步！”此言看似抱怨，實(shí)為對(duì)孫桓的最高認(rèn)可——能讓梟雄劉備承認(rèn)“陰溝翻船”，三國青年將領(lǐng)中獨(dú)此一人！
天妒英才：26歲病逝，東吳痛失“未來將星”
夷陵之戰(zhàn)后，孫桓升建武將軍，封丹徒侯，總督牛渚防務(wù)，并主持修建橫江塢。
東吳上下皆視其為后起之秀，孫權(quán)更是對(duì)其寄予厚望。
然而天不假年，僅一年后，26歲的孫桓突然病逝，東吳痛失一顆冉冉升起的將星。
歷史與演義：羅貫中為何“削弱”孫桓？
《三國演義》中的孫桓，被羅貫中狠狠“削了一刀”。
小說里，他先被關(guān)興、張苞殺得丟盔棄甲，困守孤城；與關(guān)興單挑三十回合便狼狽逃竄。
更離譜的是，羅貫中直接抹去了他“差點(diǎn)生擒劉備”的壯舉。為何如此？
只因演義需要突出蜀漢悲情，孫桓這等“東吳天才”，自然成了襯托關(guān)羽父子、劉關(guān)張后輩的“工具人”。老羅沒像對(duì)待呂蒙一樣來個(gè)關(guān)公索命，這對(duì)孫桓來說已經(jīng)是相當(dāng)厚道了。
結(jié)語：孫桓若不死，三國格局會(huì)變嗎？
孫桓的軍事天賦、冷靜頭腦與宗室身份，注定他會(huì)是東吳未來的頂梁柱。
試想，若他活到孫權(quán)晚年，或許能制衡權(quán)臣、穩(wěn)定江東；若他參與石亭之戰(zhàn)或合肥戰(zhàn)役，曹魏能否穩(wěn)坐北方？
這位26歲隕落的天才，用短短四年征戰(zhàn)生涯證明：
三國亂世，從不缺少年英雄。只不過，活得久，才是王道。
（本文主要參考《三國志》）
若孫桓未早逝，你認(rèn)為他能改變東吳的命運(yùn)嗎？
歡迎評(píng)論區(qū)暢所欲言，友善交流！
熱門跟貼