近日圍繞中國對某些美國勢力的最新表態(tài)，一場復(fù)雜的外交博弈與內(nèi)部對峙在輿論場上層層展現(xiàn)。
中國用簡單有力的四字回應(yīng)，敬而遠(yuǎn)之，看似平淡的表態(tài)，背后卻蘊(yùn)含深遠(yuǎn)的邏輯。
作者-甜 編輯-甜
中國發(fā)出的這一警示，雖然不是喊著口號的“硬招”，卻精準(zhǔn)地?fù)糁辛藛栴}的核心，這個(gè)警告不僅針對某些始終在中美關(guān)系問題上“展示肌肉”的共和黨鷹派，同時(shí)也讓美國國內(nèi)一些大型企業(yè)看到了角度不同的真相，它是態(tài)度，亦是警鐘，而其余波甚至已經(jīng)蔓延至美國社會(huì)內(nèi)部，引發(fā)連鎖效應(yīng)。
近年來，美國政界部分人士劍拔弩張，把中國當(dāng)成無所不在的“競爭對手”，將貿(mào)易戰(zhàn)延伸到了技術(shù)封鎖、外交施壓、甚至軍事針對上，而共和黨中的部分強(qiáng)硬派更是直白地喊出“必選站隊(duì)”，試圖拉起反華陣營，然而，美國企業(yè)顯然不是完全配合這種盲動(dòng)的姿態(tài)，為什么？
很簡單，錢袋子的邏輯永遠(yuǎn)比政治的沖動(dòng)要深刻，在經(jīng)濟(jì)日益全球化的局面里，中國既是美國資本償債的最重要市場之一，也是大量跨國企業(yè)供應(yīng)鏈的生命線，如果共和黨將全球第二大經(jīng)濟(jì)體妖魔化，質(zhì)問這些企業(yè)為何“放不開中國”，那結(jié)果只會(huì)是自斷生路。
中國的這句“敬而遠(yuǎn)之”，無疑刺破了這些對抗政策背后的空洞邏輯，它傳達(dá)的信息明確，有合作基礎(chǔ)，我們是朋友，強(qiáng)行對立，看誰先離局，對于一種長期扭曲的對外政策，這種態(tài)度直接戳中了問題的軟肋，你想切斷聯(lián)系，但你真的斷得了嗎？
話說共和黨內(nèi)的硬派政客強(qiáng)烈鼓動(dòng)“與中國脫鉤”，但他們顯然忽略了一個(gè)重要的現(xiàn)實(shí)，美國絕大部分企業(yè)，早已經(jīng)和中國在經(jīng)濟(jì)上緊密交織，割舍實(shí)屬不可能，尤其是在對抗式政策繼續(xù)加劇的背景下，越來越多公司都得站起來喊話，你們政治人物再這么瞎折騰，我們真的受不了了！
更令人吃驚的是，這些聲音不僅來自傳統(tǒng)的制造業(yè)企業(yè)，甚至連科技、服務(wù)行業(yè)巨頭們也紛紛表態(tài)，支持和中國維持長期且穩(wěn)定的關(guān)系，這種態(tài)度很清楚，中國市場承載了太多創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的胃口，而斷掉這個(gè)紐帶無異于自挖根基，顯然，企業(yè)的訴求是一個(gè)提醒。
那就是不要讓無盡的政客搶文明發(fā)展經(jīng)濟(jì)的方向盤，全球化的商業(yè)經(jīng)濟(jì)本該是相互補(bǔ)益的游戲，強(qiáng)行割裂的后果就是互相拖垮，對一些美國企業(yè)來說，對抗是政治的，而合作才是他們的生存命脈，難怪這些企業(yè)會(huì)站出來直接對抗特朗普政府的這個(gè)戰(zhàn)略。
特別是在共和黨繼續(xù)試圖推進(jìn)“脫鉤”和極限壓制的氛圍下，越來越多的聲音開始質(zhì)問，到底追求經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的人是不是正在毀掉美國經(jīng)濟(jì)的未來？值得注意的是，美國的對華策略并非沒有受到國內(nèi)挑戰(zhàn)，在這場博弈背后，甚至引發(fā)了一系列針對特朗普個(gè)人的控訴。
對于一位曾試圖顛覆合作概念、通過貿(mào)易戰(zhàn)把中國推出美國經(jīng)濟(jì)圈的前總統(tǒng)，眾多企業(yè)早已看清其政策的弊端，起訴他，并不是單純地爭一口氣，而是為了明確方向問題，我們不能逆全球化的勢頭而行！這種直接訴訟表態(tài)，在政治意義上是一種強(qiáng)烈反擊。
也讓特朗普及其支持者不得不重新面對現(xiàn)實(shí)，各種文件顯示，訴訟者認(rèn)為部分政策嚴(yán)重侵蝕了實(shí)際獲得的經(jīng)濟(jì)利益，并將企業(yè)價(jià)值置于長期危險(xiǎn)之中，而共和黨的政策極端化，顯然已經(jīng)讓更多資產(chǎn)流失、供應(yīng)鏈?zhǔn)軗p，對中國長期打壓的邏輯，在國內(nèi)反響中的矛盾性也顯現(xiàn)得淋漓盡致。
美國企業(yè)用行動(dòng)表示，他們并不愿意迎合某些政客鼓吹的孤立主義政策，顯然，經(jīng)濟(jì)規(guī)則與市場情緒比任何政客的臆測都要聰明，這一系列事件的背后，無疑直指更深層的問題，合作與對抗之間的尺度如何拿捏？中國發(fā)出的這句“敬而遠(yuǎn)之”，并非冷漠或避而不談，反倒是一種智慧的回應(yīng)。
既避開直接的言辭沖突，又在姿態(tài)上表明原則，交易可以談，但前提是尊重，這種充滿技巧性的表態(tài)，正好與近年來美國一些政客挑動(dòng)沖突的方式形成鮮明對比，中國的態(tài)度更像是對一場狂熱沖突派與理性合作派之爭的精準(zhǔn)回應(yīng)，既表明立場，又避免直接陷入不斷循環(huán)的壓力局面。
對于中美關(guān)系來說，“遠(yuǎn)”未必是永遠(yuǎn)的斷裂，“敬”意味著合作的前提，這一短短四字，卻從深度上擊中了本質(zhì)，也讓那些鼓吹對華打壓的言辭看起來愈發(fā)蒼白無力，或許，他們并未意識到，極端的對抗是難以持續(xù)的，而真正的退后是為了更好的進(jìn)步。
當(dāng)然，說起共和黨內(nèi)部的對華強(qiáng)硬政策，人們總是難免聯(lián)想到特朗普時(shí)代的種種操作，貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、關(guān)稅壁壘，重重問題讓兩國關(guān)系跌入谷底，而在這些問題背后，其實(shí)更凸顯了美國內(nèi)部不統(tǒng)一的態(tài)度，硬派政客講的聲音很大，但外貿(mào)企業(yè)講的聲音更真實(shí)。
一些人可能覺得對華“撕破臉”能夠換來短期的政治紅利，但事實(shí)上，越來越多理性商業(yè)人士正在呼吁與中國保持合作關(guān)系，這種呼聲正在美國的政策朋友圈中逐漸擴(kuò)散，甚至潛移默化地影響了未來某些政策走向，誰都明白，經(jīng)濟(jì)鏈條不是一刀能切干凈的。
而中國沒有急著將態(tài)度升格為對抗，反而用長遠(yuǎn)思維作出了更智慧的回應(yīng)，從“敬而遠(yuǎn)之”這四個(gè)字里，我們清楚看到了理智的重要性，也看到了規(guī)則化時(shí)代必需的冷靜，這個(gè)故事的意義，不見得在于單純的勝負(fù)，而是透過這一次反響，我們重新理解了一些問題的本質(zhì)。
中美之間的對抗和合作，從來不是單選題，而是一個(gè)外交藝術(shù)和經(jīng)濟(jì)智慧的結(jié)合體，兩國關(guān)系影響著全球，它必須在爆發(fā)前找到一種避免極端化的路徑，中國發(fā)出的四字警示，既是駁斥，更是敲響警鐘，它提醒所有將“反華”作為競選工具的人，游戲本可以合作，結(jié)果總是相互傷害。
與此同時(shí)，美國國內(nèi)對這種對華策略的分裂與矛盾也顯得尤為耐人尋味，未來的局面并不是誰通過極限壓制贏得勝利，而是誰懂得規(guī)則，創(chuàng)造出新的機(jī)遇，此刻，全球依然面臨貿(mào)易割裂的風(fēng)險(xiǎn)，但毋庸置疑的是，中國的慎重態(tài)度，至少讓我們看到了一種處理沖突的智慧。
美國該怎么應(yīng)對？或許，是時(shí)候聽聽那些真實(shí)聲音，而不是執(zhí)著于追逐政客們的空洞吶喊！
參考信源：
熱門跟貼