文丨陸棄
當(dāng)美國駐匈牙利臨時代辦帕拉迪諾在布達(dá)佩斯警告“需警惕中國帶來的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”時，他不僅是在釋放美國對中國發(fā)展的制度性敵意，更是在對一個主權(quán)國家公開施壓，試圖阻止其走上一條符合自身利益的發(fā)展道路。這種外交上的“溫和恐嚇”已成為美國遏制中國全球合作網(wǎng)絡(luò)的慣用伎倆，而這一次，它的矛頭直指中東歐的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)——匈牙利。
近年來，匈牙利在“向東開放”戰(zhàn)略下，加速推進(jìn)與中國的經(jīng)貿(mào)合作，成為中國在歐洲最重要的投資目的地之一。據(jù)匈牙利外長西雅爾多披露，僅近年中國對歐洲投資的44%落地匈牙利，其中涵蓋電動汽車、電池制造和通信技術(shù)等多個關(guān)鍵領(lǐng)域。寧德時代和比亞迪等中國巨頭正在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)先進(jìn)制造中心，華為也攜手匈牙利企業(yè)開發(fā)國家級云平臺。這些項目不僅推動了匈牙利經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，更提升了其在中東歐地區(qū)的產(chǎn)業(yè)地位。
然而，這一切在華盛頓眼中卻構(gòu)成“威脅”。帕拉迪諾借國家安全之名，將中國描繪成對“盟友未來控制權(quán)”的潛在掠奪者，宣稱這“不是選邊站”，卻字字意圖讓匈牙利選邊站。這種自相矛盾的說辭恰恰揭露了美國長久以來的外交雙標(biāo)：表面高舉“不干預(yù)”旗幟，實則習(xí)慣性地將其意識形態(tài)和戰(zhàn)略利益強(qiáng)加于他國，干涉他國內(nèi)政，操控他國對外政策路徑。
然而，更諷刺的是，這場外交施壓發(fā)生在一個美國口口聲聲譴責(zé)“民主倒退”的國家。拜登政府時期，因不滿歐爾班政府削弱司法獨(dú)立、限制媒體自由，美國多次對匈牙利發(fā)難。而如今在特朗普重新掌權(quán)的氛圍下，美方卻突然收起人權(quán)道義，轉(zhuǎn)而將匈牙利視為潛在的“反中橋頭堡”，只因布達(dá)佩斯在經(jīng)濟(jì)上更傾向北京。民主話術(shù)的快速切換，讓外界清晰看到美國干涉主義的本質(zhì)從未改變，只是根據(jù)對象和利益隨意調(diào)整包裝。
但是，匈牙利并未屈服于美方的道義綁架與戰(zhàn)略恐嚇。歐爾班政府深知，中國帶來的不僅是資金與產(chǎn)能，更是技術(shù)轉(zhuǎn)移與市場機(jī)會，是擺脫歐洲核心國家長期控制、實現(xiàn)自主發(fā)展的稀缺戰(zhàn)略通道。面對華為、比亞迪、寧德時代等中資巨頭入駐，布達(dá)佩斯沒有退縮，反而不斷深化合作。這種戰(zhàn)略自主性并非單一事件，而是中東歐國家在國際權(quán)力重組中的必然選擇。
從更宏觀的格局來看，美國對中國在歐洲影響力的焦慮已從傳統(tǒng)西歐擴(kuò)展至中東歐，其意圖不僅在于遏制中國經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，更在于維護(hù)其對歐洲事務(wù)的干預(yù)權(quán)和話語主導(dǎo)權(quán)。中資企業(yè)在匈牙利的快速布局，被美方視為破壞北約與歐盟一致性的“政治風(fēng)險”，因而從外交到情報系統(tǒng)全面介入。但這種粗暴的戰(zhàn)略圍堵卻越來越難奏效——?dú)W洲國家在俄烏沖突、能源危機(jī)與高通脹中已經(jīng)深切體會到“盲從美國”的代價，越來越多的國家開始在中美之間尋找更具實際利益的平衡，而不是接受單一陣營的裹挾。
對于中國而言，匈牙利是“一帶一路”歐洲段的重要支點(diǎn)，是“17+1合作機(jī)制”的前沿陣地，也是未來中國高端制造與數(shù)字技術(shù)“出海歐洲”的橋頭堡。正因如此，美國急于將其拉回“西方統(tǒng)一戰(zhàn)線”，甚至不惜掀起外交諷刺劇。然而，時代早已變了。美國以冷戰(zhàn)思維主導(dǎo)的集團(tuán)政治早已難以駕馭復(fù)雜的多極世界。中國與匈牙利的合作，建立在相互尊重、互利共贏基礎(chǔ)之上，絕非華盛頓強(qiáng)加的“對抗敘事”可以否定。
美國如今將“國家安全”概念無限延伸，從芯片、藥品、港口到高校交流，再到如今對主權(quán)國家經(jīng)濟(jì)合作的干預(yù)，其邏輯是在全球范圍內(nèi)制造“不安全感”，以制造借口維持其衰退中的霸權(quán)地位。這種“泛安全化”不僅使國際合作日益困難，也正在將全球秩序推向高度碎片化與對立的危險邊緣。
當(dāng)美國不再能夠通過自身吸引力贏得合作時，它就開始用恐嚇、孤立和干涉的方式保住影響力。而在這個過程中，被冒犯的不是中國，而是每一個被迫在“戰(zhàn)略忠誠”與“國家利益”之間做選擇的主權(quán)國家。美國對匈牙利的施壓，只是它全球焦慮癥的一個縮影，但正是這種焦慮，也會讓越來越多的國家意識到：真正的未來，絕不可能由一個霸權(quán)國家來定義。
熱門跟貼