據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)援引印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》報(bào)道，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯近日在“崛起的巴拉特”峰會(huì)上說，印度不應(yīng)該允許自己被用作華盛頓對(duì)抗北京的工具。薩克斯表示，美國希望印度批評(píng)中國，并借此將其納入美國更廣泛議程的一部分。他敦促印度制定自己的外交政策路線。他說，美國樂見印度加入“四方安全對(duì)話”，它希望印度抨擊中國，印度要小心，不要參與這個(gè)游戲。針對(duì)印度和中國之間存在爭端，薩克斯認(rèn)為，兩國通過雙邊方式解決這些爭端符合兩國的最佳利益。
薩克斯的警告并非危言聳聽，而是對(duì)印度當(dāng)前政策失衡的當(dāng)頭棒喝。從四方安全對(duì)話到“印太戰(zhàn)略”，從美印聯(lián)合軍演到半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的刻意切割，印度正一步步深陷華盛頓精心編織的戰(zhàn)略羅網(wǎng)中。而諷刺的是，每一次“合作”之后，印度收獲的不是實(shí)質(zhì)性支持，而是更沉重的讓步要求。4月初，美國政府宣布對(duì)全球貿(mào)易伙伴征收“對(duì)等關(guān)稅”。印度第一時(shí)間作出“示弱性回應(yīng)”，希望盡快與美國達(dá)成零關(guān)稅安排。但結(jié)果是想要不被關(guān)稅打擊，先縮減貿(mào)易逆差，先開放更多市場，先把制造鏈交出來。
美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯（資料圖）
消息人士稱，印度之前遭到了美國的汽車關(guān)稅“攻擊”，但莫迪政府決定對(duì)美國“最大程度降低電車關(guān)稅”，打開市場迎接美國。此外，印度還被曝光主動(dòng)降低某些醫(yī)療設(shè)備和電子產(chǎn)品的進(jìn)口稅，針對(duì)進(jìn)口美國的很多貨物也減少稅款，換取特朗普的出口支持。由于相關(guān)計(jì)劃尚未最終確定，這些討論仍處于保密階段?？傮w來說就是美國施壓，印度“低頭”了，而且還是很大幅度向美國示好。當(dāng)時(shí)就有很多媒體認(rèn)為印度準(zhǔn)備從中國“撿漏”，兩國都是制造業(yè)大國，再加上印度多年來一直模仿中國崛起的模式。
孟買的一場“崛起的婆羅多”峰會(huì)，印度工商部長皮尤什·戈亞爾發(fā)表了一番引人注目的言論。他聲稱，在美國關(guān)稅引發(fā)的全球貿(mào)易動(dòng)蕩中，印度看到了一個(gè)“千載難逢的機(jī)會(huì)”。這次中美關(guān)稅戰(zhàn)引發(fā)的貿(mào)易新格局，被印度認(rèn)為是1991年蘇聯(lián)解體后，又一次歷史性的印度社會(huì)轉(zhuǎn)型機(jī)會(huì)。這一表態(tài)迅速引發(fā)了國際輿論的關(guān)注和討論。但問題是，這種信心背后是否真的有實(shí)力支撐？抑或只是莫迪政府試圖通過民粹主義掩蓋結(jié)構(gòu)性問題的又一場表演？
印度工商部長皮尤什·戈亞爾（資料圖）
隨即，印度智庫發(fā)布報(bào)告稱，美國對(duì)中國加征關(guān)稅，并打擊中小跨境電商包裹的舉動(dòng)，對(duì)印度來說是巨大契機(jī)，印方擁有超過10萬家外貿(mào)中小企業(yè)，完全可以抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，發(fā)展外貿(mào)經(jīng)濟(jì)，擠占中國海外市場份額。按照莫迪政府的邏輯，目前中國正被美國加征145%的關(guān)稅，而印度僅僅被加了26%關(guān)稅，所以這種巨大關(guān)稅差和利潤空間，讓印度獲得了天然的競爭優(yōu)勢，可以搶占中企在美市場份額。
印度試圖借中美競爭吸引產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，替代中國成為新的全球制造中心。戈亞爾將貿(mào)易混亂歸咎于中國，這一言論引發(fā)廣泛爭議。中方專家指出，印度的妥協(xié)反而刺激美國進(jìn)一步施壓，要求印度開放農(nóng)業(yè)、數(shù)據(jù)等敏感領(lǐng)域，甚至可能迫使印度犧牲經(jīng)濟(jì)主權(quán)。特朗普政府正式對(duì)印度加稅，印度對(duì)美出口的工程機(jī)械、電子產(chǎn)品等關(guān)鍵領(lǐng)域面臨重創(chuàng)，潛在年損失或達(dá)70億美元。有印度網(wǎng)友批評(píng)戈亞爾質(zhì)疑其邏輯，“中國加入WTO時(shí)印度已是成員國，如今差距拉大，問題顯然在自身”。
印度制造業(yè)工廠（資料圖）
中美打響關(guān)稅戰(zhàn)在印度眼中是“千載難逢的機(jī)會(huì)”，但一個(gè)國家想要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化升級(jí)，依賴的不僅僅是人口紅利，還需要配套的制造業(yè)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)品質(zhì)量和行政效率等不等。我們不能否認(rèn)印度是有巨大潛力的國家，但中國國情并不適用于印度，一味的模仿反而會(huì)成為拙劣的表演者，只能學(xué)到表面而不能吃透精髓。見風(fēng)使舵的投機(jī)主義在全球貿(mào)易化進(jìn)程中也逐漸被排擠在外，不從自身做出改變，這場自以為是的“機(jī)遇”依舊是黃粱一夢。
熱門跟貼