4月16日,山西訂婚做出二審判決,法院維持原判,男方獲刑三年。
此消息一出,瞬間在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波,眾多圍觀網(wǎng)友更是議論紛紛。
那么這起案件判決的是否公平?日前,審理該案件的審判長(zhǎng)進(jìn)行了回應(yīng)。
在二審過程中,被告人席某某的母親也受到了法院的訓(xùn)誡,這又是因?yàn)槭裁茨兀?/strong>
其實(shí)這起案件之所以會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議,原因主要在三個(gè)地方,一是網(wǎng)友認(rèn)為證據(jù)不足,只有一段電話錄音。
二是雙方已經(jīng)訂婚,是否意味著性行為默認(rèn)同意,即便發(fā)生了關(guān)系,是否應(yīng)該從輕判決?
三是女方“CNM”完整,這又算不算是強(qiáng)奸?
針對(duì)這些公眾關(guān)心的問題,二審審判長(zhǎng)在接受采訪時(shí),一一進(jìn)行過了回應(yīng)。
先說第一點(diǎn),可以肯定的是法院并非“錄音定罪”,審判長(zhǎng)明確表示,除了錄音內(nèi)容外,還有行車記錄儀談話記錄、現(xiàn)場(chǎng)床單檢測(cè)出精斑、電梯監(jiān)控顯示案發(fā)后席某某曾對(duì)女方有過拖拽。
此外,女方在事發(fā)當(dāng)晚報(bào)警后,接警員隨即與席某某取得聯(lián)系,在詢問過程中,席某某承認(rèn)兩人第一次發(fā)生關(guān)系,另外女方經(jīng)鑒定,確認(rèn)手腕和雙臂都存在淤青。
加上其它的一些證據(jù),法院最終認(rèn)為證據(jù)充分且完整,因而做出維持原判的決定。
既然如此,席某某可以確定存在侵犯行為,可有人會(huì)說了,兩人畢竟都已經(jīng)訂婚了啊。
對(duì)此審判長(zhǎng)也給出了明確回復(fù),那就是我國(guó)法律有明確規(guī)定的,即“不能違背婦女意志”,而這并不受到雙方是否訂婚的影響。
在本案中,女方曾明確表示婚前不能發(fā)生關(guān)系,但事發(fā)時(shí)席某某卻違背了對(duì)方意志,這中間女方因?yàn)榉纯估舸昂煛?/strong>

事發(fā)后,席某某又拿走女方手機(jī),并且將女方鎖在房間內(nèi),等到席某某返回時(shí),女方點(diǎn)燃窗簾并趁機(jī)逃出,但卻被席某某強(qiáng)行從電梯拉回。
從這些行為來看,席某某的確是違背了女方意愿。
至于一些人認(rèn)為的“CNM”完整,審判長(zhǎng)指出,這并不能作為認(rèn)定侵犯行為的依據(jù),對(duì)此我國(guó)法律也有明確規(guī)定,且在國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)界都達(dá)成了共識(shí)。
值得注意的是,在法院將這些信息公開之后,輿論風(fēng)向也發(fā)生了變化,不少網(wǎng)友紛紛表達(dá)了對(duì)法院了支持,認(rèn)為法律不能被輿論綁架。
此外還有網(wǎng)友表示,既然犯了罪,就不要想通過輿論施壓來免罪,也有網(wǎng)友認(rèn)為,男方家屬試圖煽動(dòng)輿論,也應(yīng)該受到處罰。
事實(shí)上,法院還真的對(duì)男方炒作輿論進(jìn)行了訓(xùn)誡,據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道,此案屬于不公開審理案件,然而在一審后,網(wǎng)上卻充斥了很多不實(shí)信息,為了進(jìn)行澄清,法院在規(guī)定范圍內(nèi)進(jìn)行了回應(yīng)。
在二審宣判后,法院一樣及時(shí)向社會(huì)通報(bào)信息,為了就是讓公眾知情,也讓司法更加透明。
然而在案件審理的過程中,男方母親卻多次將被害人信息曝光,這已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)被害人隱私的侵犯,而且在輿論發(fā)酵后,網(wǎng)絡(luò)言論和人肉搜索等情況,都會(huì)對(duì)被害人造成第二次傷害。
所以在二審過程中,法院也依照法律規(guī)定,對(duì)席某某的母親進(jìn)行了訓(xùn)誡。
但男方家屬現(xiàn)在恐怕顧不得這些,他們堅(jiān)持認(rèn)為席某某無罪,并當(dāng)庭表達(dá)不滿,且上交了書面申訴材料。
那么你對(duì)于這件事還有什么看法呢?歡迎到評(píng)論區(qū)留言討論。
信息來源:
2025-04-16 09:54 紅星新聞 山西“訂婚強(qiáng)奸案”二審維持原判 男方獲刑3年

2025-04-16 11:07 環(huán)球網(wǎng) “訂婚強(qiáng)奸案”被告人母親被訓(xùn)誡:多次擅自把涉及被害人個(gè)人隱私信息發(fā)布到網(wǎng)上,侵犯被害人隱私權(quán)
2025-04-16 10:54 瀟湘晨報(bào) 席某某強(qiáng)奸罪的理由是什么?女方是否存在騙婚?山西“訂婚強(qiáng)奸案”審判長(zhǎng)答記者問
熱門跟貼