2025年4月14日，韓國(guó)首爾中央地方法院417號(hào)大法庭內(nèi)，一場(chǎng)注定載入韓國(guó)憲政史的審判拉開(kāi)帷幕。前總統(tǒng)尹錫悅因涉嫌“發(fā)動(dòng)內(nèi)亂罪”首次出庭受審。在這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)6小時(shí)的庭審中，尹錫悅以93分鐘的自我辯護(hù)、6次“荒唐”的控訴，以及全盤否認(rèn)檢方指控的姿態(tài)，展現(xiàn)了“寧死不屈”的頑抗決心。這場(chǎng)審判不僅關(guān)乎尹錫悅個(gè)人的命運(yùn)，更折射出韓國(guó)政治撕裂的深層矛盾、司法體系的權(quán)威性挑戰(zhàn)，以及即將到來(lái)的“玫瑰大選”的暗流涌動(dòng)。
檢方指控尹錫悅在2024年12月3日以“在野黨強(qiáng)行處理爭(zhēng)議法案”為由，聯(lián)合前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯等人宣布違憲的“緊急戒嚴(yán)令”，并試圖通過(guò)調(diào)動(dòng)軍警封鎖國(guó)會(huì)、逮捕政治人士、建立緊急立法機(jī)構(gòu)等手段，破壞憲法秩序，構(gòu)成“以擾亂國(guó)家憲法為目的的暴動(dòng)”。檢方強(qiáng)調(diào)，尹錫悅的行為遠(yuǎn)超憲法允許的緊急狀態(tài)范圍，其本質(zhì)是“軍事政變未遂”。
尹錫悅的辯護(hù)策略堪稱“教科書式”的全面否認(rèn)。他堅(jiān)稱戒嚴(yán)僅持續(xù)數(shù)小時(shí)且“非暴力”，目的是“向國(guó)民傳遞信息”，而非長(zhǎng)期執(zhí)政或政變；作為前檢察官，他抨擊檢方證據(jù)收集程序違法，證人出庭順序“毫無(wú)章法”，并稱公訴書“邏輯混亂”；否認(rèn)封鎖國(guó)會(huì)計(jì)劃，稱派出的警力“不足以完成任務(wù)”，并諷刺在野黨黨首翻墻入國(guó)會(huì)是“作秀”。
其發(fā)言中反復(fù)出現(xiàn)的“荒唐”一詞，既是對(duì)檢方的嘲諷，也是試圖將案件定性為“政治迫害”的輿論戰(zhàn)策略。
庭審當(dāng)日，法院允許尹錫悅從地下通道直接進(jìn)入法庭，禁止媒體拍攝，引發(fā)在野黨批評(píng)“特權(quán)庇護(hù)”。而法院外的支持者與反對(duì)者爆發(fā)沖突，高呼“尹總統(tǒng)無(wú)辜”與“嚴(yán)懲罪人”，折射出韓國(guó)社會(huì)的嚴(yán)重對(duì)立。
根據(jù)韓國(guó)《刑法》第87條，內(nèi)亂罪最高可判死刑或無(wú)期徒刑。檢方將尹錫悅定性為“內(nèi)亂頭目”，若罪名成立，他將成為韓國(guó)首位因內(nèi)亂罪被判刑的前總統(tǒng)。但韓國(guó)自1997年后未執(zhí)行死刑，實(shí)際量刑更可能為無(wú)期徒刑。
韓國(guó)前總統(tǒng)全斗煥曾因“雙十二政變”被判死刑，后改無(wú)期徒刑并獲特赦;樸槿惠因親信干政案被判22年，最終也被特赦。尹錫悅?cè)羧氇z，未來(lái)保守陣營(yíng)重新掌權(quán)后可能推動(dòng)特赦，但當(dāng)前在野黨占優(yōu)的政局下，這一可能性被暫時(shí)壓制。
除內(nèi)亂案外，尹錫悅還面臨濫用職權(quán)、干預(yù)選舉等多項(xiàng)調(diào)查。失去總統(tǒng)豁免權(quán)后，其法律風(fēng)險(xiǎn)陡增，案件審理可能持續(xù)數(shù)年，形成“司法馬拉松”。
尹錫悅的倒臺(tái)導(dǎo)致執(zhí)政黨國(guó)民力量黨陷入權(quán)力真空。黨內(nèi)熱門候選人吳世勛、劉承旼接連退選，國(guó)務(wù)總理韓德洙雖被呼吁參選，但支持率僅8.6%，難以抗衡在野黨候選人李在明(支持率48.8%)15。保守陣營(yíng)若無(wú)法整合，可能重演2022年大選的慘敗。
共同民主黨借尹錫悅彈劾案凝聚反保守勢(shì)力，李在明憑借“清算積弊”口號(hào)穩(wěn)居民調(diào)榜首。但尹錫悅案的持續(xù)發(fā)酵可能分散公眾對(duì)大選議題的關(guān)注，反而為保守派爭(zhēng)取喘息空間。
在野黨指責(zé)法院對(duì)尹錫悅“過(guò)度寬容”，保守派則抨擊檢方“選擇性執(zhí)法”。這場(chǎng)審判已被視為“第二次彈劾”，其結(jié)果可能進(jìn)一步激化“進(jìn)步-保守”的意識(shí)形態(tài)對(duì)立。
自樸槿惠彈劾案以來(lái)，韓國(guó)社會(huì)因“親信干政”“司法改革”“性別對(duì)立”等議題持續(xù)分裂。尹錫悅案再次揭開(kāi)傷疤，支持者視其為“民主衛(wèi)士”，反對(duì)者稱其“獨(dú)裁余孽”。
20-30歲選民對(duì)尹錫悅的強(qiáng)硬作風(fēng)和戒嚴(yán)令極度反感，成為推動(dòng)彈劾的主力。但他們對(duì)李在明的改革承諾也持懷疑態(tài)度，政治冷漠與激進(jìn)抗議并存。
保守派媒體強(qiáng)調(diào)尹錫悅的“檢察官正義”形象，進(jìn)步媒體則聚焦其“權(quán)力濫用”。社交平臺(tái)上，雙方支持者通過(guò)剪輯庭審片段、制造標(biāo)簽(如#尹錫悅荒唐)展開(kāi)輿論廝殺。
韓國(guó)歷任總統(tǒng)罕有善終，從全斗煥、盧泰愚的入獄，到盧武鉉的自殺、樸槿惠的彈劾，權(quán)力與法律的沖突始終無(wú)解。尹錫悅案再次印證了這一“詛咒”。
本案法官池貴淵曾參與樸槿惠彈劾案，其立場(chǎng)被視為“進(jìn)步傾向”。若判決被質(zhì)疑“政治導(dǎo)向”，司法公信力將遭受重創(chuàng)。
盡管政局動(dòng)蕩，韓國(guó)憲政機(jī)制仍展現(xiàn)出自我糾錯(cuò)能力：國(guó)會(huì)彈劾、憲法法院裁決、司法審判的鏈條，體現(xiàn)了權(quán)力制衡的邏輯。
尹錫悅的頑抗，既是個(gè)人命運(yùn)的垂死掙扎，也是韓國(guó)政治轉(zhuǎn)型期的陣痛縮影。無(wú)論判決結(jié)果如何，此案已深刻暴露韓國(guó)民主的脆弱性：權(quán)力與法律的邊界模糊、社會(huì)共識(shí)的缺失、精英與民眾的疏離。即將到來(lái)的大選，或許是國(guó)家重獲平衡的契機(jī)，但也可能成為新一輪撕裂的開(kāi)始。尹錫悅案的終章，將不僅是法庭上的勝負(fù)，更是一個(gè)國(guó)家能否走出歷史循環(huán)的試金石。
熱門跟貼