在棱鏡門爆發(fā)以后，關(guān)于美國竊聽歐洲政要的事情，幾乎就成了一個(gè)公開的秘密。而在很長(zhǎng)時(shí)間里，因?yàn)闅W美關(guān)系的“主仆關(guān)系”，歐盟一直在盡可能避免談及此事。然而這個(gè)情況，在最近發(fā)生了改變。為了惡心特朗普，歐盟真的是想盡辦法。到底是歐洲什么秘密，拜登能聽，特朗普就不能聽的？
根據(jù)英媒《金融時(shí)報(bào)》的說法，在下周，也就是4月20多號(hào)，歐洲準(zhǔn)備安排4名歐盟委員會(huì)的成員，前往美國，就關(guān)稅問題和美國的國商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克、貿(mào)易代表格里爾碰面。同時(shí)，也會(huì)參加華盛頓舉行的IMF“國際貨幣基金組織”與“世界銀行”的春季年會(huì)。
但這不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是，歐盟非常高調(diào)的表示，到時(shí)候會(huì)向安排的前往美國的4名委員會(huì)成員，發(fā)放一次性的手機(jī)和基礎(chǔ)款式的筆記本電腦。并會(huì)嚴(yán)格要求他們?cè)谶厵z站關(guān)閉手機(jī)，將手機(jī)放入特殊的“防窺保護(hù)套”，防止美國人借機(jī)偷窺手機(jī)內(nèi)容或安裝軟件。
就像我們最開始提到的，這就是妥妥的來惡心特朗普的?！袄忡R門”已經(jīng)有快12年了，而監(jiān)聽也持續(xù)了12年之久，歐美雙方始終沒有對(duì)這件事情進(jìn)行處理。難不成歐盟的機(jī)密和隱私，是拜登可以聽，特朗普就聽不得嗎？本質(zhì)上來說，就是以象征性措施表達(dá)政治不滿，試圖通過輿論壓力迫使美國調(diào)整當(dāng)前關(guān)稅問題的立場(chǎng)。
而且很重要一點(diǎn)是，歐盟這次過去和美國談關(guān)稅問題，必定會(huì)有一些底線設(shè)置和讓步空間。一次性手機(jī)，能不能防止美國監(jiān)聽，這就是一個(gè)偽命題。美國的監(jiān)聽手段早已超越傳統(tǒng)的情報(bào)滲透，形成多維度技術(shù)網(wǎng)絡(luò)。
一個(gè)是邊境審查權(quán)。美國海關(guān)和邊境保護(hù)局（CBP）可強(qiáng)制檢查入境者的電子設(shè)備，甚至以“反恐”名義扣押批評(píng)特朗普政府的社交媒體記錄。2025年3月，一名法國科學(xué)家因手機(jī)存有批評(píng)特朗普的聊天記錄被遣返。還有一個(gè)，就是通信網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控。美國依托“五眼聯(lián)盟”和本土科技公司，可截獲國際通信數(shù)據(jù)。即使使用一次性手機(jī)，若通話通過美國基站或服務(wù)器傳輸，仍可能被監(jiān)聽。
坦率的說，歐盟發(fā)放一次性手機(jī)，攻擊性不大，但侮辱性極強(qiáng)，這既是數(shù)字時(shí)代安全問題博弈的縮影，也是美歐傳統(tǒng)同盟走向解體的標(biāo)志性事件。無論歐洲的“技術(shù)防御”能否奏效，其政治表態(tài)本身已足夠清晰：在特朗普的“美國優(yōu)先”邏輯下，昔日盟友正成為不得不防的“對(duì)手”。
熱門跟貼