美國具備挑動(dòng)陣營對(duì)抗，引發(fā)全球貿(mào)易秩序混亂的能力，卻缺乏與之相匹配的“善后能力”。這不免讓人想到，美國的財(cái)政或出現(xiàn)了大問題，要不然不會(huì)以押注國力、“清空工具箱”的方式和中國、歐盟等貿(mào)易伙伴打一場看不到結(jié)果的貿(mào)易戰(zhàn)。
4月14日，歐盟代表旗下27個(gè)成員國和美國商務(wù)部長就“對(duì)等關(guān)稅”，加強(qiáng)合作等議題展開了討論，在這場長達(dá)數(shù)小時(shí)的激辯中，歐美始終未能各退一步，致使談判全面破裂。會(huì)后歐盟貿(mào)易委員謝夫喬維奇直言，“談判需要雙向讓步，（而不是歐盟單方面讓步）美國須明確要什么”。而美國代表似乎對(duì)此表現(xiàn)得不怎么上心，只以“回去繼續(xù)研究”為由進(jìn)行搪塞。
美歐“不能合拍”應(yīng)是自然，畢竟貿(mào)易戰(zhàn)牽涉地緣政治，涉及內(nèi)部工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和數(shù)以億計(jì)民眾的就業(yè)，誰先在談判議定書上簽字，誰就先落入下乘，成為被對(duì)手拿捏的對(duì)象。屆時(shí)一旦新的關(guān)稅協(xié)議落地，唯恐自己成為千夫所指的對(duì)象，被釘在歷史的恥辱柱上不得翻身。
當(dāng)然這般說辭有夸大的嫌疑，可話說回來，憑什么歐盟要對(duì)美國輸歐產(chǎn)品祭出低關(guān)稅甚至零關(guān)稅，而美國則對(duì)歐盟輸美產(chǎn)品加征20%甚至更高的關(guān)稅？這不是“以勢壓人”，是什么？美國若能想到“以和為貴”，就不該在關(guān)稅問題上，只凸顯自己的利益訴求，而對(duì)談判對(duì)象極盡刁難。
話題有些扯遠(yuǎn)，但有一點(diǎn)可以基本明確，歐盟決計(jì)不會(huì)輕易妥協(xié)，以呼應(yīng)特朗普的“美國優(yōu)先”和“工業(yè)產(chǎn)業(yè)回流”政策，其將采取可能的手段，逼迫美國取消針對(duì)自己的不合理關(guān)稅，讓美歐合作趨于穩(wěn)定和正常。
歐美在斗法的同時(shí)，中美的對(duì)抗亦在同步升級(jí)，全球貿(mào)易因此陷入了進(jìn)一步的混亂當(dāng)中。美國財(cái)政部長貝森特近日罕見放低姿態(tài)，呼吁中美“各退一步”，稱145%的關(guān)稅不可持續(xù)，關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家。而在貝森特暗示“盡早結(jié)束中美貿(mào)易戰(zhàn)”的背后，美國面臨“股債匯三殺”的歷史困境。美股在過去幾天暴跌12%，十年期美債收益飆升至5.8%，美元對(duì)世界主要貨幣的指數(shù)跌破90。
美國依靠“金融立國”，僅股市就匯集了全球超過5成的財(cái)富，美股但凡被投資者拋售，勢必產(chǎn)生類似2008年的金融核彈，屆時(shí)局面就難以收?qǐng)觥Ｏ氲竭@些，我們就能理解美國著急喊話中國、歐盟等貿(mào)易伙伴進(jìn)行談判的原因了。只是美國出于維護(hù)“帝國聲譽(yù)”，暫時(shí)也只能將錯(cuò)就錯(cuò)了。
值得注意的是，面對(duì)美國近乎“一刀切”的關(guān)稅政策，中國表現(xiàn)出了前所未有的反制決心，在一定程度上于內(nèi)于外都形成示范效應(yīng)。例如，在中方精準(zhǔn)切入美國痛點(diǎn)的同時(shí)，中國香港作為相對(duì)自由的經(jīng)濟(jì)體，亮出了更為明確的反擊手段，這可能讓美國“顧前不顧尾”，疲于應(yīng)對(duì)。
香港特首李家超于4月15日正式宣布，將對(duì)美國祭出WTO申訴、關(guān)鍵就業(yè)補(bǔ)貼、零關(guān)稅自由港擴(kuò)容、美元替代、科技突圍、供應(yīng)鏈重組等七項(xiàng)反制措施。港府還列出零關(guān)稅等賬單，基本上涵蓋了中國香港與美國交往的方方面面，可謂拳拳到肉，拿捏的十分精細(xì)。
另外，世界還注意到，中國開始拿美國的實(shí)體下手，以取消多個(gè)美國企業(yè)對(duì)華出口資質(zhì)為由，迫使美國在關(guān)稅問題上“改弦更張”。如果特朗普政府繼續(xù)頭鐵的話，那么不好意思，中美關(guān)系或真的到了難以挽回的地步，美國在這場關(guān)稅戰(zhàn)中勢必傷得更重。
熱門跟貼