前言：
2025年4月14日上午9點(diǎn)，首爾中央地方法院301號(hào)庭的金屬探測(cè)門發(fā)出刺耳警報(bào)——前總統(tǒng)尹錫悅的紅帽子邊緣藏著微型麥克風(fēng)，試圖偷錄庭審過程。
這個(gè)戲劇性開場(chǎng)，揭開了韓國(guó)憲政史上第五位前總統(tǒng)刑事審判的序幕。被控內(nèi)亂罪的尹錫悅，在六小時(shí)唇槍舌戰(zhàn)中三次拍桌怒吼“荒唐”，卻難掩證人證詞帶來的致命危機(jī)。
六小時(shí)激辯實(shí)錄
根據(jù)首爾中央地方法院4月15日公開的庭審記錄，檢方指控尹錫悅在2023年5月19日策劃實(shí)施《戒嚴(yán)令》，企圖動(dòng)用軍隊(duì)控制國(guó)會(huì)。關(guān)鍵證據(jù)包括：
陸軍首都防衛(wèi)司令部第一警備團(tuán)長(zhǎng)趙成賢證詞：“2023年5月18日晚11點(diǎn)，時(shí)任總統(tǒng)秘書室長(zhǎng)金圣翰傳達(dá)指令，要求次日7點(diǎn)前完成國(guó)會(huì)周邊兵力部署?！?/p>
特戰(zhàn)司令部第一特戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)金亨基提交的作戰(zhàn)日志復(fù)印件，顯示“藍(lán)色風(fēng)暴”行動(dòng)預(yù)定在5月19日9點(diǎn)啟動(dòng)，目標(biāo)為“清除國(guó)會(huì)障礙”。
尹錫悅的辯護(hù)律師團(tuán)則搬出《國(guó)家保安法施行細(xì)則》第7條，強(qiáng)調(diào)“總統(tǒng)在緊急狀態(tài)下的特別權(quán)限”。但當(dāng)法官詢問“何種緊急狀態(tài)需包圍國(guó)會(huì)”時(shí)，尹錫悅突然搶答：“當(dāng)時(shí)朝野議員阻撓《國(guó)家安全強(qiáng)化法案》表決，這是對(duì)國(guó)家主權(quán)的威脅！”
此言引發(fā)旁聽席嘩然——憲法法院2024年已裁定該法案部分條款違憲。
程序漏洞還是策略拖延？
庭審最大爆點(diǎn)出現(xiàn)在下午2點(diǎn)17分。尹錫悅突然質(zhì)疑證人傳喚順序，要求優(yōu)先傳喚時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)李鐘燮和總統(tǒng)府警衛(wèi)處長(zhǎng)金鎮(zhèn)宇。
根據(jù)《刑事訴訟法》第161條，被告有權(quán)申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)，但需提前五日提交書面請(qǐng)求。主審法官樸賢淑當(dāng)庭駁回：“被告方未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)提出申請(qǐng)，程序不合規(guī)?！?/p>
韓國(guó)刑事法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)崔在成分析，尹錫悅團(tuán)隊(duì)試圖通過打亂證人順序制造程序瑕疵，為日后上訴埋下伏筆。
但這種策略在直播鏡頭前適得其反——當(dāng)趙成賢描述“士兵們被告知要穿防暴服待命”時(shí)，尹錫悅突然插話：“這些基層軍官能接觸核心決策嗎？”
檢方立即出示總統(tǒng)府通訊記錄，顯示金圣翰手機(jī)在5月18日晚10點(diǎn)至12點(diǎn)間，與尹錫悅通話三次，時(shí)長(zhǎng)合計(jì)47分鐘。
青瓦臺(tái)魔咒再現(xiàn)？
根據(jù)《韓國(guó)刑法》第87條，內(nèi)亂罪最高可判死刑。但憲法法院前法官李東熙指出：“自1997年金泳三政府廢除政治犯死刑以來，尚無前總統(tǒng)被判極刑的先例。”
更現(xiàn)實(shí)的參照是李明博案——2022年因受賄罪被判17年，但服刑1年9個(gè)月后獲特赦。
尹錫悅顯然深諳此道。4月14日出庭時(shí)，他特意佩戴繡著“讓韓國(guó)再次偉大”的紅色棒球帽，被韓聯(lián)社鏡頭捕捉后瞬間登上熱搜。這頂模仿特朗普的帽子，被輿論解讀為向保守派選民示好。
國(guó)民力量黨內(nèi)部人士透露，已有30名議員聯(lián)署要求候任總統(tǒng)考慮“國(guó)家團(tuán)結(jié)特赦”，但現(xiàn)任總統(tǒng)辦公室4月15日明確表態(tài)：“司法獨(dú)立不容干預(yù)?！?/p>
作戰(zhàn)日志里的時(shí)間線
檢方王牌證據(jù)是一份23頁的《藍(lán)色風(fēng)暴行動(dòng)手冊(cè)》，其中第7頁用紅筆標(biāo)注：“目標(biāo)：清除第21屆國(guó)會(huì)第382次全體會(huì)議阻礙?！?/p>
這份由金亨基提供的文件，詳細(xì)規(guī)劃了兵力部署、裝備清單及國(guó)會(huì)各出入口控制方案。更致名的是，手冊(cè)末尾附有總統(tǒng)府印章影印件，簽發(fā)時(shí)間為2023年5月18日22:47分。
國(guó)防研究院4月15日發(fā)布的鑒證報(bào)告顯示，該印章與尹錫悅?cè)蝺?nèi)簽署《日韓軍事情報(bào)協(xié)定》時(shí)使用的完全一致。盡管尹錫悅堅(jiān)稱“文件系偽造”，但國(guó)立科學(xué)搜查研究院的油墨檢測(cè)顯示，印章印泥成分與總統(tǒng)府2023年采購(gòu)批次相符。
審判背后的東北亞變局
這場(chǎng)審判牽動(dòng)著國(guó)際神經(jīng)。日本外務(wù)省4月15日向韓國(guó)外交部遞交非正式照會(huì)，要求保障“日韓安保合作連續(xù)性”；美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人則表態(tài)“相信韓國(guó)司法公正”。
中國(guó)外交部在例行記者會(huì)上回應(yīng)：“中方一貫主張各國(guó)依法處理內(nèi)部事務(wù)。”
最耐人尋味的是朝鮮動(dòng)向。朝中社4月14日罕見刊發(fā)評(píng)論，稱尹錫悅是“南朝鮮法西斯余孽”，并警告“任何顛覆人民政權(quán)的陰謀都將被粉碎”。分析人士認(rèn)為，平豐正在密切觀察韓國(guó)政局動(dòng)蕩對(duì)其戰(zhàn)略部署的影響。
第五位受審總統(tǒng)的終局猜想
縱觀韓國(guó)憲政史，全斗煥、盧泰愚、李明博、樸槿惠四位前總統(tǒng)的審判均引發(fā)政局地震。此次尹錫悅案的特殊性在于：
首次涉及軍隊(duì)介入國(guó)會(huì)運(yùn)作的指控；案發(fā)時(shí)尹錫悅?cè)栽谌?，不同于其他總統(tǒng)卸任后遭清算；審判正值韓國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)對(duì)華出口激增43%的關(guān)鍵期，可能影響外資信心。
法律界普遍預(yù)測(cè)，尹錫悅最終可能被判15-20年監(jiān)禁，但2027年總統(tǒng)選舉后獲特赦概率超70%。就像高麗大學(xué)法學(xué)教授金宰賢所言：“青瓦臺(tái)的詛咒不是牢獄之災(zāi)，而是永遠(yuǎn)無法擺脫的政治交易?！?/p>
參考資料：（首爾中央地方法院庭審記錄、韓國(guó)國(guó)防研究院《藍(lán)色風(fēng)暴行動(dòng)手冊(cè)鑒證報(bào)告》、國(guó)立科學(xué)搜查研究院印章油墨檢測(cè)報(bào)告、憲法法院2024年《國(guó)家安全強(qiáng)化法案違憲裁定書》、高麗大學(xué)金宰賢教授《韓國(guó)總統(tǒng)審判史研究》、朝中社4月14日評(píng)論文章《粉碎法西斯陰謀》、李明博特赦案司法檔案）
熱門跟貼