前言
英國(guó)自己煉鋼不行，搶中國(guó)的鋼鐵卻心安理得！在中美關(guān)稅大戰(zhàn)如火如荼之時(shí)，英國(guó)突然“橫插一腳”！
4月12日，英國(guó)議會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)特殊法案，宣布可強(qiáng)制接管包括中資企業(yè)在內(nèi)的英國(guó)鋼鐵公司，但其實(shí)這家公司早在2020年就被我國(guó)敬業(yè)集團(tuán)收購(gòu)，純粹的中資企業(yè)！
更夸張的是，英國(guó)還威脅不服從的管理人員將面臨牢獄之災(zāi)！這背后到底有什么陰謀？中方又將如何應(yīng)對(duì)這突如其來(lái)的“搶劫”？
英國(guó)“強(qiáng)勢(shì)”接管
最近的國(guó)際新聞看得都有些暈了，美國(guó)、歐洲，真是忙得不可開(kāi)交，結(jié)果，4月12日，英國(guó)國(guó)會(huì)也不甘寂寞，突然給中國(guó)企業(yè)來(lái)了一記“驚天大動(dòng)作”！
事情還得從2019年說(shuō)起，當(dāng)時(shí)中國(guó)企業(yè)接手了英國(guó)鋼鐵公司，大家都覺(jué)得這是一場(chǎng)雙贏的合作。
環(huán)球時(shí)報(bào)：眼看英國(guó)將煉不出鋼，英議會(huì)通過(guò)緊急法案
英國(guó)鋼鐵公司本來(lái)就是歐洲工業(yè)的一個(gè)象征，曾經(jīng)輝煌過(guò)，但由于成本高企和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力，一度岌岌可危，差點(diǎn)就倒閉了。
中國(guó)企業(yè)以接近7億英鎊的價(jià)格接手了這個(gè)瀕臨破產(chǎn)的公司，承諾不僅會(huì)投入數(shù)十億資金進(jìn)行技術(shù)和環(huán)保改造，還會(huì)保留幾千個(gè)本地工作崗位。
英國(guó)政府當(dāng)時(shí)的態(tài)度可以說(shuō)是非常歡迎，甚至稱(chēng)這是“外資提振經(jīng)濟(jì)的重要一步”，仿佛撿到了個(gè)大便宜。
英國(guó)鋼鐵公司的困境并不是一兩天形成的，尤其是在脫歐后，歐盟設(shè)置的關(guān)稅壁壘讓英國(guó)鋼鐵的出口競(jìng)爭(zhēng)力一落千丈。
再加上環(huán)保成本越來(lái)越高，簡(jiǎn)直是雪上加霜，即便如此，中資企業(yè)還是沒(méi)少投入，升級(jí)設(shè)備、提升技術(shù)，做了不少努力。
然而，英國(guó)政府當(dāng)時(shí)承諾的20億英鎊“綠色鋼鐵”補(bǔ)貼遲遲未能兌現(xiàn)，導(dǎo)致工廠的運(yùn)營(yíng)一直處于虧損狀態(tài)。
這么一看，誰(shuí)都能猜到，事情可能不會(huì)一帆風(fēng)順，尤其是對(duì)于英國(guó)政府來(lái)說(shuō)，似乎也沒(méi)有把這筆“買(mǎi)賣(mài)”當(dāng)回事。
事情本來(lái)就是這樣，一開(kāi)始熱鬧非凡，后面總有人不開(kāi)心，果然，到了2025年年初，英國(guó)政府的態(tài)度發(fā)生了大變。
先是英國(guó)媒體集中報(bào)道鋼鐵廠“污染超標(biāo)”，接著，議會(huì)迅速通過(guò)了決議，決定以“保護(hù)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施”為由，啟動(dòng)了強(qiáng)制接管程序，話(huà)說(shuō)，這動(dòng)作真是快得讓人措手不及。
但是，更令人意外的還在后頭，英方不僅拒絕提供合理的補(bǔ)償，反而還威脅要追究中資高管“商業(yè)欺詐”的責(zé)任，甚至有可能面臨刑事指控。
這真是讓人大跌眼鏡，中國(guó)算是在給自己找麻煩，畢竟，當(dāng)初可是英國(guó)政府主動(dòng)歡迎外資接手，現(xiàn)在反而變成了被告，誰(shuí)能想到呢？
給美國(guó)助威？
4月12日的復(fù)活節(jié)假期本來(lái)應(yīng)該是英國(guó)議員們的休息時(shí)間，卻宣布了這個(gè)事件，說(shuō)實(shí)話(huà)，看到這個(gè)消息，真是讓人感覺(jué)有點(diǎn)荒謬，明明工廠的資產(chǎn)是中企的，英國(guó)政府卻一副“我來(lái)管”的模樣。
北晚在線(xiàn)：“史無(wú)前例”！英國(guó)政府將接管英國(guó)鋼鐵公司
這還不是第一次英國(guó)政府在休會(huì)期間召開(kāi)緊急會(huì)議了，1982年馬島戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候就有過(guò)一次。
可見(jiàn)這次的鋼鐵公司接管，政府可真是當(dāng)回事了，經(jīng)過(guò)這場(chǎng)會(huì)議，《鋼鐵行業(yè)（特別措施）法案》得到了現(xiàn)任國(guó)王的批準(zhǔn)，英國(guó)政府宣稱(chēng)這家鋼鐵公司已經(jīng)被國(guó)有化。
其實(shí)，英國(guó)政府做出這個(gè)決定并不是沒(méi)有原因的，根據(jù)媒體報(bào)道，這家公司已經(jīng)虧損了好幾年，英國(guó)政府擔(dān)心敬業(yè)集團(tuán)如果繼續(xù)虧損下去，可能會(huì)直接關(guān)掉這些高爐。
而如果高爐被關(guān)閉，英國(guó)就會(huì)成為G7國(guó)家中唯一一個(gè)無(wú)法生產(chǎn)原生鋼的國(guó)家，這對(duì)他們的工業(yè)布局是個(gè)大問(wèn)題。
換句話(huà)說(shuō)，政府在急于保存一個(gè)“重要資產(chǎn)”，避免鋼鐵生產(chǎn)的全面停擺。
但這也不是理由啊，難道就因?yàn)槟銈儞?dān)心這家鋼鐵公司關(guān)門(mén)了，就能直接把人家的資產(chǎn)給收了？
更讓人不滿(mǎn)的是，整個(gè)過(guò)程中，英國(guó)政府根本沒(méi)有跟我們敬業(yè)集團(tuán)商量過(guò)，也沒(méi)有提出任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，就這么直接宣布這家公司歸他們所有了。
這種做法，難免讓人心生疑問(wèn)，難道這背后有某些不可告人的目的？
特別是在西班牙首相訪華后，英國(guó)又開(kāi)始這樣“捅刀子”，這讓人實(shí)在不禁猜測(cè)，英國(guó)是否是在向美國(guó)示好，或者他們干脆就為了給美國(guó)的盟友撐腰。
仔細(xì)想想，4月2日英國(guó)對(duì)等關(guān)稅上調(diào)的事情就很有意思，歐盟被征收了20%的關(guān)稅，而英國(guó)只被征收了10%。
這結(jié)果顯然對(duì)英國(guó)有利，甚至有人認(rèn)為這可能是英國(guó)加入美國(guó)“友好國(guó)家俱樂(lè)部”的獎(jiǎng)勵(lì)。美國(guó)和英國(guó)之間的關(guān)系，向來(lái)是緊密得不可分割，二戰(zhàn)后兩國(guó)更是緊緊綁在了一起，彼此之間相互依賴(lài)。
因此，如果單純只看加征關(guān)稅這事，其他國(guó)家或許會(huì)因此產(chǎn)生波動(dòng)或動(dòng)搖，但就英國(guó)的情況而言，似乎并未受影響。
而在這場(chǎng)與敬業(yè)集團(tuán)的爭(zhēng)斗中，或許英國(guó)政府認(rèn)為，面對(duì)中國(guó)這樣的大企業(yè)，他們還有一塊“硬骨頭”需要啃。
這件事無(wú)論怎么看，都透露著一些復(fù)雜的信號(hào)，也讓人覺(jué)得英國(guó)的行為背后到底有啥動(dòng)機(jī)。
中方回應(yīng)
對(duì)于英國(guó)的這種做法，中國(guó)方面自然也有了回應(yīng)，就在4月14日，我國(guó)外交部對(duì)這一事件做出了明確表態(tài)。
我們表示，英國(guó)鋼鐵公司當(dāng)前的困境確實(shí)存在，但解決問(wèn)題的辦法不能單純依賴(lài)一方強(qiáng)硬的做法，而應(yīng)該遵循互惠互利的原則進(jìn)行友好談判。
環(huán)球時(shí)報(bào)：英國(guó)稱(chēng)將從中國(guó)企業(yè)手中接管英國(guó)鋼鐵公司，外交部回應(yīng)
如果繼續(xù)一味地強(qiáng)硬要求，就會(huì)影響到中國(guó)企業(yè)在英國(guó)的投資和合作。
換句話(huà)說(shuō)，如果英國(guó)真的不考慮到雙方的平衡與合作，那中國(guó)企業(yè)今后要進(jìn)入英國(guó)市場(chǎng)的想法，肯定會(huì)有所保留，甚至?xí)匦略u(píng)估這種合作的可能性。
說(shuō)實(shí)話(huà)，這樣的態(tài)度也很明確，咱們并不是威脅，而是表達(dá)了態(tài)度。
英國(guó)如果一意孤行，想要把鋼鐵公司“搶回去”，而不付出相應(yīng)的代價(jià)，恐怕會(huì)影響到雙方的合作。
而且現(xiàn)如今的英國(guó)似乎并沒(méi)有完全意識(shí)到，他們這種做法會(huì)給未來(lái)的合作帶來(lái)多大的麻煩。
畢竟英國(guó)不僅面臨國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)，還得應(yīng)對(duì)美國(guó)的關(guān)稅政策壓力，眼下他們的處境的確不太樂(lè)觀。
如果他們想在未來(lái)繼續(xù)發(fā)展，尤其是經(jīng)濟(jì)層面，就必須和中國(guó)保持良好的關(guān)系，不能因?yàn)橐粫r(shí)的想法，做出傷害長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的決定。
不過(guò)，最讓人覺(jué)得奇怪的，可能還是英國(guó)政府的這種“強(qiáng)硬”態(tài)度。
尤其是現(xiàn)在，全球化的市場(chǎng)已不像過(guò)去那樣單純，大家都在尋找合作共贏的機(jī)會(huì)，英國(guó)卻似乎一時(shí)迷失了方向。
要知道，做生意講究的是互利共贏，而不是單方面的索取，如果只想從中撈好處，最終的結(jié)果可能會(huì)適得其反。
另外有關(guān)英國(guó)鋼鐵工人抗議的消息也為這一事件增添了些許復(fù)雜的色彩。
據(jù)說(shuō)在英國(guó)政府推動(dòng)相關(guān)法案通過(guò)之前，鋼鐵工人就在斯肯索普工廠發(fā)起了抗議，甚至一些企業(yè)高管試圖進(jìn)入工廠時(shí)也被工人們攔了下來(lái)。
好在最后警方介入，才避免了一場(chǎng)更大的沖突。
這也從側(cè)面反映出，英國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于鋼鐵行業(yè)的未來(lái)并不完全一致，可能政府的決定并沒(méi)有得到所有人的認(rèn)可。
這些事情都讓人覺(jué)得，英國(guó)政府急于“拿下”鋼鐵公司，但問(wèn)題在于，他們不能什么都不付出，不能只想著“強(qiáng)行收回”，還需要展現(xiàn)出一個(gè)合理的態(tài)度和誠(chéng)意，否則這筆買(mǎi)賣(mài)可能就泡湯了。
結(jié)語(yǔ)
這一波“強(qiáng)硬”操作，看似是出于保護(hù)國(guó)家鋼鐵產(chǎn)業(yè)的需求，實(shí)際上也暴露出了一些不那么光彩的動(dòng)機(jī)。
不知道這場(chǎng)鋼鐵之爭(zhēng)，最后會(huì)以怎樣的結(jié)果收?qǐng)觯?strong>但希望英方能夠認(rèn)真反思自己的做法，不要走上美國(guó)曾經(jīng)的老路，認(rèn)為可以通過(guò)強(qiáng)硬手段得到想要的東西。
最終，損失的只會(huì)是他們自己！
【免責(zé)聲明】文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
熱門(mén)跟貼