前言
英國(guó)自己煉鋼不行,搶中國(guó)的鋼鐵卻心安理得!在中美關(guān)稅大戰(zhàn)如火如荼之時(shí),英國(guó)突然“橫插一腳”!
4月12日,英國(guó)議會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)特殊法案,宣布可強(qiáng)制接管包括中資企業(yè)在內(nèi)的英國(guó)鋼鐵公司,但其實(shí)這家公司早在2020年就被我國(guó)敬業(yè)集團(tuán)收購(gòu),純粹的中資企業(yè)!
更夸張的是,英國(guó)還威脅不服從的管理人員將面臨牢獄之災(zāi)!這背后到底有什么陰謀?中方又將如何應(yīng)對(duì)這突如其來(lái)的“搶劫”?

英國(guó)“強(qiáng)勢(shì)”接管
最近的國(guó)際新聞看得都有些暈了,美國(guó)、歐洲,真是忙得不可開(kāi)交,結(jié)果,4月12日,英國(guó)國(guó)會(huì)也不甘寂寞,突然給中國(guó)企業(yè)來(lái)了一記“驚天大動(dòng)作”!
事情還得從2019年說(shuō)起,當(dāng)時(shí)中國(guó)企業(yè)接手了英國(guó)鋼鐵公司,大家都覺(jué)得這是一場(chǎng)雙贏的合作。

環(huán)球時(shí)報(bào):眼看英國(guó)將煉不出鋼,英議會(huì)通過(guò)緊急法案
英國(guó)鋼鐵公司本來(lái)就是歐洲工業(yè)的一個(gè)象征,曾經(jīng)輝煌過(guò),但由于成本高企和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力,一度岌岌可危,差點(diǎn)就倒閉了。
中國(guó)企業(yè)以接近7億英鎊的價(jià)格接手了這個(gè)瀕臨破產(chǎn)的公司,承諾不僅會(huì)投入數(shù)十億資金進(jìn)行技術(shù)和環(huán)保改造,還會(huì)保留幾千個(gè)本地工作崗位。

英國(guó)政府當(dāng)時(shí)的態(tài)度可以說(shuō)是非常歡迎,甚至稱(chēng)這是“外資提振經(jīng)濟(jì)的重要一步”,仿佛撿到了個(gè)大便宜。
英國(guó)鋼鐵公司的困境并不是一兩天形成的,尤其是在脫歐后,歐盟設(shè)置的關(guān)稅壁壘讓英國(guó)鋼鐵的出口競(jìng)爭(zhēng)力一落千丈。

再加上環(huán)保成本越來(lái)越高,簡(jiǎn)直是雪上加霜,即便如此,中資企業(yè)還是沒(méi)少投入,升級(jí)設(shè)備、提升技術(shù),做了不少努力。
然而,英國(guó)政府當(dāng)時(shí)承諾的20億英鎊“綠色鋼鐵”補(bǔ)貼遲遲未能兌現(xiàn),導(dǎo)致工廠的運(yùn)營(yíng)一直處于虧損狀態(tài)。

這么一看,誰(shuí)都能猜到,事情可能不會(huì)一帆風(fēng)順,尤其是對(duì)于英國(guó)政府來(lái)說(shuō),似乎也沒(méi)有把這筆“買(mǎi)賣(mài)”當(dāng)回事。
事情本來(lái)就是這樣,一開(kāi)始熱鬧非凡,后面總有人不開(kāi)心,果然,到了2025年年初,英國(guó)政府的態(tài)度發(fā)生了大變。

先是英國(guó)媒體集中報(bào)道鋼鐵廠“污染超標(biāo)”,接著,議會(huì)迅速通過(guò)了決議,決定以“保護(hù)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施”為由,啟動(dòng)了強(qiáng)制接管程序,話(huà)說(shuō),這動(dòng)作真是快得讓人措手不及。
但是,更令人意外的還在后頭,英方不僅拒絕提供合理的補(bǔ)償,反而還威脅要追究中資高管“商業(yè)欺詐”的責(zé)任,甚至有可能面臨刑事指控。

這真是讓人大跌眼鏡,中國(guó)算是在給自己找麻煩,畢竟,當(dāng)初可是英國(guó)政府主動(dòng)歡迎外資接手,現(xiàn)在反而變成了被告,誰(shuí)能想到呢?
給美國(guó)助威?
4月12日的復(fù)活節(jié)假期本來(lái)應(yīng)該是英國(guó)議員們的休息時(shí)間,卻宣布了這個(gè)事件,說(shuō)實(shí)話(huà),看到這個(gè)消息,真是讓人感覺(jué)有點(diǎn)荒謬,明明工廠的資產(chǎn)是中企的,英國(guó)政府卻一副“我來(lái)管”的模樣。

北晚在線(xiàn):“史無(wú)前例”!英國(guó)政府將接管英國(guó)鋼鐵公司
這還不是第一次英國(guó)政府在休會(huì)期間召開(kāi)緊急會(huì)議了,1982年馬島戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候就有過(guò)一次。
可見(jiàn)這次的鋼鐵公司接管,政府可真是當(dāng)回事了,經(jīng)過(guò)這場(chǎng)會(huì)議,《鋼鐵行業(yè)(特別措施)法案》得到了現(xiàn)任國(guó)王的批準(zhǔn),英國(guó)政府宣稱(chēng)這家鋼鐵公司已經(jīng)被國(guó)有化。

其實(shí),英國(guó)政府做出這個(gè)決定并不是沒(méi)有原因的,根據(jù)媒體報(bào)道,這家公司已經(jīng)虧損了好幾年,英國(guó)政府擔(dān)心敬業(yè)集團(tuán)如果繼續(xù)虧損下去,可能會(huì)直接關(guān)掉這些高爐。
而如果高爐被關(guān)閉,英國(guó)就會(huì)成為G7國(guó)家中唯一一個(gè)無(wú)法生產(chǎn)原生鋼的國(guó)家,這對(duì)他們的工業(yè)布局是個(gè)大問(wèn)題。

換句話(huà)說(shuō),政府在急于保存一個(gè)“重要資產(chǎn)”,避免鋼鐵生產(chǎn)的全面停擺。
但這也不是理由啊,難道就因?yàn)槟銈儞?dān)心這家鋼鐵公司關(guān)門(mén)了,就能直接把人家的資產(chǎn)給收了?
更讓人不滿(mǎn)的是,整個(gè)過(guò)程中,英國(guó)政府根本沒(méi)有跟我們敬業(yè)集團(tuán)商量過(guò),也沒(méi)有提出任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,就這么直接宣布這家公司歸他們所有了。

這種做法,難免讓人心生疑問(wèn),難道這背后有某些不可告人的目的?
特別是在西班牙首相訪華后,英國(guó)又開(kāi)始這樣“捅刀子”,這讓人實(shí)在不禁猜測(cè),英國(guó)是否是在向美國(guó)示好,或者他們干脆就為了給美國(guó)的盟友撐腰。
仔細(xì)想想,4月2日英國(guó)對(duì)等關(guān)稅上調(diào)的事情就很有意思,歐盟被征收了20%的關(guān)稅,而英國(guó)只被征收了10%。

這結(jié)果顯然對(duì)英國(guó)有利,甚至有人認(rèn)為這可能是英國(guó)加入美國(guó)“友好國(guó)家俱樂(lè)部”的獎(jiǎng)勵(lì)。美國(guó)和英國(guó)之間的關(guān)系,向來(lái)是緊密得不可分割,二戰(zhàn)后兩國(guó)更是緊緊綁在了一起,彼此之間相互依賴(lài)。
因此,如果單純只看加征關(guān)稅這事,其他國(guó)家或許會(huì)因此產(chǎn)生波動(dòng)或動(dòng)搖,但就英國(guó)的情況而言,似乎并未受影響。

而在這場(chǎng)與敬業(yè)集團(tuán)的爭(zhēng)斗中,或許英國(guó)政府認(rèn)為,面對(duì)中國(guó)這樣的大企業(yè),他們還有一塊“硬骨頭”需要啃。
這件事無(wú)論怎么看,都透露著一些復(fù)雜的信號(hào),也讓人覺(jué)得英國(guó)的行為背后到底有啥動(dòng)機(jī)。

中方回應(yīng)
對(duì)于英國(guó)的這種做法,中國(guó)方面自然也有了回應(yīng),就在4月14日,我國(guó)外交部對(duì)這一事件做出了明確表態(tài)。
我們表示,英國(guó)鋼鐵公司當(dāng)前的困境確實(shí)存在,但解決問(wèn)題的辦法不能單純依賴(lài)一方強(qiáng)硬的做法,而應(yīng)該遵循互惠互利的原則進(jìn)行友好談判。

環(huán)球時(shí)報(bào):英國(guó)稱(chēng)將從中國(guó)企業(yè)手中接管英國(guó)鋼鐵公司,外交部回應(yīng)
如果繼續(xù)一味地強(qiáng)硬要求,就會(huì)影響到中國(guó)企業(yè)在英國(guó)的投資和合作。
換句話(huà)說(shuō),如果英國(guó)真的不考慮到雙方的平衡與合作,那中國(guó)企業(yè)今后要進(jìn)入英國(guó)市場(chǎng)的想法,肯定會(huì)有所保留,甚至?xí)匦略u(píng)估這種合作的可能性。
說(shuō)實(shí)話(huà),這樣的態(tài)度也很明確,咱們并不是威脅,而是表達(dá)了態(tài)度。

英國(guó)如果一意孤行,想要把鋼鐵公司“搶回去”,而不付出相應(yīng)的代價(jià),恐怕會(huì)影響到雙方的合作。
而且現(xiàn)如今的英國(guó)似乎并沒(méi)有完全意識(shí)到,他們這種做法會(huì)給未來(lái)的合作帶來(lái)多大的麻煩。
畢竟英國(guó)不僅面臨國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn),還得應(yīng)對(duì)美國(guó)的關(guān)稅政策壓力,眼下他們的處境的確不太樂(lè)觀。

如果他們想在未來(lái)繼續(xù)發(fā)展,尤其是經(jīng)濟(jì)層面,就必須和中國(guó)保持良好的關(guān)系,不能因?yàn)橐粫r(shí)的想法,做出傷害長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的決定。
不過(guò),最讓人覺(jué)得奇怪的,可能還是英國(guó)政府的這種“強(qiáng)硬”態(tài)度。
尤其是現(xiàn)在,全球化的市場(chǎng)已不像過(guò)去那樣單純,大家都在尋找合作共贏的機(jī)會(huì),英國(guó)卻似乎一時(shí)迷失了方向。

要知道,做生意講究的是互利共贏,而不是單方面的索取,如果只想從中撈好處,最終的結(jié)果可能會(huì)適得其反。
另外有關(guān)英國(guó)鋼鐵工人抗議的消息也為這一事件增添了些許復(fù)雜的色彩。
據(jù)說(shuō)在英國(guó)政府推動(dòng)相關(guān)法案通過(guò)之前,鋼鐵工人就在斯肯索普工廠發(fā)起了抗議,甚至一些企業(yè)高管試圖進(jìn)入工廠時(shí)也被工人們攔了下來(lái)。

好在最后警方介入,才避免了一場(chǎng)更大的沖突。
這也從側(cè)面反映出,英國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于鋼鐵行業(yè)的未來(lái)并不完全一致,可能政府的決定并沒(méi)有得到所有人的認(rèn)可。
這些事情都讓人覺(jué)得,英國(guó)政府急于“拿下”鋼鐵公司,但問(wèn)題在于,他們不能什么都不付出,不能只想著“強(qiáng)行收回”,還需要展現(xiàn)出一個(gè)合理的態(tài)度和誠(chéng)意,否則這筆買(mǎi)賣(mài)可能就泡湯了。

結(jié)語(yǔ)
這一波“強(qiáng)硬”操作,看似是出于保護(hù)國(guó)家鋼鐵產(chǎn)業(yè)的需求,實(shí)際上也暴露出了一些不那么光彩的動(dòng)機(jī)。
不知道這場(chǎng)鋼鐵之爭(zhēng),最后會(huì)以怎樣的結(jié)果收?qǐng)觯?strong>但希望英方能夠認(rèn)真反思自己的做法,不要走上美國(guó)曾經(jīng)的老路,認(rèn)為可以通過(guò)強(qiáng)硬手段得到想要的東西。
最終,損失的只會(huì)是他們自己!

【免責(zé)聲明】文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量,無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們,我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分,聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
熱門(mén)跟貼