來源：環(huán)球時報
【環(huán)球時報駐美國特約記者 楊征 環(huán)球時報記者 杜天琦】在今年1月重返白宮后，美國總統(tǒng)特朗普采取的一些政策在該國引發(fā)了極大爭議。據(jù)路透社報道，美國前總統(tǒng)奧巴馬和拜登都對美國政府的一些政策提出了批評。對于美國政府14日凍結哈佛大學22億美元撥款一事，奧巴馬稱贊哈佛大學抵制了來自白宮的影響。前總統(tǒng)拜登則在其卸任后的首場公開講話中，批評了政府的裁員計劃和社會保障政策。美聯(lián)社稱，拜登在講話中沒有提到特朗普的名字，僅稱其為“這個人”。
美國“政治新聞網(wǎng)”15日報道稱，在離開白宮后，美國前總統(tǒng)拜登打破沉默，發(fā)表了卸任后的首場公開講話。在這場時長約30分鐘的講話中，拜登批評了政府的裁員計劃和社會保障政策，但并未提及現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普個人。拜登稱新政府對美國造成了“嚴重破壞”，指責其試圖削減社會保障，并將資金用于給億萬富翁和大型企業(yè)減稅。
“在不到100天的時間里，新政府就造成了如此多的損害和破壞。實在讓人震驚”。據(jù)美聯(lián)社報道，當?shù)貢r間15日，拜登出席在芝加哥舉行的美國全國殘疾人權益倡議者、顧問和代表大會時發(fā)表了上述言論。拜登說，“政府正實行‘大刀闊斧’的裁員計劃，解雇了數(shù)千名社會保障管理局職員，對美國民眾造成嚴重影響”。拜登認為美國新政府削弱了社會保障服務，并危及了大約7300萬依賴這項廣受歡迎的財政援助計劃的老年人的福利。拜登稱，美國共和黨人正“故意”破壞社會保障機構，從而“掠奪”社會保障信托基金。他指責特朗普政府試圖挪用社會保障資金，以推進減稅議程?！八麄兿乳_槍，后瞄準”，拜登說?！敖Y果就是造成了很多不必要的痛苦和不眠之夜”。
對于拜登的此次講話，白宮做出了“預判反擊”。據(jù)《華盛頓郵報》16日報道，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特在15日的新聞發(fā)布會上說：“在前總統(tǒng)拜登講話之前，讓我明確：特朗普總統(tǒng)對保護守法納稅的美國公民和為項目付款的老年人的社會保障福利絕對有信心。他始終會保護這個項目?！?/p>
萊維特稱，特朗普將簽署一份備忘錄，撤銷非法移民獲得社會保障福利的資格。萊維特還稱：“我對他（拜登）在晚上發(fā)表演講感到震驚，我以為他的睡覺時間要比今晚的演講時間早得多。”美國社會保障管理局隨后在社交平臺X上發(fā)文，稱拜登“對美國民眾撒謊”。
美國“政治新聞網(wǎng)”15日報道稱，拜登并非是唯一一位批評美國現(xiàn)政府的前總統(tǒng)。當?shù)貢r間14日晚，前總統(tǒng)奧巴馬在社交媒體上也對美國政府凍結哈佛大學撥款的做法提出了批評。
報道稱，作為哈佛校友、美國前總統(tǒng)奧巴馬稱贊哈佛大學抵制了來自白宮的影響。他在社交平臺X上發(fā)帖說，“哈佛大學為其他高等教育機構樹立了榜樣——拒絕非法和笨拙地扼殺學術自由的企圖，同時采取具體措施確保哈佛大學的所有學生都能從一個探尋知識、嚴謹辯論和相互尊重的環(huán)境中受益”。“希望其他機構也能效仿。”奧巴馬寫道。近日，奧巴馬敦促各大學使用捐贈基金或削減成本，而不是遵從政府的要求。
法新社報道稱，當?shù)貢r間14日，哈佛大學拒絕了美國政府提出的對其管理結構、招聘及招生政策進行大幅改革的要求。美國政府當天晚些時候宣布，將凍結對該?？傤~為22億美元的多年期撥款，以及6000萬美元的多年期合同款項。
據(jù)路透社報道，當?shù)貢r間15日，美國總統(tǒng)特朗普當天在社交媒體發(fā)文稱，他正在考慮如果哈佛大學繼續(xù)推行 “政治、意識形態(tài)和受恐怖主義啟發(fā)/支持的‘弊政’”，是否尋求終止其免稅地位。不過，他沒有說明將如何做到這一點。根據(jù)美國稅法，對大多數(shù)大學免征聯(lián)邦所得稅，因為它們被認為是“專門為公共教育目的而運營”。
當?shù)貢r間15日，當被問及特朗普考慮取消哈佛大學免稅地位的可能性時，白宮表示，總統(tǒng)希望看到哈佛大學道歉。路透社稱，白宮新聞秘書萊維特對記者說：“就像我說過的，在哈佛大學的問題上，總統(tǒng)的態(tài)度已經(jīng)很明確了：他們必須遵守聯(lián)邦法律?！彼又f：“他還希望看到哈佛大學道歉，而哈佛大學應該為其校園里針對猶太裔美國學生的嚴重反猶行為道歉。”
自今年1月以來，美國政府對多所美國頂級高校發(fā)出威脅，聲稱如果校方不調整政策，將面臨被削減經(jīng)費的后果。美國政府的主要要求包括根除所謂的“反猶主義”，以及廢除高校向少數(shù)族裔傾斜的多元化舉措。美國多地高校去年爆發(fā)了一系列支持巴勒斯坦的抗議活動，引發(fā)了政府對校園反猶情緒的關注。路透社15日稱，對此，一些教授和學生表示，這些抗議活動被不公正地與“反猶主義”混為一談，以此作為對學術自由進行違憲攻擊的借口。
熱門跟貼