近日，鄭州大學
材料科學與工程學院教授范冰冰
獲英國皇家學會沃爾夫森獎學金項目支持
引發(fā)關注
據(jù)學院官網(wǎng)消息，英國皇家學會沃爾夫森獎學金是由英國皇家學會設立的一項重要科研資助計劃，該計劃每年全球支持人數(shù)不超過15人，范冰冰教授獲得資助金額為13.12萬英鎊（約合人民幣126萬）。
此后，多個自媒體賬號發(fā)布了范教授獲獎的文章，評論區(qū)引發(fā)熱議。
瀟湘晨報消息，對此，范教授13日在社交平臺上表示，“很忐忑”“實際上也就是個項目”“加上鄭州大學四個字這么難嗎”。
評論區(qū)有網(wǎng)友說，比起鄭州大學，范冰冰這個名字可能更有流量，范教授在下面回復“有道理，但心里很不爽”。
據(jù)了解，范教授是鄭州大學材料科學與工程學院先進陶瓷材料團隊骨干成員，長期從事微波燒結(jié)制備陶瓷材料等方面的科學研究。
被“走紅”之后，范教授回應說無所謂，“做好科研，做好自己，帶好學生?！?/strong>
她表示這次獎學金是“非?！庇泻鹆康?，據(jù)她了解，“大陸目前還沒有人拿到”。
記者注意到，學院發(fā)布范教授獲獎的消息已過去一月有余，如今卻憑借一行標題“翻紅”。
正如“極目銳評”所言，標題用“鄭州大學教授范冰冰獲國際大獎”，可能流量不高。如果說“范冰冰獲國際大獎”，那恐怕就是一個十萬加甚至百萬加，流量就來了。
教授的成果當然需要宣傳，但不應該用這種方式，這有違他們的初衷。難道，宣傳教授非要去蹭“某些同名者”的光嗎？答案恐怕是否定的。
青年時評
一則學術喜訊，怎么被帶歪了？
青年報·青春上海評論員 陳宏
這幾天，一條題為“范冰冰獲國際大獎”的消息讓人咋舌。不少人好奇點開，看看這個涉稅務問題的明星到底拿了什么大獎，結(jié)果發(fā)現(xiàn)又是“標題黨”新聞。這位“范冰冰”，其實是和那位明星同名的鄭州大學材料科學與工程學院教授，她獲得了英國皇家學會沃爾夫森獎學金項目支持，資助金額是13.12萬英鎊，約合人民幣126萬元。
學校把這條消息發(fā)了一個多月，本是學術傳播，最后卻在網(wǎng)絡平臺靠“標題黨”火了。包括當事者、教授本人，都大搖其頭，稱這樣的走紅讓自己“心里很不爽”。這些消息發(fā)布平臺用這種伎倆赤裸裸地博眼球、蹭流量，不是新鮮事，但每次發(fā)生了都仍然讓人憤慨。嚴肅的學術成果，也需要娛樂化嗎？大眾真的需要這種“標題黨”嗎？
從學者的層面，他們更需要的是學術尊重，而不是學術娛樂化。范教授是鄭州大學研究先進陶瓷材料團隊的骨干成員，拿到的這個屬于學者的“獎學金”，是國際學術界的重要科研資助，據(jù)教授本人表示，這個資助含金量還是挺高的，中國大陸此前還沒有人拿到過。無論是從學術研究推進來說，還是從學術成果的認同度來說，這都是值得慶祝的喜事，理應得到高度的尊重，而不是這種跟娛樂明星捆綁的“流量搭售”。教授的這種走紅，不是基于學術價值，嚴重一點說，這樣的傳播堪稱對當事人的羞辱。好在范教授本人很有學術定力，說面對這所謂的“潑天的富貴”，自己“無所謂”，仍會繼續(xù)“做好科研，做好自己，帶好學生”。
從公眾的層面，他們更需要的是消息精準，而不是一次次騙點擊的“標題黨”。正如教授本人無奈的嘆息，“在名字面前加上鄭州大學四個字就這么難嗎”。對某些平臺來說，這并非不能，而是不想。因為長期迷信流量，總覺得流量萬能?？烧嫦嗍?，就算騙來了百萬點擊，感覺受愚弄的公眾會對平臺有好感嗎？令人肅然起敬的獲獎消息，哪怕只有一萬人看到，也是成功。更何況即使從營銷的角度來說，事實證明，“垂直類”消息比“廣播式”消息更有效果。這些好奇帶來的點擊，終會反噬平臺。一直搞“標題黨”，就像一直喊“狼來了”，那樣的結(jié)局連小朋友都知道——很多“震驚體”泛濫的平臺，如今已經(jīng)倒下了。
范教授長期從事的微波燒結(jié)制備陶瓷材料等方面的科學研究，普通人其實不需要太了解。它完成學術到市場應用的轉(zhuǎn)化，也許只需要幾個專業(yè)“讀者”看到，就能造福社會。別讓有真本事的人，以及真正有價值的消息，被“標題黨”誤導、娛樂化吞噬。傳媒、大眾和平臺，需要一起努力，共同營造一個清朗的輿論環(huán)境。
點贊鄭州大學范冰冰教授！
滬團團來送福利啦！青春上海獨家精美徽章共3款，你心動了嗎？
想要想要！如何才能獲得呢？
點亮本文【在看】與【點贊】，并在評論區(qū)留言互動；當【在看】數(shù)達到200時，評論點贊第一的小伙伴將免費獲得一套徽章喲~
來源： 中國青年報、瀟湘晨報、鄭州大學材料科學與工程學院、極目新聞
青年時評：青年報·青春上海評論員 陳宏
責任編輯：張家寧
校審：姚佳森
終審：沈蔚
點亮點贊、在看
熱門跟貼