案情回顧
2021年底，趙某與A公司、B公司因勞動爭議糾紛對簿公堂，經(jīng)過調(diào)查后，法院判決B公司支付趙某工資、補償金及律師費，并由A公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該判決書于2022年初正式生效。
在執(zhí)行過程中，A公司突然提出異議，聲稱其與趙某的債務(wù)已因另一借款糾紛案抵銷，請求撤銷執(zhí)行。經(jīng)法院調(diào)查查明，A公司與趙某等人在另一借款合同糾紛案中確實存在債務(wù)關(guān)系，相關(guān)仲裁裁決已經(jīng)發(fā)生法律效力。由于趙某等人未履行生效法律文書確定的義務(wù)，A公司曾申請強制執(zhí)行。在該案執(zhí)行過程中，A公司同意抵銷勞動爭議案件的債務(wù)，并就剩余債權(quán)與趙某達成和解后撤回了執(zhí)行申請。此外，A公司還向趙某發(fā)送了債務(wù)抵銷通知書，趙某已簽收。
據(jù)此，法院裁定支持A公司的異議，終結(jié)了對A公司的執(zhí)行并解除了強制措施。趙某不服提起復(fù)議，認為其在執(zhí)行案件中的債權(quán)是工人工資等勞動報酬，享有優(yōu)先權(quán)，反對A公司將債務(wù)進行抵銷，要求法院繼續(xù)執(zhí)行。
案件結(jié)果
法院裁定駁回趙某的復(fù)議申請，維持原裁定，該裁定已生效。
法律分析
北京澤達律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：
一、執(zhí)行程序中，什么情況下能抵銷債務(wù)？
抵銷，是指當(dāng)事人雙方互負債務(wù)，各以其債權(quán)充抵債務(wù)的履行，雙方各自的債權(quán)和對應(yīng)債務(wù)在對等數(shù)額內(nèi)消滅。
《中華人民共和國民法典》第五百六十八條規(guī)定，當(dāng)事人互負債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的到期債務(wù)抵銷；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定不得抵銷的除外。當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。
根據(jù)相關(guān)法條，想要在執(zhí)行程序中抵銷債務(wù)必須滿足四個構(gòu)成要件：
第一，當(dāng)事人互負債務(wù)，如果只有一方負有債務(wù)，則不能適用債務(wù)抵銷。
第二，債務(wù)已到期，債務(wù)抵銷要求雙方債務(wù)均已到期。如果一方債務(wù)尚未到期，則不能將其與對方已到期債務(wù)進行抵銷。
第三，第債務(wù)抵銷要求雙方債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同。如果雙方債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)不同，但經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以進行抵銷。
第四，不存在不得抵銷的情形，如因故意侵權(quán)而產(chǎn)生的賠償債務(wù)、不作為債務(wù)、提供勞務(wù)的債務(wù)以及撫恤金、退休金、撫養(yǎng)費等與人身不可分離的債務(wù)等。
二、本案中，A公司在執(zhí)行階段提出抵銷是否有效？
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十九條，當(dāng)事人互負到期債務(wù)，被執(zhí)行人請求抵銷，請求抵銷的債務(wù)符合下列情形的，除依照法律規(guī)定或者按照債務(wù)性質(zhì)不得抵銷的以外，人民法院應(yīng)予支持：（一）已經(jīng)生效法律文書確定或者經(jīng)申請執(zhí)行人認可；（二）與被執(zhí)行人所負債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同。
在本案中，A公司欠趙某的工資及補償金，以及趙某欠A公司的借款，雙方互負債務(wù)。并且兩筆債務(wù)均為生效法律文書確定的金錢債務(wù)，符合行使抵銷權(quán)債務(wù)到期，種類相同的構(gòu)成要件。本案中也不存在違背社會秩序的情形，因此A公司提出的抵銷符合法律規(guī)定。A公司通知趙某抵銷后，即產(chǎn)生法律效力，無需趙某同意。
趙某認為其工資債權(quán)有優(yōu)先受償權(quán)，但本案中沒有適用優(yōu)先受償權(quán)的情況。執(zhí)行程序中的優(yōu)先受償權(quán)是指在對被執(zhí)行人財產(chǎn)進行處置時存在多個債權(quán)的情況，本案中不存在。因此，A公司在執(zhí)行階段提出的抵銷合法有效，趙某的主張缺乏法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回。
律師寄語
債務(wù)抵銷制度能夠有效簡化執(zhí)行程序，減少執(zhí)行環(huán)節(jié)，從而提高執(zhí)行效率。在執(zhí)行過程中，如果當(dāng)事人之間存在相互債務(wù)，通過債務(wù)抵銷可以直接減少或消除債務(wù)，避免了繁瑣的執(zhí)行程序和長時間的執(zhí)行周期。
但仍需注意，盡管債務(wù)人可通過行使抵銷權(quán)免除自己的債務(wù)，實現(xiàn)自己的債權(quán)，但抵銷權(quán)的行使，不得損害第三人的合法權(quán)益。為此，我國企業(yè)破產(chǎn)法在承認抵銷權(quán)的同時，又對用來抵銷的主動債權(quán)進行了限制，特別是規(guī)定了債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)申請受理后取得他人對債務(wù)人的債權(quán)，或者已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請的事實而對債務(wù)人取得債權(quán)的，不允許抵銷。
在執(zhí)行案件中，債務(wù)抵銷制度的應(yīng)用能夠及時解決當(dāng)事人之間的債務(wù)糾紛，有助于恢復(fù)和維護正常的經(jīng)濟秩序，因此，北京澤達律師事務(wù)所提醒各位當(dāng)事人，在碰到執(zhí)行難題時，如果符合條件，也可以參考本案中的情形予以處置。
北京澤達律師事務(wù)所律師對不同法律規(guī)定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節(jié)千差萬別，切不可盲目參照。
如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護自己的合法權(quán)益。
本文作者：北京澤達律師事務(wù)所 朱現(xiàn)領(lǐng)
熱門跟貼