據(jù)北京日?qǐng)?bào)報(bào)道，美股9日大漲前，特朗普社交媒體發(fā)文喊話買入，其旗下公司當(dāng)天股價(jià)漲幅兩倍、跑贏大盤(pán)，財(cái)富暴增4.15億美元。此事引發(fā)諸多爭(zhēng)議，而更大麻煩正接踵而至。

在美股市場(chǎng)大幅波動(dòng)之際，民主黨多位參議員迅速發(fā)聲，呼吁對(duì)特朗普是否操縱股市以令金主受益展開(kāi)調(diào)查，甚至懷疑其涉及腐敗行為。美國(guó)國(guó)會(huì)的介入，讓這一事件的輿論關(guān)注度急劇攀升。特朗普的相關(guān)言論和行為，與股市波動(dòng)之間呈現(xiàn)出微妙的關(guān)聯(lián)，這不得不讓人對(duì)其中是否存在利益輸送和不當(dāng)操控產(chǎn)生深深的懷疑。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

特朗普（資料圖）

此前，特朗普為推動(dòng)“對(duì)等關(guān)稅”政策，宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)。他意圖借此對(duì)貿(mào)易伙伴加征10%的“最低基準(zhǔn)關(guān)稅”，對(duì)部分貿(mào)易伙伴更是計(jì)劃征收更高關(guān)稅。這一政策一經(jīng)宣布，美股市場(chǎng)便陷入持續(xù)暴跌的困境。然而，在9日，特朗普卻突然宣布暫停這一政策，美股又應(yīng)聲暴漲。如此戲劇性的政策轉(zhuǎn)變，以及其與股市波動(dòng)的緊密聯(lián)系，使得外界對(duì)特朗普的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生了更多猜測(cè)。許多市場(chǎng)參與者和觀察家認(rèn)為，這種政策的反復(fù)無(wú)常，已經(jīng)超出了正常政策調(diào)整的范疇，背后或許隱藏著更深層次的利益考量。

特朗普對(duì)于蘋(píng)果產(chǎn)品的相關(guān)言論，也在股市中掀起了波瀾。在其發(fā)表對(duì)蘋(píng)果產(chǎn)品的看法前后，蘋(píng)果公司的股價(jià)出現(xiàn)了明顯的波動(dòng)。而且，他針對(duì)中國(guó)電子產(chǎn)品的表態(tài)時(shí)機(jī)，恰好與股市的某些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)相契合，這進(jìn)一步加深了外界對(duì)于他通過(guò)言論操控股市的懷疑。特朗普的這些行為，似乎并非僅僅基于對(duì)產(chǎn)業(yè)政策或國(guó)際貿(mào)易的考量，而是帶有強(qiáng)烈的干預(yù)股市走向的意圖。

一波未平一波又起，據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)網(wǎng)站4月14日?qǐng)?bào)道，法律倡導(dǎo)組織自由正義中心代表五家企業(yè)，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭提起訴訟。這五家企業(yè)分別來(lái)自葡萄酒進(jìn)口、釣魚(yú)用品零售、自行車零件制造、教育電子以及塑料管道等行業(yè)，它們直言受到了特朗普關(guān)稅政策的“嚴(yán)重?fù)p害”。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

特朗普（資料圖）

以TerryPrecisionCycling公司為例，該公司預(yù)估，2025年將因關(guān)稅政策多繳納25萬(wàn)美元的關(guān)稅，到2026年，這一數(shù)字可能飆升至120萬(wàn)美元。對(duì)于利潤(rùn)微薄、抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱的中小企業(yè)而言，如此大幅增加的成本，無(wú)疑是沉重的打擊。這不僅會(huì)嚴(yán)重壓縮企業(yè)的利潤(rùn)空間，甚至可能導(dǎo)致供應(yīng)鏈斷裂，直接威脅到企業(yè)的生存。這些企業(yè)在訴訟中指出，特朗普依據(jù)《國(guó)際應(yīng)急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收關(guān)稅的行為是非法的。

《國(guó)際應(yīng)急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》賦予總統(tǒng)在國(guó)家安全或經(jīng)濟(jì)面臨“非同尋常的威脅”時(shí)行使應(yīng)急經(jīng)濟(jì)權(quán)力，然而，原告方認(rèn)為在當(dāng)前的情形下，這一標(biāo)準(zhǔn)并未得到滿足，且該法律并不允許總統(tǒng)單方面征收關(guān)稅。自由正義中心的高級(jí)法律顧問(wèn)杰弗里?施瓦布強(qiáng)調(diào)：“任何人都不應(yīng)擁有征收對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成如此巨大影響的稅的權(quán)力。憲法賦予國(guó)會(huì)、而非總統(tǒng)設(shè)定稅率（包括關(guān)稅稅率）的權(quán)力?！?/p>

白宮發(fā)言人針對(duì)特朗普的關(guān)稅政策進(jìn)行了強(qiáng)硬辯護(hù)，聲稱這是為了維護(hù)美國(guó)的利益，應(yīng)對(duì)所謂的“貿(mào)易逆差”等問(wèn)題。然而，從美國(guó)民眾的反應(yīng)以及企業(yè)的實(shí)際行動(dòng)來(lái)看，這一政策顯然不得人心。此前的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，相當(dāng)比例的美國(guó)民眾并不認(rèn)可特朗普的關(guān)稅政策，認(rèn)為其給美國(guó)經(jīng)濟(jì)和民眾生活帶來(lái)了負(fù)面影響。而此次五家企業(yè)聯(lián)合起訴政府的行為，更是表明了美國(guó)企業(yè)界對(duì)這一政策的強(qiáng)烈不滿。企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，它們的切身利益受到了關(guān)稅政策的直接沖擊，因此通過(guò)法律途徑來(lái)捍衛(wèi)自身權(quán)益。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

特朗普（資料圖）

此次五家美企聯(lián)合起訴特朗普政府的事件，具有深遠(yuǎn)的意義。它不僅僅關(guān)乎幾家企業(yè)的利益，更涉及到美國(guó)法治體系和權(quán)力制衡的重要問(wèn)題。若特朗普政府在此次訴訟中勝訴，那么這將為未來(lái)的總統(tǒng)開(kāi)創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例。此后，任何一位總統(tǒng)都可能效仿，只需宣稱面臨“經(jīng)濟(jì)威脅”，便可輕易繞過(guò)國(guó)會(huì)，單方面操控國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策，這無(wú)疑將嚴(yán)重架空美國(guó)的三權(quán)分立體制，為行政權(quán)力的過(guò)度擴(kuò)張打開(kāi)大門。相反，若法院能夠糾正這種可能存在的濫權(quán)行為，明確《國(guó)際應(yīng)急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》并不構(gòu)成無(wú)限授權(quán)，那么這不僅將恢復(fù)國(guó)會(huì)對(duì)財(cái)政與關(guān)稅的控制權(quán)，也將為美國(guó)的法治體系劃下堅(jiān)實(shí)的底線，確保權(quán)力在憲法的框架內(nèi)運(yùn)行。