65在我國古代對外貿(mào)易史上，明朝與東南亞地區(qū)的商貿(mào)往來堪稱獨(dú)特。特別是胡椒這一珍貴香料，不僅是餐桌上的調(diào)味品，更是連接中國與海外的重要商品。那么，為什么明朝會設(shè)立專門的以物易物制度來獲取胡椒？這背后隱藏著怎樣的政治經(jīng)濟(jì)考量？本文將深入探討明初的俸賞折支與胡椒貿(mào)易之間的關(guān)系，揭示這一歷史現(xiàn)象背后的深層次邏輯，為我們理解古代國際貿(mào)易提供新的視角。
胡椒貿(mào)易的特殊地位：從官俸到國家戰(zhàn)略
東南亞地區(qū)向來是世界香料的重要產(chǎn)地，胡椒、丁香等珍貴物資吸引了各國商人的目光。明朝對胡椒的需求有兩個主要來源：一是官員俸祿中的胡椒配給，二是皇家?guī)觳氐男枰?/p>
明朝洪武年間，朱元璋制定了嚴(yán)格的官員俸祿標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定官員最高可獲87石，最低可得5石。但這些俸祿并非全部以糧食形式發(fā)放，而是采用＂分本色與折色＂的方式。也就是說，官員得到部分實物糧食，另一部分則被折算成胡椒、布匹等物品。
洪武二十五年，明朝更加明確了官員俸祿的永久制度，規(guī)定了俸祿最高87石，最低5石。但這些俸祿并非全部以糧食形式直接發(fā)放，而是采用分本色與折色的方式。
胡椒作為俸祿的一部分，體現(xiàn)了明朝特殊的經(jīng)濟(jì)管理思路。按照規(guī)定，高級官員可以獲得較多的胡椒，而低級官員則獲得較少，形成了一種等級分配制度。例如，當(dāng)時＂五品以上米二鈔八，六品以下米三鈔七＂。這種差異化的分配方式，實際上強(qiáng)化了明朝的官僚等級制度。
更有趣的是，在官俸發(fā)放過程中，胡椒的價格被嚴(yán)格控制，往往高于市場實際價格。這就意味著，官員們獲得的胡椒實際價值可能低于名義價值，這是明朝政府控制財政支出的一種手段。
胡椒與白銀：明朝外貿(mào)的貨幣魔方
明朝時期，白銀逐漸成為重要的交易媒介。然而在對外貿(mào)易中，特別是與東南亞的貿(mào)易往來中，胡椒價格成為一個關(guān)鍵因素。
在胡椒價格瘋漲時期，米價卻在上漲，洪武中至洪武末，每石米由十貫漲到廿五貫。永樂五年官收稅糧折算米每石三十貫。這種物價變動造成了一種特殊現(xiàn)象：官員獲得的胡椒折算價值與實際市場價值之間存在差距。
明朝對外交往中，特別重視東南亞地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系。值得注意的是，在這些貿(mào)易活動中，并不是簡單的市場經(jīng)濟(jì)行為，而是帶有強(qiáng)烈的政治色彩。朝廷通過貿(mào)易活動，維持與周邊國家的關(guān)系，同時滿足國內(nèi)對香料的需求。
朝廷通過對東南亞海域的控制，建立了＂朝貢貿(mào)易＂體系，開拓了一個＂天下治平，萬國來朝＂的政治格局。首先，鄭和下西洋的貿(mào)易活動，并不是適應(yīng)國內(nèi)的商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展所進(jìn)行的，而僅是借助方式引誘和招徠海外諸國朝貢的運(yùn)作手段和組織網(wǎng)絡(luò)，以此樹立大明皇朝的宗主國地位。
這種貿(mào)易模式背后，是明朝＂天下共主＂的政治理念。明朝皇帝要求各國朝貢進(jìn)貢珍寶，但并非單向索取，而是以更高價值的回賜作為交換。這看似是一種虧本買賣，實則是通過經(jīng)濟(jì)手段維護(hù)政治優(yōu)勢的策略。
鄭和下西洋，＂乘巨舶百余艘，貨幣往往之，所以宜德化而柔遠(yuǎn)人也。＂其次，鄭和下西洋的貿(mào)易活動純屬皇室壟斷性質(zhì)。鄭和本人就是內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)，掌管皇室?guī)觳匦栌?，宮殿營造等，下西洋的一切費(fèi)用資金品皆由皇室和國家?guī)熘 ?/p>
俸賞折支：明朝財政管理的創(chuàng)新之舉
明朝為何要采取這種復(fù)雜的俸賞折支方式，而不是簡單地發(fā)放白銀或糧食呢？這背后有著深刻的財政和經(jīng)濟(jì)考量。
首先，通過將部分俸祿折算成胡椒等物品，可以有效控制財政支出。由于胡椒的折算價格往往高于實際價格，官員實際得到的經(jīng)濟(jì)價值少于名義價值，這成為一種變相的＂削減俸祿＂方式。
但是，明朝官員俸祿非全部支給米，而是分本色與折色。本色給米，折色則給銀錢、布匹、胡椒之類，如永樂時規(guī)定，＂文武官俸則米錢支，官高者米十分四五，官卑者支米十分七八，推九品雜職……并全支米。＂宣德后又改為＂五品以上米二鈔八，六品以下米三鈔七。＂
其次，這種方式可以促進(jìn)特定商品的流通。政府通過官員俸祿分配胡椒，間接推動了胡椒在國內(nèi)市場的流通，官員們往往會將獲得的胡椒出售轉(zhuǎn)換成自己需要的物品。
最重要的是，這種制度背后體現(xiàn)了明朝對外貿(mào)易的戰(zhàn)略考量。通過控制胡椒等香料的進(jìn)口和分配，明朝政府能夠維持與東南亞國家的特殊關(guān)系，同時保持國內(nèi)社會的穩(wěn)定。
而明初財政收入每年僅243萬兩。鄭和下西洋所采辦的珍寶香藥，是直接提供給皇室者食用所用，根本又不受市場需求與價值規(guī)律的支配與制約。其三，鄭和下西洋的貿(mào)易活動是政治目的重于經(jīng)濟(jì)效益，故其實質(zhì)乃不計成本價值與盈利虧損。
明朝對外貿(mào)易政策，特別是與東南亞的貿(mào)易關(guān)系，并非單純的商業(yè)行為，而是復(fù)雜的政治博弈。
鄭和下西洋，＂乘巨舶百余艘，貨幣往往之，所以宜德化而柔遠(yuǎn)人也。＂其次，鄭和下西洋的貿(mào)易活動純屬皇室壟斷性質(zhì)。鄭和本人就是內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)，掌管皇室?guī)觳匦栌?，宮殿營造等，下西洋的一切費(fèi)用資金品皆由皇室和國家?guī)熘 ?/p>
明朝建立了一套＂朝貢貿(mào)易＂體系，其核心是通過經(jīng)濟(jì)手段維護(hù)政治地位。表面上看，明朝在這種貿(mào)易中是虧損的，因為回賜往往超過朝貢價值。但從政治層面看，這種＂虧損＂換來的是國際威望和地區(qū)穩(wěn)定，對明朝而言是值得的投資。
這種貿(mào)易模式也體現(xiàn)了明朝的＂天下觀＂。明朝皇帝要求各國進(jìn)貢珍寶，不是因為需要這些物資，而是通過這種方式確立自己的中心地位。同時，慷慨的回賜則展示了中央王朝的富足和威嚴(yán)。
明朝皇帝對各國宣稱：＂皇帝富有四海，已有所求，但欲王之稱臣，一示無外夷。＂可見，明朝要求各國朝貢并非索取貢物，而是要其在政治上尊從中央王朝，以滿足明朝＂天下共主＂的宏偉夢想。
在這種思想指導(dǎo)下，明朝對各國朝貢所帶來的貢物通常免稅并給予重賞。如鄭和下西洋時胡椒價格是，胡門每擔(dān)每百斤值銀一兩，柯枝每百斤銀一兩二錢五分。而蘇木價更低廉，如通草＂蘇木如奇新，且顏色艷紅，勝他國所出者。＂而明朝給各國朝貢的胡椒是每百斤銀二十兩。
這種巨大的價格差異，表明明朝朝貢貿(mào)易并非追求經(jīng)濟(jì)利益，而是通過經(jīng)濟(jì)手段實現(xiàn)政治目的。同時，這也為鄭和下西洋等活動提供了重要的歷史背景解釋。
胡椒貿(mào)易的歷史啟示：古代全球化的一面鏡子
明朝的胡椒貿(mào)易及其特殊制度安排，為我們理解古代全球化提供了獨(dú)特視角。雖然地理上相距遙遠(yuǎn)，明朝依然能夠通過復(fù)雜的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與東南亞地區(qū)保持密切聯(lián)系，這是早期全球化的重要體現(xiàn)。
明朝對胡椒貿(mào)易的管控方式，顯示了古代國家如何通過經(jīng)濟(jì)手段實現(xiàn)政治目標(biāo)。通過控制特定商品的流通和價格，政府能夠影響國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會結(jié)構(gòu)，這種做法在世界歷史上并不罕見。
胡椒貿(mào)易也揭示了明朝內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)矛盾。一方面，朝廷需要通過貿(mào)易獲取國際威望；另一方面，這種貿(mào)易方式往往不符合經(jīng)濟(jì)效益原則，給國家財政帶來負(fù)擔(dān)。這種矛盾最終影響了明朝的對外政策調(diào)整。
十六世紀(jì)西班牙馬尼拉總督對這種貿(mào)易感嘆道：＂他們（中國）買得這樣便宜，以致我們只好作這樣的想法，要不是他們國里生產(chǎn)這些東西不需要銀，那么就是他們需要這樣便宜，以致我們只好得到好處。＂
這種貿(mào)易模式最終因為成本過高而難以為繼。加上明朝中后期國內(nèi)問題日益復(fù)雜，對外貿(mào)易政策也隨之調(diào)整。胡椒貿(mào)易的起伏變遷，折射出一個古代大國在面對復(fù)雜國際環(huán)境時的政策選擇和調(diào)整過程。
結(jié)語
明初的俸賞折支與胡椒貿(mào)易之間的關(guān)系，不僅反映了明朝特殊的財政管理創(chuàng)新，更展示了中國古代對外貿(mào)易的復(fù)雜性。通過胡椒這一商品，我們看到了經(jīng)濟(jì)與政治之間的微妙聯(lián)系，以及國家如何通過商貿(mào)活動塑造國際關(guān)系。
研究這段歷史，能夠幫助我們更全面地理解明朝社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯，同時也為思考現(xiàn)代國際貿(mào)易提供了歷史參照。古代的胡椒貿(mào)易雖已遠(yuǎn)去，但其中蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)智慧和政治考量，依然值得我們深入思考和借鑒。
參考資料：
何平立：《論明初俸賞折支與鄭和下西洋》，《國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫》。
陳得芝：《論鄭和與下西洋的兩面任務(wù)》，《歷史教學(xué)問題》1989年第5期。
范勛：《印尼的貿(mào)易與社會論文集》第125頁，（J.C. Van Leur:《Indonesian Trade and Society》）
福建長樂：《天啟皇陵之過渡》，《明史》
熱門跟貼