美國(guó)對(duì)中國(guó)的關(guān)稅到了245%，全世界反而沒有人覺得怕了；回看貿(mào)易戰(zhàn)至今，美國(guó)關(guān)稅大棒剛砸下的時(shí)候，一些國(guó)家，比如，越南一度“膝蓋發(fā)軟”，轉(zhuǎn)頭卻與中國(guó)一口氣簽下45份協(xié)議。特朗普的“極限施壓”成了中越合作的催化劑，美國(guó)的霸權(quán)劇本還演得下去嗎？
特朗普政府揮舞的關(guān)稅大棒，其實(shí)不是虛張聲勢(shì)，他是真想恐嚇全球。越南經(jīng)濟(jì)高度依賴外貿(mào)，對(duì)美出口占GDP的28%，一旦關(guān)稅落地，越南全年出口額可能蒸發(fā)超千億美元，1200個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目停工、電力系統(tǒng)癱瘓、匯率暴跌等連鎖反應(yīng)已讓這個(gè)東南亞國(guó)家如臨深淵。
為自保，越南最初選擇向美國(guó)“低頭”：主動(dòng)降低16類產(chǎn)品關(guān)稅、承諾不報(bào)復(fù)，甚至試圖用波音客機(jī)訂單和稀土合作換取豁免。但美國(guó)商務(wù)部的回應(yīng)卻是“維持越南非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”，一邊收割利益，一邊給越南貼上“經(jīng)濟(jì)扭曲”的標(biāo)簽，簡(jiǎn)單來說，美國(guó)覺得越南給得還不夠多，沒有到割肉飼虎的程度。
前總統(tǒng)拜登曾將美越關(guān)系升級(jí)為“全面戰(zhàn)略伙伴”，但拒絕承認(rèn)其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，連78.8億美元的波音訂單都成了“選舉政治籌碼”。從拜登到特朗普，越南意識(shí)到，美國(guó)所謂“合作”本質(zhì)是“空手套白狼”，而特朗普是一頭永遠(yuǎn)喂不飽的餓狼，無論越南作出多少讓步，最后都不可能讓特朗普滿意。
面對(duì)越南的求援，中國(guó)沒有“趁火打劫”，而是提供系統(tǒng)性解決方案；中越聯(lián)合聲明中“反對(duì)單邊制裁”“維護(hù)南海可持續(xù)發(fā)展”等表述，不僅是對(duì)美國(guó)的直接回?fù)?，更為東盟國(guó)家樹立合作范式：要發(fā)展，不要對(duì)抗。
基礎(chǔ)設(shè)施方面，中越鐵路合作機(jī)制啟動(dòng)，220公里的老街河內(nèi)海防準(zhǔn)軌鐵路將與中老鐵路無縫對(duì)接，廣西憑祥口岸實(shí)現(xiàn)24小時(shí)通關(guān)，跨境物流時(shí)間從15天縮至8小時(shí)。中國(guó)的超大規(guī)模市場(chǎng)與供應(yīng)鏈效率無可替代——?dú)J州港至海防港“海上直通車”8小時(shí)達(dá)，美國(guó)連15天的海運(yùn)都難以保障。
經(jīng)貿(mào)方面，中方提供20億美元優(yōu)惠貸款，并承諾建設(shè)連接諒山與廣西的智慧物流樞紐，徹底激活中南半島陸路運(yùn)輸動(dòng)脈。中國(guó)擴(kuò)大越南農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口配額，榴蓮、火龍果等熱帶水果48小時(shí)快速通關(guān)，年均替代市場(chǎng)規(guī)模達(dá)50億美元；2025年自越進(jìn)口額預(yù)計(jì)突破1200億美元，直接填補(bǔ)美國(guó)市場(chǎng)缺口。
華為、中興參與越南5G基站建設(shè)，2026年前實(shí)現(xiàn)胡志明市、海防市全覆蓋；中企投資30億美元建設(shè)海上風(fēng)電場(chǎng)，設(shè)立“數(shù)字化轉(zhuǎn)型聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室”，助越擺脫對(duì)美電子產(chǎn)業(yè)鏈依賴。
中國(guó)還將幫助越南培訓(xùn)5000名數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才、援建河內(nèi)腫瘤醫(yī)院、啟動(dòng)紅河三角洲生態(tài)修復(fù)，這些“看得見摸得著”的項(xiàng)目，直擊美國(guó)的軟肋。
特朗普對(duì)中越合作的反應(yīng)相當(dāng)激烈，甚至稱“他們?cè)谟懻撊绾胃憧迕绹?guó)”，這種話只能證明他實(shí)在沒轍，而且對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果很害怕。
美國(guó)試圖用關(guān)稅逼迫產(chǎn)業(yè)鏈回流，最新報(bào)道還顯示，美方試圖用關(guān)稅逼迫全世界其他國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易制裁，但中越合作證明：跨國(guó)企業(yè)更愿選擇“區(qū)域協(xié)同”而非“孤立脫鉤”。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2024年中國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額達(dá)6.5萬億美元，超過美國(guó)成為全球最大消費(fèi)市場(chǎng)。越南可以通過與中國(guó)共建智慧口岸，成為連接?xùn)|盟與中國(guó)的樞紐。在這種情況下，放棄中國(guó)市場(chǎng)？特朗普一定沒有想到，跨國(guó)企業(yè)和其他國(guó)家會(huì)用腳投票。
從撕毀TPP到對(duì)盟友加征鋼鋁稅，美國(guó)的反復(fù)無常讓越來越多的國(guó)家徹底清醒：跟隨美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于收益。反觀中國(guó)，從《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）到“一帶一路”，始終以制度型開放提供確定性。
越南社科院是這么評(píng)價(jià)中越合作的：這不是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)合作，而是發(fā)展中國(guó)家在霸權(quán)主義下的生存智慧?！皷|方方案”是以產(chǎn)業(yè)鏈、基礎(chǔ)設(shè)施、民生工程構(gòu)建利益共同體，而美國(guó)揮舞關(guān)稅大棒的模樣，更像是唐吉訶德，或者波蘭騎兵。
從東南亞到非洲，越來越多的國(guó)家開始拒絕“選邊站隊(duì)”，轉(zhuǎn)而擁抱中國(guó)提供的“多極化生存網(wǎng)絡(luò)”：美國(guó)還在拉幫結(jié)派，中越的45份協(xié)議卻給世界展示了一個(gè)完全不同的范例：其他國(guó)家完全可以通過平等合作，打破“霸權(quán)定價(jià)權(quán)”。
中越這次合作，不僅是兩個(gè)國(guó)家的雙贏，也標(biāo)志著全球南方國(guó)家用合作對(duì)沖霸權(quán)，用發(fā)展破解脅迫。特朗普還在幻想“讓美國(guó)再次偉大”，一聲令下，莫敢不從，但世界早就開始轉(zhuǎn)向——這里沒有所謂的“救世主”，只有攜手共進(jìn)的同行者。
熱門跟貼