4月16日，從開始就賺足了眼球的山西大同訂婚案，如今終于告一段落。
但相關(guān)話題卻屢屢登上熱搜，為何大伙都對駁回上訴維持原判的結(jié)果如此氣憤呢？
這還得從當(dāng)初事件剛發(fā)生時，男方媽媽精心編織的一番話說起。
那可是直接把輿論的“小火苗”給扇成了“熊熊大火”，讓整個風(fēng)向都徹底變了！
先給不太了解的事情始末的大伙兒講講這案子到底咋回事。
首先這男女雙方是經(jīng)人介紹認(rèn)識的，一來二去你儂我儂就到了談婚論嫁的地步。
本以為順理成章地訂婚了，就此促成一場皆大歡喜的喜事。
誰能想到，訂婚第二天，兩人在這剛買的婚房里就出了事。
女方一紙訴狀，把男方告上了法庭，罪名竟然是強(qiáng)奸！
前腳剛訂婚，后腳就成了強(qiáng)奸犯，并且法院的一審，還判決男方強(qiáng)奸罪成立？
認(rèn)定的老婆彩禮都給10萬就差個紅本本了，你說不讓碰，男方肯定不服啊，于是當(dāng)庭就提出了上訴。
許多家里有兒子的網(wǎng)友一換位思考，開始紛紛為其打抱不平，說背后定有隱情。
至于為什么鬧到法庭上去，不得不說男方媽媽的“婆婆思維”，才是矛盾的開端。
男方強(qiáng)迫女方在先，但女方家屬卻仍想促成好事，畢竟倆人都同居一段時間了。
但有一點，女方一直沒法接受婚前性行為，這在現(xiàn)在的社會，不是打著燈籠也難找的對象嗎？
所以即使是同居，男女雙方除了正常交往之外，并沒有跨過那條紅線。
訂婚宴后，男方覺得事情成了，便開始不規(guī)矩，動起了婚前性行為的心思。
訂婚前和和訂婚后態(tài)度大變，本來一直尊重女方意愿的男方，竟然在婚房里用強(qiáng)。
具體細(xì)節(jié)可見案件公示，但男方激情過后的做法，卻讓女方感到害怕。
他不顧女方的哀求，沒收了女方的手機(jī)將其反鎖在屋內(nèi)。
女方在驚恐之下，在其返回時趁機(jī)點燃了窗簾才跑了出來，卻在電梯遭到男方拖拽。
既然網(wǎng)上盛傳兩人在吵架，那為啥要把人家手機(jī)收走，還反鎖門，是怕什么事情傳出去嗎?
當(dāng)晚女方就報警了，但女方家屬卻想著既然談婚論嫁了，干脆讓男子出個保證書，還繼續(xù)嫁。
但鑒于男子的行為，女方父母提出，提前履約在房本加上名字，需要補(bǔ)齊的彩禮可以暫緩。
可男方媽媽是怎么做的呢？不同意調(diào)解還說對方是騙婚，說白了，就是想給一言不合就報警的新媳婦一個下馬威。
女方父母一看女兒被欺負(fù)了，再忍讓退步還被倒扣屎盆子，一氣之下非告不可了。
男方媽媽在接受媒體采訪的時候，一口咬定著說為了這場婚事，家里積蓄都花光了。
而女方告上法院后，悉數(shù)退回的10萬元彩禮和金戒指，她也不收，就放在婚介所。
因為這番說辭，直到現(xiàn)在都有人對男方家產(chǎn)生同情，畢竟誰家還沒為兒女結(jié)婚發(fā)愁過？
可接下來，她的話就越來越離譜了。
拋開兒子暴力控制女方的事實不談，她一再質(zhì)疑女方的動機(jī)。
大肆宣揚(yáng)說女方就是沖著錢和房子來的，而這訂婚宴就是設(shè)的一個“套”。
婚戀中的彩禮問題本就是大眾的一個心結(jié)，男方媽媽此舉似乎是為了將輿論從兒子身上引開。
為此她還透露了一些女方的隱私信息，謊稱女方在和她兒子交往之前，生活作風(fēng)有問題。
毀掉一個女孩的方法，就是說她作風(fēng)不正，但事實證明，女孩一直都是清白之身。
而且這些言論，其實根本拿不出實質(zhì)性的證據(jù)，就是單純的“嘴炮”攻擊。
但法律的判決是基于事實和證據(jù)的，而不是輿論的壓力或者某個人的一面之詞。
至于大眾為何惱怒最終判決結(jié)果，也是因為男方媽媽一直在強(qiáng)調(diào)，女方體內(nèi)沒有檢測出男方DNA。
試想一下當(dāng)時的場景，很多人都說如果女方堅決反抗，確實做不到最后那一步。
事實結(jié)果就是，肯定是激烈反抗了的，所以沒有實質(zhì)性進(jìn)入行為。
但男方的性沖動確實屬實，不然也不會遺留在床單上。
法律所謂的性行為，不只是說那最后的一哆嗦，這在國際法上都是認(rèn)真探討過并公認(rèn)的。
更重要的是，在男方的行車記錄儀上，他清楚的說出了“我既敢做就敢擔(dān)這個事情，我從來也沒說我沒做”。
綜合多方面考慮，暴力脅迫、性行為、違反婦女意志這三條全中，絕無翻案的可能。
可是還有很多人卻一直因為男方媽媽的話，將整個事件跟彩禮牽扯在一起，介意女方體內(nèi)到底有沒有DNA這就有些離譜了。
這山西大同訂婚案雖然告結(jié)了，但它留下的思考，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
寫在末尾
對此大家怎么看？
熱門跟貼