本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，具體資料贅述在文中和文末！
2024年10月2日，在江西景德鎮(zhèn)，一輛飛馳的特斯拉奪走了胡某一家三口的生命，讓兩位老人陷入了無盡的悲痛之中。
而肇事者廖某，在事發(fā)后毫無悔意，甚至企圖用80萬元來解決三條人命的大事。直到站在被告席上，為了保命，他才第一次低下頭，向受害者家屬鞠躬道歉。
然而，這份遲到的歉意并未平息受害者家屬心中的憤怒，他們高舉逝者的照片，聲音顫抖卻堅(jiān)定地表示：“我們只要死刑！”
失控的速度
原本平靜的一天，卻成了胡某一家永遠(yuǎn)無法抹去的傷痛。當(dāng)時(shí)，胡某與妻子王某某帶著不滿一歲的孩子前往父母家共進(jìn)晚餐，一路上歡聲笑語(yǔ)，充滿了家庭的溫馨。
然而，當(dāng)他們等綠燈時(shí)，意外發(fā)生了。綠燈亮起后，一家人剛走上斑馬線，一輛時(shí)速高達(dá)129公里的特斯拉如同脫韁的野獸一般沖了過來，將這家幸福的一口撞得四分五裂。
年輕的妻子和僅僅一歲的孩子當(dāng)場(chǎng)死亡，胡某被緊急送往醫(yī)院后也未能幸免于難。
面對(duì)如此嚴(yán)重的事故，人們本以為是司機(jī)酒駕所致，畢竟正常人在限速40公里的道路上不可能開這么快。然而，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事情并非如此簡(jiǎn)單。廖某之所以超速，竟是因?yàn)槟陜H20歲的他與女友發(fā)生爭(zhēng)吵，心情不佳的他選擇用油門發(fā)泄情緒，在繁華的市區(qū)街道上瘋狂加速。
更令人氣憤的是，事故發(fā)生后，廖某并未第一時(shí)間施救或報(bào)警，而是冷漠地站在一旁抽煙、玩手機(jī)，仿佛三條生命在他眼中微不足道。最終還是他的女友撥打了報(bào)警電話，而他的行為實(shí)在讓人難以理解，似乎這起慘劇與他毫無關(guān)系。
破碎的家庭
這場(chǎng)車禍不僅帶走了三條生命，還徹底摧毀了一個(gè)美滿的家庭。楊家的房子里，依然保留著過去幸福的痕跡：楊先生生前學(xué)習(xí)編程的書還擺在桌上，李女士的鋼琴已經(jīng)許久未曾彈奏，落滿了灰塵。
小寶的玩具整齊地?cái)[放在兒童房，李女士心愛的手辦也被布蓋了起來。這些細(xì)節(jié)無不讓人想起他們?cè)?jīng)的美好時(shí)光。如今，一切化為泡影，只留下兩位老人在痛苦中掙扎。
胡女士一夜之間頭發(fā)全白了，被診斷出患有重度抑郁和創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。她每天晚上都要靠藥物才能入睡，即便在夢(mèng)中，她也能聽見孫子呼喚她的聲音，每次醒來，臉上都掛滿了淚痕。
58歲的楊父也因此患上了抑郁癥，常常坐在兒子以前用過的電腦前翻閱他的資料。他吃不下飯，總覺得自己沒能保護(hù)好兒子一家，內(nèi)心充滿自責(zé)。他們?nèi)匀蛔≡趦鹤拥幕榉坷铮驗(yàn)橹挥性谶@里，才能感受到兒子一家留下的氣息，這是他們唯一的慰藉。
而廖某一家非但沒有表現(xiàn)出悔意，反而顯得理直氣壯，令人憤慨。廖某的父親不僅沒有道歉，還說出了一句令人震驚的話：“我兒子撞死你兒子是天災(zāi)，你現(xiàn)在告我兒子就是人禍。”
他試圖將人為釀成的悲劇說成天災(zāi)，并污蔑受害者家屬通過法律途徑維權(quán)是人禍。這種顛倒黑白的行為不僅是對(duì)法律的蔑視，更是對(duì)受害者家屬的二次傷害。
更讓人難以接受的是，廖某的父親竟然提出用80萬元來?yè)Q取三條人命，這種狂妄的態(tài)度是對(duì)受害者家屬的極大不尊重。為了逃避法律責(zé)任和輿論壓力，廖家甚至低價(jià)出售經(jīng)營(yíng)多年的銅器店，全家搬到外地，妄圖逃脫罪責(zé)。但他們的行為注定無法逃脫法律的制裁。
遲到的悔悟與堅(jiān)定的訴求
2025年4月15日，景德鎮(zhèn)中級(jí)人民法院門外聚集了大量群眾，大家都在等待一場(chǎng)備受關(guān)注的案件開庭。昔日不可一世的廖某在庭審現(xiàn)場(chǎng)低下了頭，顯得十分沮喪。
面對(duì)檢察院提出的“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”指控，廖某清楚自己的處境已不容樂觀，之前的囂張氣焰早已消失，只剩下恐懼和顫抖。
為了減輕刑罰，廖某的律師絞盡腦汁，試圖將他的行為歸咎于“情緒失控”、“無意為之”，甚至把責(zé)任推給“上坡路段”、“不熟悉新車性能”、“傍晚光線不好”等客觀原因。然而，這些理由在確鑿的證據(jù)面前顯得蒼白無力，無法改變廖某的犯罪事實(shí)。
監(jiān)控錄像、行車記錄儀數(shù)據(jù)以及事故現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查報(bào)告清晰還原了事故全過程，廖某的罪責(zé)已無可辯駁。
庭審結(jié)束后，或許是出于害怕，或是聽從律師建議，廖某向受害者家屬鞠躬，希望獲得原諒。然而，這份遲來的道歉無法彌補(bǔ)受害者家屬的痛苦，更無法挽回已經(jīng)逝去的生命。
受害者家屬只有一個(gè)強(qiáng)烈愿望：判處廖某死刑。他們明確表示不需要任何經(jīng)濟(jì)賠償，也不需要道歉。他們唯一的要求是讓兇手為其罪行付出代價(jià)，為犯下的滔天大罪負(fù)責(zé)。
家屬失去了兒子、兒媳和年幼的孫子，整個(gè)家庭支離破碎，金錢無法彌補(bǔ)這種永恒的傷痛。他們追求的是公正，希望法律能夠做出公平的判決。這起案件不僅是對(duì)廖某個(gè)人的審判，更是對(duì)社會(huì)道德底線和法律意識(shí)的深刻考驗(yàn)。
結(jié)語(yǔ)
在這個(gè)物質(zhì)誘惑橫流的社會(huì)，一些人為了滿足個(gè)人欲望，竟無視他人生命安全，肆意踐踏法律。法律嚴(yán)懲廖某，維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)的公平正義，也算是對(duì)逝去生命的某種慰藉。
文章信源：原文刊登于封面新聞---2025.04.15：《江西“司機(jī)撞死一家三口案”一審擇期宣判 律師：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪起訴審慎合理》原文刊登于中國(guó)新聞網(wǎng)---2025.04.15：《江西“一家三口被撞身亡案”一審擇期宣判》原文刊登于封面新聞---2025.04.15：《江西一家三口被撞身亡案開庭 死者家屬：限速40公里跑到105公里，司機(jī)疑與女友吵架后超速泄憤》原文刊登于極目新聞---2025.04.15：《擇期宣判！一家三口被撞身亡案家屬：等不到兒孫一家回來吃飯，肇事方?jīng)]有道歉只有威脅》
熱門跟貼