打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這兩天,幾段戲曲演出片段在網(wǎng)上火了。只見傳統(tǒng)戲《虹橋贈珠》里,哪吒和二郎神帶上一只“機械狗”作哮天犬。穿著戲服倒立空翻,著實搶戲。網(wǎng)友笑言“攻克了戲曲舞臺沒人演狗的難題?!币灿腥舜蛉づ_上演員的狀態(tài):“這三太子和楊戩憋笑憋壞了吧”。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

很快有媒體調(diào)查到,這是浙江金華一家民間劇團“中月婺劇團”的創(chuàng)想。負(fù)責(zé)人直言是受到春晚扭秧歌機器人節(jié)目創(chuàng)意的啟發(fā),希望借由這樣的表演讓劇團和劇種更加出圈。

這其實不是婺劇第一次用高新科技在舞臺“整活兒”。也是近期,浙江婺劇團在演出《三打白骨精》過程中,干脆讓無人機演變成蜜蜂的孫悟空,同樣也是“笑果”十足。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

“出圈”的目的是達(dá)到了,但輿論反饋還是褒貶不一。

支持的一方說:

“如果不是賽博哮天犬,從來沒聽說過婺劇這個小眾劇種”;

“各行各業(yè)都在探索‘人機協(xié)作’,戲曲有何不可!”

而反對的網(wǎng)友則表示:

“越是在變革時代,越是改守好自己的看家本事,不該舍本逐末,嘩眾取寵”;

“哪怕出圈也只是圖個新鮮,反而讓舞臺上真實揮灑汗水的專業(yè)演員成了背景板”。

也有老演員擔(dān)憂,機器取代人類完成翻跟斗等高難度動作,可能導(dǎo)致“技藝空心化”,使非遺淪為技術(shù)表演的附庸。

確實,今天演出的是傳統(tǒng)戲里沒有的“哮天犬”,明天是不是就可以代替二郎神了呢?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

兩方聲音都有道理??萍假x能傳統(tǒng)文化是好事,但,賦能不是取代,也不是博出位。所以如何在戲曲舞臺上真正把新興技術(shù)用好,使之真正為藝術(shù)服務(wù),產(chǎn)生一加一大于二的效果,而不是搶戲、做噱頭干擾演出甚至動搖戲曲傳承之本,是劇團掌門人應(yīng)當(dāng)審慎思考、藝術(shù)傳承人所應(yīng)謹(jǐn)慎對待的。

要知道,戲曲的魅力恰在于“活態(tài)傳承”,強調(diào)以人為本,手眼身法步的一招一式,不只是為賣弄絕活,更是借由技藝將戲文唱腔里的思想內(nèi)涵與細(xì)膩情感精準(zhǔn)傳遞。拿這次嘗試機械狗的婺劇來說,這個有著400多年歷史的劇種,以文武兼?zhèn)?、文戲武做著稱,視聽體驗獨特而有韻味。

各大劇種都有演出的“白蛇戲”“西游戲”等等,婺劇都有其獨特的表現(xiàn)方式;

比如《白蛇傳·斷橋》,就被周總理譽為“天下第一橋”,因其“唱煞白蛇,做煞青蛇,跌煞許仙”。其中,尤以白蛇青蛇的蛇步蛇行著稱。飾演白蛇和小青的演員步子細(xì)碎輕盈敏捷,猶如蛇行水面,飄飄欲仙,著實是美的享受。

而其他劇種的絕活,婺劇也有自己別具一格的呈現(xiàn)手段與藝術(shù)效果。

比如大家都知道川劇有變臉的絕活,鮮少有人知道婺劇也有“變臉”。在傳統(tǒng)戲《火燒子都》一折中,子都在凱旋宴上酒后產(chǎn)生幻覺,為表現(xiàn)被潁叔考的冤魂嚇得大驚失色,演員會在一瞬間用猛火和油彩變幻多種色彩,最后以口吹法變?yōu)榻鹉槨?/p>

觀眾在欣賞這些技藝的時候,贊嘆的是演員“臺上一分鐘臺下十年功”的挑戰(zhàn)極限,更是贊嘆老祖宗對于戲曲表演無窮的想象力與藝術(shù)性。同樣的,人的主觀能動性,也是藝術(shù)傳承根脈不斷卻能各領(lǐng)風(fēng)騷的魅力所在。同是傳承一個劇種、一個行當(dāng),甚至師承同一位老師,每個人對藝術(shù)、對角色的理解不同,身體嗓音條件的千差萬別,決定了最終呈現(xiàn)的姹紫嫣紅。哪怕是同一位演員演同一場戲,資深戲迷也會不厭其煩追看他/她的每一場演出,因為每一場戲都一定會有差異與新意,品評這種差異與新意,亦是人的藝術(shù)的魅力所在。

而這種視聽體驗與審美體驗,是強調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化與精確性的機器遠(yuǎn)不能提供給觀眾的。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

要知道,春晚《秧BOT》之所以出圈,更多意義上,是通過大眾媒介展示我國機器人技術(shù)發(fā)展到了怎樣一種水平,以及節(jié)目本身的創(chuàng)意趣味,而并不是要把這種表演日?;綎|北歌舞之中。一旦觀眾對于技術(shù)的新鮮感祛魅,這種表演也就失卻了討論度與傳播力。

當(dāng)然我們也不必過分擔(dān)憂。就拿臺上的哮天犬來說,不管是倒立還是翻跟頭,它總有失誤。不是站不定老往外跑,就是翻到一半摔趴下。這種階段性的探索,如果作為演出的彩蛋,未嘗不可。

回到標(biāo)題的問題,機械狗“大鬧”戲曲舞臺,是危機還是新生?答案或許不是二選一的。機器與人工智能的出現(xiàn)不應(yīng)簡化為“取代”或“守護”的二元對立,我們或許可以在大膽創(chuàng)想、小心實踐的中找尋一種動態(tài)平衡。

試想一下,有朝一日被工業(yè)技術(shù)成果所徹底環(huán)繞,我們又怎么不會對人文的溫度更加渴求呢?

只盼那一天,執(zhí)藝術(shù)火把者,仍在燈火闌珊處。