“又是石油企業(yè)?這美國(guó)和伊朗的矛盾率先打擊中企是什么意思?”
這幾天里,特朗普可謂是忙的焦頭爛額,因?yàn)橹邦l繁的提高和調(diào)整關(guān)稅政策,這位美國(guó)的一把手引起了自上而下各個(gè)階層的不滿。
面對(duì)這樣的壓力,特朗普卻還希望中國(guó)能率先打電話過(guò)來(lái)“和談”,可實(shí)際情況卻是左等右等一個(gè)電話都沒(méi)有,中國(guó)對(duì)此一點(diǎn)都不著急。
而且在國(guó)外伊朗和美國(guó)的關(guān)系又一步步變差,借此機(jī)會(huì)特朗普政府就再次揮動(dòng)起了他們引以為傲的“制裁大棒”,而目標(biāo)則是——另一家山東的石油企業(yè)。
要知道在上個(gè)月就有一家同類型的山東公司被美國(guó)制裁,為何特朗普緊盯著和伊朗做生意的中企不放?美國(guó)這種想要“一石二鳥(niǎo)”的行為真的能奏效嗎?

以伊朗為借口,再次打擊中企
特朗普政府一邊在國(guó)內(nèi)焦頭爛額地應(yīng)對(duì)關(guān)稅戰(zhàn)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力,一邊卻不忘騰出手來(lái),以伊朗問(wèn)題為借口,再次對(duì)中國(guó)的一家石油公司揮出制裁大棒。

這已是兩個(gè)月內(nèi)第3家遭到制裁的中國(guó)能源企業(yè)。美國(guó)的做法看似為了中東局勢(shì)穩(wěn)定和打擊伊朗核能力,實(shí)則不過(guò)是打著國(guó)際政治的幌子,對(duì)中國(guó)展開(kāi)變相遏制。
面對(duì)連任無(wú)望的現(xiàn)實(shí),特朗普依舊沉迷于一套老舊的、效果甚微的對(duì)華政策,這在美國(guó)國(guó)內(nèi)外專家眼中早已不是什么“戰(zhàn)略智慧”,而是一種徹頭徹尾的失敗表現(xiàn)。
這次被制裁的中國(guó)企業(yè),不過(guò)是美國(guó)在華施壓棋盤(pán)上的又一個(gè)犧牲品。財(cái)政部再次搬出所謂“支持伊朗能源交易”的理由,冠冕堂皇地宣布凍結(jié)相關(guān)企業(yè)在美資產(chǎn),并禁止美國(guó)企業(yè)與其合作。

在美國(guó)政府眼中,這似乎是一種“精確打擊”的手段,既能維持其對(duì)伊朗的極限施壓政策,又能順帶敲打中國(guó)。
但他們顯然忘了,中國(guó)早已不再是過(guò)去那個(gè)依賴美元體系的被動(dòng)角色。這些制裁,最多是徒增中方的不滿,卻無(wú)法真正動(dòng)搖中國(guó)能源企業(yè)在全球市場(chǎng)上的布局。
特朗普政府的算盤(pán)打得響。國(guó)內(nèi)因?yàn)殛P(guān)稅問(wèn)題已是怨聲載道,各州制造業(yè)紛紛叫苦不迭,農(nóng)民也因中國(guó)市場(chǎng)收縮苦不堪言。

關(guān)稅政策非但沒(méi)有逼迫中國(guó)讓步,反而加速了中國(guó)自主產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)和多邊貿(mào)易伙伴關(guān)系的拓展。
眼看著國(guó)內(nèi)選情不妙,特朗普自然要轉(zhuǎn)移視線,把中國(guó)再次推上風(fēng)口浪尖,借伊朗這個(gè)“老對(duì)手”當(dāng)做借口,將問(wèn)題復(fù)雜化、外部化,以此博取選民的“愛(ài)國(guó)”情緒。
美國(guó)專家批評(píng)特朗普“政治表演”
然而,連美國(guó)國(guó)內(nèi)的專家都看不下去了。不久前,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼在專欄中直言不諱地表示,特朗普在對(duì)華政策上幾乎沒(méi)有一次是戰(zhàn)略性的成功。

他批評(píng)特朗普政府的貿(mào)易戰(zhàn)只是“政治表演”,不僅沒(méi)能遏制中國(guó)的崛起,還讓美國(guó)自身元?dú)獯髠?/p>
關(guān)稅反噬了美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí),企業(yè)成本上升,通脹壓力加劇,消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)力下降,而特朗普對(duì)此卻選擇視而不見(jiàn),繼續(xù)沉迷于自己構(gòu)建的“強(qiáng)硬”幻想中。
克魯格曼的觀點(diǎn)并非孤立。越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策研究者指出,特朗普的經(jīng)濟(jì)政策走的是一條極端化的民族主義路線,以犧牲全球合作為代價(jià)換取國(guó)內(nèi)短期政治收益。

而這種收益在現(xiàn)實(shí)面前顯得蒼白無(wú)力。當(dāng)美企將訂單轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家,中國(guó)則迅速建立起新市場(chǎng)鏈條;當(dāng)美國(guó)加征關(guān)稅試圖打壓中國(guó)出口,中國(guó)內(nèi)需崛起恰好補(bǔ)上了缺口。特朗普在全球化面前想逆流而上,結(jié)果自然是被現(xiàn)實(shí)狠狠拖住了腳。
更值得一提的是,美國(guó)對(duì)中國(guó)的這類能源制裁,不僅未能實(shí)質(zhì)性削弱中國(guó)與伊朗的合作,還促使兩國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)非美元結(jié)算體系的使用。
這反過(guò)來(lái)削弱了美國(guó)金融制裁的實(shí)際威力。美元作為全球結(jié)算貨幣的地位,雖然短期內(nèi)仍難以動(dòng)搖,但其政治化使用卻不斷引發(fā)全球反感。

中國(guó)、伊朗、俄羅斯等國(guó)家正在加速探索去美元化路徑,而美國(guó)自己卻對(duì)這種趨勢(shì)視而不見(jiàn),似乎仍幻想可以用一紙制裁令讓他國(guó)屈服。
特朗普的外交政策,一直以來(lái)都是圍繞著“美國(guó)優(yōu)先”這個(gè)口號(hào)打轉(zhuǎn)。問(wèn)題在于,這種“優(yōu)先”最終成了“孤立”。
“美國(guó)優(yōu)先”變成了“孤立美國(guó)”
曾經(jīng)的盟友開(kāi)始選擇疏遠(yuǎn),不再積極配合其對(duì)華強(qiáng)硬路線;全球主要經(jīng)濟(jì)體也在尋找與中國(guó)建立更緊密的合作渠道。

美國(guó)越是試圖通過(guò)制裁與壓力手段制造國(guó)際秩序,越是顯得力不從心。尤其是在中東問(wèn)題上,特朗普政府的政策更是前后矛盾,令人摸不著頭腦。
時(shí)而支持對(duì)伊朗動(dòng)武,時(shí)而又呼吁通過(guò)外交談判解決爭(zhēng)端。如此搖擺不定的外交風(fēng)格,不僅讓盟友不安,也暴露了其政策制定的短視本質(zhì)。
回頭再看中國(guó)在此輪制裁風(fēng)波中的表現(xiàn),不難發(fā)現(xiàn),中國(guó)并沒(méi)有在美方的步步緊逼下倉(cāng)皇應(yīng)對(duì),反而是在合理合法的框架內(nèi)繼續(xù)深化與中東國(guó)家的能源合作,推動(dòng)“一帶一路”項(xiàng)目在多國(guó)落地。

對(duì)于那些被制裁的企業(yè),中國(guó)不僅未放棄,還在政策和金融層面給予了支持,表明其并不會(huì)因外部壓力而輕易改變國(guó)家戰(zhàn)略方向。
與此形成鮮明對(duì)比的是,美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治生態(tài)卻因選舉臨近而愈發(fā)焦慮和混亂。
特朗普試圖靠加碼對(duì)華制裁來(lái)強(qiáng)化自己的強(qiáng)人形象,但這一套對(duì)內(nèi)外早已失去了原有的震懾力。

更尷尬的是,特朗普本想通過(guò)制造外部“敵人”來(lái)掩蓋國(guó)內(nèi)治理的乏力,結(jié)果卻被一系列經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題逼得焦頭爛額。
高通脹、低信任、政治極化,再加上國(guó)際信譽(yù)受損,讓這位總統(tǒng)在選舉年的表現(xiàn)愈發(fā)捉襟見(jiàn)肘。
克魯格曼和其他經(jīng)濟(jì)評(píng)論人幾乎一致認(rèn)為,特朗普的“關(guān)稅戰(zhàn)”不僅無(wú)效,甚至已經(jīng)開(kāi)始反噬自身。在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)面前,任何政治包裝都顯得蒼白。

美國(guó)的目的,其實(shí)并不復(fù)雜。就是希望通過(guò)不斷向中國(guó)施壓,打亂中國(guó)的經(jīng)濟(jì)節(jié)奏,延緩中國(guó)科技和能源戰(zhàn)略的推進(jìn)。
然而,這種粗暴而老套的做法,已經(jīng)越來(lái)越難以奏效。中國(guó)企業(yè)并未因制裁停下腳步,反而更加堅(jiān)定推進(jìn)自主可控的戰(zhàn)略路徑。
參考資料:
美國(guó)財(cái)政部消息 2025-04-16
觀察者網(wǎng) 2025-04-17 《諾獎(jiǎng)得主克魯格曼:特朗普會(huì)輸,“用關(guān)稅談判孤立中國(guó)”行不通》
北京商報(bào) 2025-03-21 《美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)宣布對(duì)中國(guó)山東省一家煉油廠和廣東省一家石油碼頭公司實(shí)施制裁,外交部回應(yīng)》

熱門(mén)跟貼