韓國媒體曾放出了一條爆炸性的消息，標(biāo)題是“一旦開戰(zhàn)，將對北京發(fā)起‘致命打擊’，大連、青島都在列”。這消息一出，網(wǎng)上立馬炸開了鍋，大家議論紛紛，有人覺得是危言聳聽，有人擔(dān)心這會不會真變成現(xiàn)實。
根據(jù)韓國《中央日報》的一篇文章，韓國軍方正在制定戰(zhàn)爭計劃，一旦中韓之間爆發(fā)沖突，他們會動用導(dǎo)彈和戰(zhàn)機直接對北京發(fā)起所謂的“致命打擊”。不僅北京，大連和青島這些沿海城市也在他們的打擊名單上。
報道里還提到，韓國已經(jīng)有了這種能力，靠的是“玄武”系列彈道導(dǎo)彈和F-35隱形戰(zhàn)機這些先進武器。文章說得有鼻子有眼，聲稱韓國軍方已經(jīng)把這些城市列為重點目標(biāo)，目的是要削弱中國的軍事和經(jīng)濟實力。
韓國《東亞日報》也發(fā)過文章，提到韓國軍方在制定計劃時，考慮用“金牛座”巡航導(dǎo)彈和KF-21戰(zhàn)斗機來執(zhí)行遠程打擊任務(wù)。他們甚至還分析了這些武器的射程和威力，試圖證明韓國有能力打到北京、大連、青島這些地方。這些報道一出來，立馬在韓國國內(nèi)和國際上引起了不小的反響。
面對韓國媒體的說法，《環(huán)球時報》很快就發(fā)文回應(yīng)，說韓國媒體的報道是夸大其詞，甚至是無中生有。文章里明確指出，韓國根本沒能力對北京這樣的大城市發(fā)起什么“致命打擊”，就算有這能力，也不敢輕易動手，因為后果不是他們能承受的。
中國的一些軍事專家也出來說話了。比如，有專家在接受采訪時說，韓國媒體的報道完全是基于臆測，沒有任何靠譜的證據(jù)支撐。他們分析，從地理位置上看，北京離韓國不算近，中間隔著渤海和黃海，韓國的導(dǎo)彈和戰(zhàn)機要打過來，得先過中國防空系統(tǒng)這道坎。
中國有S-400和紅旗-9這樣的先進防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，攔截能力很強，韓國想突破沒那么容易。更別提中國還有強大的反擊能力，真打起來，韓國只會自討苦吃。
還有專家提到，韓國媒體列出大連和青島作為目標(biāo)也很牽強。這兩個城市雖然是沿海重要城市，但距離韓國也不近，而且中國在這些地區(qū)部署了大量的軍事力量和防御措施。韓國要是真敢動手，后果可想而知。所以，中國這邊普遍認為，韓國媒體的說法更多是嚇唬人，實際可行性幾乎為零。
這些年韓國確實在武器裝備上花了不少心思。比如“玄武-2”彈道導(dǎo)彈，射程據(jù)說能達到800公里以上，理論上可以覆蓋中國東北和華北的部分地區(qū)。
還有“金牛座”巡航導(dǎo)彈，射程500公里左右，搭配KF-21戰(zhàn)斗機或者F-35戰(zhàn)機，確實有一定的遠程打擊能力。韓國軍方還經(jīng)常宣傳自己的導(dǎo)彈技術(shù)有多先進，精度有多高，試圖證明自己不是好惹的。
但光有武器還不行，能不能打到北京、大連、青島，還得看實際操作。北京離韓國最近的邊境也有500多公里，中間隔著黃海，韓國導(dǎo)彈要飛過來，得先躲過中國的雷達和防空網(wǎng)。
中國在東北和華北地區(qū)部署了密集的防空系統(tǒng)，包括遠程預(yù)警雷達和多層次的導(dǎo)彈防御網(wǎng)，韓國的導(dǎo)彈和戰(zhàn)機很難悄無聲息地穿過去。而且，北京作為首都，防御等級更是頂尖，韓國想打中目標(biāo)，難度不是一般的大。
再說大連和青島，這兩個城市離韓國更近一些，但也在300到400公里開外。中國在渤海和黃海沿岸有海軍基地和空軍基地，平時就保持高度戒備。韓國的導(dǎo)彈和戰(zhàn)機要過來，等于闖進中國的主場，成功率能有多高？更別提中國還有東風(fēng)系列導(dǎo)彈和殲-20這樣的反擊手段，韓國要是敢動手，后院肯定先著火。
中韓兩國是近鄰，關(guān)系雖然有時候有點小摩擦，但總體上還算過得去。經(jīng)濟上，中韓聯(lián)系特別緊密，中國是韓國最大的貿(mào)易伙伴，韓國出口的半導(dǎo)體、汽車、化妝品一大半都賣到中國來。
中國企業(yè)在韓國也有不少投資，比如制造業(yè)和娛樂產(chǎn)業(yè)，兩國你中有我，我中有你。2022年，中韓雙邊貿(mào)易額就超過3000億美元，這么大的盤子，誰也不想輕易砸了。
再說人員往來，每年有幾百萬中國人去韓國旅游，韓國也有不少人來中國做生意、留學(xué)。疫情前，首爾到北京的航班每天都有好幾班，熱鬧得很。文化上，韓劇、K-POP在中國有大批粉絲，中國文化也在韓國有影響力。兩國人民生活上聯(lián)系這么密切，真打起來，損失的不僅是錢，還有民心。
再看國際環(huán)境，韓國是美國的盟友，美韓有軍事同盟關(guān)系。但美國顯然不會支持韓國對中國動手。中美關(guān)系雖然復(fù)雜，但美國也不想看到東亞亂成一鍋粥。中韓要是開戰(zhàn)，美國在韓國的軍事基地和經(jīng)濟利益都會受影響，這不是美國樂見的。所以，韓國就算有想法，也得掂量掂量美國的態(tài)度。
韓國政壇競爭挺激烈，不同派系經(jīng)常互相掐架。有時候，為了爭取民意或者轉(zhuǎn)移矛盾，一些政治勢力會利用安全話題來造勢。渲染外部威脅，尤其是跟中國掛鉤的威脅，容易激起民族情緒，對某些人來說是個好用的工具。
另一方面，媒體本身也有責(zé)任。現(xiàn)在是流量時代，標(biāo)題越夸張越能吸引人。“致命打擊”這種詞聽著就刺激，點進去的人自然多。韓國一些媒體為了銷量和關(guān)注度，不惜夸大事實，甚至編點噱頭。這種做法雖然短期能賺錢，但長遠看，對國家形象和國際關(guān)系都是個坑。
還有一種可能是外部因素。韓國是美國盟友，美國有時候會通過韓國釋放一些信號，給中國施加壓力。韓國媒體的報道，未必直接受美國指使，但可能間接迎合了這種戰(zhàn)略需求。
首先，兩國之間的信任受了點傷。普通老百姓看到這種報道，難免會覺得對方不友好。中國人可能會覺得韓國太囂張，韓國人可能會覺得中國威脅太大。雖然政府層面不至于馬上翻臉，但民間情緒一變，合作起來就沒那么順暢了。
經(jīng)貿(mào)合作可能會受波及。企業(yè)最怕不確定性，戰(zhàn)爭威脅這種話題一炒起來，有些公司可能會猶豫要不要繼續(xù)在中國或者韓國投資。尤其是中小企業(yè)，抗風(fēng)險能力弱，可能直接縮減計劃。旅游業(yè)也一樣，游客看到這種新聞，心里打鼓，出行的熱情就少了。
最后，地區(qū)安全局勢也變得更復(fù)雜。東亞本來就挺敏感，日本、朝鮮、美國都在這攪和。中韓關(guān)系一緊張，其他國家可能也跟著調(diào)整策略，比如增加軍演或者武器部署。長此以往，軍事沖突的風(fēng)險反而可能上升。
說到地區(qū)安全，這事確實讓人有點擔(dān)心。東亞這地方，歷史上沖突不少，現(xiàn)在好不容易平靜了點，誰也不想再折騰。韓國媒體炒作戰(zhàn)爭威脅，雖然不至于真打起來，但這種噪音多了，容易讓大家神經(jīng)緊繃。
中國和韓國都不是孤立的國家，周邊還有日本、俄羅斯、朝鮮，美國的影子也無處不在。一旦緊張氣氛加劇，各方可能都會加強軍事準(zhǔn)備。比如，中國可能會在黃海多派軍艦巡邏，韓國可能會增加導(dǎo)彈試驗，美國也可能借機搞聯(lián)合軍演。這些動作單獨看沒什么，但湊一起就容易擦槍走火。
更麻煩的是，朝鮮可能會趁機搗亂。朝鮮跟韓國關(guān)系一直不好，看到韓國炒作對中國的威脅，可能會覺得有機可乘，搞點小動作試探。這樣一來，半島局勢更亂，東亞的和平就更難保。
總的來說，韓國媒體說的“一旦開戰(zhàn)，將對北京發(fā)起‘致命打擊’，大連、青島都在列”，聽著嚇人，實際上站不住腳。韓國沒這能力，也沒這動機，更多是媒體和某些勢力在借題發(fā)揮。這種炒作對中韓關(guān)系和地區(qū)安全沒什么好處，反而添了不少亂。
中韓兩國是搬不走的鄰居，和平相處才是正道。希望雙方都能多點理智，少點口水仗，把精力放在合作和發(fā)展上。戰(zhàn)爭威脅這東西，喊喊可以，真打起來誰也討不了好。
熱門跟貼