別扭勁兒，真是說不出來，世上無難事，只怕韓國人申遺。
這事兒具體是這樣的...
2025年4月8號，美國專利商標局批了一個專利，專利的內(nèi)容是啥？就是韓國CJ第一制糖公司（也就是“必品閣”那個牌子）把餃子的外觀給申請了專利。
專利申請其實早在2023年2月24號就遞上去了，這回終于批下來了，保護期能到2040年4月8號。
專利里寫得特別細，啥“14-16道順時針螺旋褶皺”、底下是平的、上面鼓起來，半圓形的面皮，還配了毫米級的3D建模圖。
就是說，只要你在美國賣的餃子，長得跟這個一模一樣，理論上就可能被告侵權(quán)。
據(jù)封面新聞報道，CJ公司是韓國一家大食品企業(yè)，旗下的“必品閣”餃子在中國電商和超市都能買到。
有專業(yè)人士說，這事兒其實更多是營銷和商業(yè)競爭。
因為中國餃子樣式太多了，真要一模一樣的概率其實不大。
再說說咱中國的餃子，歷史可老長了。
第1眼TV-華龍網(wǎng)和四川博物館都說，餃子最早能追溯到春秋時期的滕國（現(xiàn)在山東滕州），考古學(xué)家在古墓里都發(fā)現(xiàn)過類似餃子的實物。
重慶忠縣的東漢三國時期庖廚俑，案板上就有和現(xiàn)在餃子一模一樣的食物。
網(wǎng)上還有傳言，說韓國公司這回在美國搶注餃子專利，是想“卡住”中國企業(yè)出海的路子，還能順便炒作自家品牌，但這點目前還沒有權(quán)威證實。
這事一出來，網(wǎng)上立馬炸鍋了，大家議論紛紛。
【大伙兒都炸鍋了！各說各有理】
——一位網(wǎng)友評論：“咱中國的餃子都能被韓國公司申請專利，這事兒真讓人氣不打一處來。為啥我們自己不早點申遺保護呢？”
——另一位網(wǎng)友說：“其實專利這事兒，更多是商業(yè)手段。中國餃子樣式那么多，真要一模一樣也不容易。”
——還有網(wǎng)友表示：“以后是不是連煎餅果子、小籠包都要被申請專利？咱得長點心了。”
看完這些評論，大家觀點確實不一，有的氣憤，有的理性分析，也有的擔(dān)心以后更多傳統(tǒng)美食被“搶注”。
說到這兒，咱們得好好捋一捋這事的來龍去脈。
首先，這次韓國公司在美國申請餃子外觀專利，確實是利用了美國的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則。人家把餃子的褶皺、形狀、尺寸都量化到毫米級，按照美國專利法的新穎性和非顯而易見性，確實能過審。
再說說另一個問題，這種專利更多是商業(yè)競爭的手段，像必品閣這樣的品牌，既能借專利限制對手，又能炒作自己。還有個事兒值得注意，中國企業(yè)其實可以通過調(diào)整餃子造型，或者直接向美國專利局申請專利無效，法律上也不是完全沒辦法。
細心的朋友可能發(fā)現(xiàn)了，這事兒其實反映了中國傳統(tǒng)美食在國際上的保護意識還不夠。
老話說：“不怕賊偷，就怕賊惦記?！?/strong>咱們自己的東西，得自己看緊了。
其實啊，仔細琢磨這事兒，背后有幾個深層原因。
第一，全球化商業(yè)競爭越來越激烈，韓國企業(yè)在美國搶注專利，既是為了市場，也是為了話題度，這點是確定的。
第二，中國傳統(tǒng)美食雖然歷史悠久，但在國際知識產(chǎn)權(quán)保護上，確實有點“后知后覺”。我個人猜測，很多企業(yè)和部門還沒意識到這事兒的重要性。
第三，這種專利大戰(zhàn)，其實也是文化軟實力的較量。你想啊，咱們的餃子、包子、煎餅果子，都是幾千年的傳承，可要是都被別人搶了專利，咱們的文化底氣也會被削弱。
要我說，這種情況應(yīng)該引起重視，相關(guān)部門和企業(yè)得主動出擊，別等到被動應(yīng)對。
說了這么多，其實關(guān)鍵就在于：咱們自己的東西，得自己保護好，別讓別人鉆了空子。
總結(jié)一下，這次韓國公司在美國申請餃子外觀專利，表面上是商業(yè)競爭，背后其實是文化和知識產(chǎn)權(quán)的較量。個人覺著，咱們既要重視專利保護，也要加強文化自信，主動把自己的傳統(tǒng)美食和文化申遺、注冊，別等到被別人搶了先機。
你咋看？
新聞來源：網(wǎng)友熱議，權(quán)威新聞。網(wǎng)傳信息。封面新聞、華龍網(wǎng)、四川博物館等。
熱門跟貼