作者：寵物醫(yī)師網(wǎng)編委會
點擊閱讀作者更多臨床文獻
當重傷貓咪的緊急救治遭遇主人拒付費用，獸醫(yī)團隊面臨怎樣的倫理與法律抉擇？
一、案例背景
在一天夜班結(jié)束時，一位公寓住戶將一只受傷的貓送至診所。該貓被發(fā)現(xiàn)于封閉的公寓庭院內(nèi)，當時未能聯(lián)系到主人。你的同事對貓進行了評估和穩(wěn)定處理，預(yù)估其年齡超過12歲，判斷懷疑其后肢骨折，并處于嚴重疼痛狀態(tài)。她進行了血細胞壓積/總蛋白檢測和X光檢查，結(jié)果顯示多發(fā)性肋骨骨折及右股骨螺旋骨折（符合"高樓墜落綜合征"）。隨后啟動恒速輸注（CRI）鎮(zhèn)痛，待貓情況穩(wěn)定后離院，治療費用預(yù)估約1000英鎊。
次日早晨你值班時，主人聯(lián)系診所稱：
?她回家發(fā)現(xiàn)貓失蹤，且三樓公寓浴室窗戶敞開
?有人在她門下留言告知貓被送往獸醫(yī)處
?貓實際年齡18歲，患有慢性腎衰竭、高血壓（已導(dǎo)致失明）
?強調(diào)"若本人昨日在場會立即選擇實施安樂死。"
?同意支付當前安樂死及火化費用，但拒絕支付初診評估、診斷檢測和鎮(zhèn)痛費用
你應(yīng)該怎么做？
二、需考慮的關(guān)鍵問題
2.1 主要利益相關(guān)方
本案涉及的核心利益相關(guān)方包括：貓咪、貓主人、接診獸醫(yī)（您的同事）、接診獸醫(yī)的后續(xù)負責人（您本人）及動物診所。
2.2 生存質(zhì)量主要矛盾
動物應(yīng)享有免受疼痛或痛苦和積極情感狀態(tài)的權(quán)利（Mellor等人，2020）。
從動物福利與倫理角度分析，該貓咪的生存質(zhì)量已受到嚴重損害：其因高樓墜落導(dǎo)致股骨螺旋骨折、多根肋骨骨折，同時存在慢性腎衰、高血壓及失明問題。而該貓的急性創(chuàng)傷需手術(shù)和住院治療，但麻醉和術(shù)后恢復(fù)可能因高齡及基礎(chǔ)疾病（如腎衰）導(dǎo)致風險升高。
盡管存在生存質(zhì)量評估工具，但行業(yè)對"最低可接受生存質(zhì)量閾值"缺乏共識標準。但安樂死決策始終是懸而不決的倫理困境——尤其在主人已明確表達安樂死意愿的情況下，獸醫(yī)任然需在專業(yè)判斷與主人選擇間尋求平衡。
三、主人責任與獸醫(yī)義務(wù)
3.1RCVS獸醫(yī)學院職業(yè)行為準則
從法律與職業(yè)準則層面看，皇家獸醫(yī)學院（RCVS）職業(yè)行為準則要求：
1.獸醫(yī)優(yōu)先保障動物福利，對無主動物或緊急病例需實施急救和疼痛管理，但費用承擔需依據(jù)法律或診所政策。
2. 若主人拒絕支付費用且拒絕進一步治療，獸醫(yī)需評估其行為是否構(gòu)成動物虐待或遺棄，必要時可向相關(guān)部門報告。
需明確：當動物被認定為“無主動物”時，治療費用通常由獸醫(yī)或診所承擔；但若主人已現(xiàn)身且主張所有權(quán)，則其需承擔法定責任。
3.2 飼主法律責任剖析
根據(jù)英國2006年修訂的《動物福利法》（各轄區(qū)適用版本），動物主人對寵物有法定照護責任，包括避免其遭受疼痛、痛苦、傷害及疾病，并在必要時尋求獸醫(yī)治療。
在與主人溝通時，需強調(diào)其法律義務(wù)：根據(jù)RCVS準則，主人對患病動物負有救治責任，拒絕支付費用可能違反動物福利法規(guī)。
3.3醫(yī)療費用爭議焦點
您的同事在非工作時間為貓咪提供了額外治療，診所已墊付評估與急救費用。但問題在于，主人既未事先被告知潛在費用或同意治療，也未在治療前獲得選擇安樂死的機會。
應(yīng)探討主人拒絕支付的心理動因——她可能因貓咪高齡、慢性疾病及高昂治療費用而理性選擇安樂死，但需明確表達：即便選擇安樂死，已產(chǎn)生的急救、診斷及疼痛管理費用仍需結(jié)算。
四、解決方案探討
4.1平衡福利、倫理與法律
獸醫(yī)的首要考量應(yīng)是貓咪的健康與福利，其次是評估主人狀況。
通常采用功利主義原則權(quán)衡治療成本與收益：若維持生命的福利代價超過獲益，安樂死可能成為最符合貓咪利益的選項（或“兩害相權(quán)取其輕”）。盡管貓咪的急性創(chuàng)傷可通過治療修復(fù)，但決策需結(jié)合其當前及預(yù)期生存質(zhì)量。研究顯示，貓的平均壽命為14歲（O'Neill等，2015），而本案貓咪已18歲，這意味著即便治療成功，康復(fù)期可能占據(jù)其剩余壽命的較大比例。
4.2費用爭議的法律與倫理
知情同意是尊重客戶自主權(quán)的核心（Beauchamp和Childress，2013）。關(guān)于急救與鎮(zhèn)痛費用，需向主人清晰解釋已采取的措施及其必要性，并要求其承擔合理費用。
若貓咪投保，應(yīng)協(xié)助提交理賠申請。
作為善意舉措，診所可提供分期付款計劃，或象征性收取成本價以覆蓋支出。
本案主人同意支付當前安樂死及火化費用，但拒絕支付初診評估、診斷檢測和鎮(zhèn)痛費用。但若主人拒絕支付未經(jīng)其同意的治療費用，診所通過法律途徑追償?shù)碾y度極大。
五、案例教學價值
雖然不同國家和地區(qū)的文化、社會發(fā)展程度各不相同，但它們的動物福利法都有類似的主旨“基于人類對其生物伙伴的特殊責任，保護動物的生命和福利”。
我國香港地區(qū)的《防止殘酷對待動物條例》旨在“禁止與懲罰殘酷對待動物”。我國臺灣《動物保護法》則是為了“尊重動物生命及保護動物”。但大陸尚沒有一部綜合性的動物福利立法，與動物福利保護有關(guān)的法律主要有《野生動物保護法》、《漁業(yè)法》、《動物防疫法》、《畜牧法》等。
那么面對這樣的選擇你會如何做呢？
本專欄通過真實案例探討獸醫(yī)實踐中的倫理困境，呈現(xiàn)特定情境并分析關(guān)鍵問題。雖然提供建議解決方案，但此類案件鮮有非黑即白結(jié)論，歡迎讀者提出替代性處理方案。
參考文獻
1.BEALICHAMP, T. L.8 CHIDRESS,L F. (2013) Principles oflomedicalEthlcs. Oxford Unlversity Press
2.MELLOR, D. I, BEAUSOLEIL, N I, LTILEWOOD,K. E. MOLEAN,AN, MCGREEVY, P D.,JONES,B.8 WILKINS,C.(2020) The 2020 fivedomalins model: including humananimal interactlons in assessmentsofanimal welfare.Animals 10, dolorg/10.3390/3n110101870
3.O'NEILL, D. G, CHUROH, D.B, MOGREEVY, P D., THOMSON,P C.&BRODBELT, D. c. (2015) Longewty and morlallly ofcals attendingprimary care velerinary practices in England journal offehne Medicnead surgery17.125-133
注：本站信息僅供獸醫(yī)專業(yè)人士參考，可為動物疾病診斷與治療提供思路，但不構(gòu)成直接醫(yī)療指導(dǎo)。本站轉(zhuǎn)載或引用文章如涉及版權(quán)問題，請速與我們聯(lián)系，對此造成的不便深表歉意！
1點學苑
立即點擊圖片預(yù)約課程吧
點擊圖片了解課程詳情
實操課程介紹
點擊圖片了解課程詳情
人大代表為動物發(fā)聲十九年：跨越時空的文明守護
雄性動物絕育術(shù)：歷史、現(xiàn)狀與新進展
寵物看病終于有救了？深圳福田新政背后的困局與突圍
本文只是冰山一角！想了解更多專業(yè)分析？我們已整理在【寵物醫(yī)師網(wǎng)】
點擊被發(fā)現(xiàn)的貓治療后主人拒付費用：應(yīng)如何處理？，解鎖文獻
“今天怎么沒看到寵物醫(yī)師網(wǎng)的科普？”
只需3秒完成星標設(shè)置，
就能第一時間收到專業(yè)知識和在線提醒啦！
【設(shè)置指南】
1??點擊"寵物醫(yī)師網(wǎng)"公眾號
2??點擊右上角【···】
3??選擇【設(shè)為星標】點亮小星星
文章來源|BVA Journals
翻譯編輯|張秋雁
審 核|郭羽麗
熱門跟貼