“集裝箱堵門、斷電斷水、挖掘機強拆蟹塘……這哪里是營商環(huán)境?簡直是逼企業(yè)上絕路!”
2025年4月,南京某農(nóng)文旅項目施工現(xiàn)場被村民層層圍堵,憤怒的質(zhì)問聲此起彼伏。原計劃打造生態(tài)旅游綜合體的項目,在投入1700萬元后突遭政府叫停,原因竟是項目選址被劃為“禁養(yǎng)區(qū)”,因企業(yè)控訴“政府招商后翻臉”沖上熱搜。

2023年6月,張圩社區(qū)通過江蘇省農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺,公開招標蒿子圩片區(qū)2901.36畝土地及水面的10年租賃權(quán),明確用途為“水產(chǎn)養(yǎng)殖、垂釣賽事等綜合農(nóng)文旅項目”,年租金120萬元,溢價8.8%后由楠寧公司以1470萬元中標,計劃打造集水產(chǎn)養(yǎng)殖、垂釣賽事、文旅休閑于一體的綜合項目。合同規(guī)定“不得改變資源現(xiàn)狀、不得私搭亂建”,但允許企業(yè)進行“必要改造”。
企業(yè)迅速投入1700萬元,清理雜草、修復設(shè)施、購買蟹苗,將荒蕪的蘆葦蕩改造成標準化魚塘,并舉辦釣魚大賽,一度成為當?shù)剜l(xiāng)村振興的“樣板工程”。2024年9月,正當項目步入正軌時,一紙通知讓一切戛然而止。

2024年9月,公司再投1000萬元購買蟹苗、擴建魚塘,并舉辦釣魚大賽吸引客流。然而,同年10月,張圩社區(qū)突然通知稱蒿子圩屬于“浦口區(qū)2018年劃定的禁養(yǎng)區(qū)”,要求企業(yè)立即停止水產(chǎn)養(yǎng)殖。企業(yè)查閱文件后發(fā)現(xiàn),2020年南京市規(guī)劃將同一區(qū)域列為“限制養(yǎng)殖區(qū)”,禁止水產(chǎn)精養(yǎng)。兩版政策存在明顯矛盾。更蹊蹺的是,街道和社區(qū)在項目施工期間全程監(jiān)督,甚至派員指導種植大豆、油菜,卻從未提及“禁養(yǎng)”風險。企業(yè)持有的《家庭農(nóng)場備案表》也明確標注“水產(chǎn)養(yǎng)殖”,并獲街道蓋章認可。

合同終止后,遭遇30余次封路、斷水斷電,甚至被集裝箱堵門,派人24小時在他們公司門口封堵,封堵期間,里邊的的保安不讓別人進入,甚至提出上個廁所都不行,讓他出示一下工作證,也不出示。導致蟹塘干涸、蟹苗死亡,直接損失超千萬元。

2024年12月,張圩社區(qū)以“未經(jīng)許可開挖魚塘”“拖欠租金”為由起訴楠寧公司,要求解除合同并索賠26.8萬元。企業(yè)則反指社區(qū)“單方面毀約”,并扣留20萬元租金抵充保險賠償未到位損失。
面對規(guī)劃的變更、張圩社區(qū)的突然翻臉,楠寧公司一時陷入了困境。相關(guān)部門的一系列舉動無疑給他們的投資計劃帶來了重大打擊。

更致命的一擊來自2025年3月。環(huán)保部門突然認定項目位于2019年劃定的禁養(yǎng)區(qū),要求立即停止養(yǎng)殖活動。要知道,生態(tài)養(yǎng)殖本是項目的核心賣點——散養(yǎng)麻鴨、青蝦、稻田魚,這些產(chǎn)品曾計劃貼上“永寧特產(chǎn)”標簽,通過直播帶貨走向全國。如今,價值百萬的養(yǎng)殖區(qū)成了“違規(guī)建筑”,前期投入血本無歸。

面對輿論壓力,浦口區(qū)于4月17日發(fā)布通報,承認“街道審批把關(guān)不嚴”:張圩社區(qū)在明知區(qū)級規(guī)劃“禁養(yǎng)”的情況下,仍在招標公告中寫入“水產(chǎn)養(yǎng)殖”,且未在合同中明確相關(guān)限制,存在重大疏漏。區(qū)紀委監(jiān)委已介入調(diào)查,將對責任人追責。目前案件已進入司法程序,法院將審查政策沖突與合同條款。
但通報同時指出,企業(yè)涉嫌違反《防洪法》——自2024年10月起,楠寧公司破壞滁河堤防、侵占防洪堤壩,經(jīng)多次警告未整改,街道才聯(lián)合執(zhí)法。目前受損堤壩已修復,執(zhí)法合規(guī)性正進一步核查。
對此,企業(yè)反駁稱:“施工全程有街道人員監(jiān)督,若真破壞堤壩,為何當時不制止?”并出示施工前后對比圖,強調(diào)“僅清理雜草,未動堤壩結(jié)構(gòu)”。
事件曝光后,評論區(qū)一片嘩然。
部分網(wǎng)友認為:該文旅公司肯定存在一些違規(guī)行為。


另一部分部分網(wǎng)友則認為:當?shù)貭I商環(huán)境有待提高。



有網(wǎng)友諷刺:“2000萬工程,1500萬送禮才能成,否則投再多也黃!”
更多人質(zhì)疑地方政府“釣魚招商”:“先誘企業(yè)投資,再找借口收割”。
《正觀新聞》評論一針見血:“不能讓企業(yè)吃啞巴虧!基層招商本就艱難,若因一次‘翻臉’毀掉信譽,未來誰還敢投資?”
你認為責任在誰?企業(yè)該自認倒霉,還是政府應全額賠償?歡迎留言討論!
熱門跟貼